-
HPS vs MH i blom.
Känns idiotiskt att fråga för alla vet ju att HPS är bäst.. eller?
MH producerar kortare växter, mer buds? mer tric.
HPS producerar, mer “grön” matrial, större buds?Vilken är egentligen bäst i en setup med 1 lampa 400 el 600watt
90% av alla säger hps men 10% säger MH
saken är att det verkar inte vara någon av dessa 90% som har testat MH, men däremot så har dessa 10% testat båda…
Någon som har koll?
Om det jag skrev ovanför är sant, borde inte MH vara att föredra?
speciellt i olika typer av sog’ande? -
11 Replies
-
Jag skulle säga MH i veg och HPS i blom, finns sinnessjukt mycket information på nätet om just mh vs hps
http://lmgtfy.com/?q=mh+vs+hps
Sen vad som är bäst, 400w el 600w beror ju givetvis på hur det ser ut i övrigt? Hur stort utrymme har du?
-
jag undrade mest vad ni tycker är bäst, inte vad produktbladet eller tekniken säger..
för då vinner hps.. men många jag har pratat(som faktist har testat båda detta seklet) säger annorlunda
-
cthullu skriver om MH i blom i hans andra inlägg.
swecan.org//viewtopic.php?t=72546 -
Om man kollar hur mycket ljus en MH ger per watt energi mot en Hps så känns det som Hps är en solklar vinnare.
MH motsvarar en T5 HO lumen / watt
Att Hps desutom har ett bätre spektrum för blom , gör den till en vinnare, i allafall på pappret.
Jag skulle nog tom fördra T5: an
Har iof odlat med allt utom MH..
-Zaf
-
Plantor ser inte lumen och en mh eller hellre en cmh har ett mer naturligt spektra än en hps. Mh ger också mer resin och buskigare, lövigare plantor, men något lägre yield. Så båda fungerar utmärkt, man får välja vad man vill ha helt enkelt beroende på förutsättningar och krav.
-
Om det är nått plantorn märker av så är det väll lumen i rätt spektra?
Så om jag använder mig av T5 HO, så får jag ett bättre spektra än MH samt lika mycket lumen.
Fast att T5 skulle fungera bättre än MH har jag svårt att tro på själv
-Zaf
-
T5HO kan vara jättebra eller jättedåligt. Det finns hur många olika typer av sådana rör som helst med helt olika spektran.
-
Jo cthullu, har läst din guide, som var mycket bra
Före sätter självfallet att man väljer ett passande spektrum på lysrören och på pappret borde de då vara bättre. Sen så är det frågan om penetration osv.
Men om vi ska gå tillbaka till huvudfrågan, som är väldigt intressant, så måste den vinst man får av MH mot HPS vara av annan sort än lumen och spektrum, frågan är bara vad?
-Zaf
-
Roligt att fler har intresserat sig för ämnet.
men jag är inte ute efter teori.mest intresserad av erfarenheter från er, vore roligt att höra från någon som har testat båda, eller någon som har “en kompis”
-
Jag har alltså använt både 600W MH och HPS i mina gamla dagar.
I praktiken kan man säga att det växer bra med båda, men lite annorlunda,
men varför välja bara en?Jag personligen föredrog att byta mellan dem i olika stadier av plantans liv, men inte den standard med MH i hela veg och HPS i hela blom som de flesta gör.
För lite mer ingående beskrivning läs: https://swecan.org//viewtopic.php?p=694811#p694811 -
Tight om cash, så hade jag kört på bara HPS men det är jag, har du råd med det kör på MH och HPS och kolla länken som Cthullu länkade, han kan sitt!
Lycka till!
//MVH Olle
