Hjälp med källor till historiaarbete om Cannabis Sativa L.
Hej!
Jag behöver hjälp med att hitta en eller två bra källor, som behandlar cannabis ur ett historisktperspektiv. De ska helst vara svenska, skrivna av staten. Annars går internationella rapporter perfekt, det ska vara ur en neutral vinkel, som inte är tendensiös. Den som skulle kunna hjälpa mig nu i slut minuten innan slutbetyget ska in vore en ängel! 😉
Jag lämnade in arbetet förr och fick IG pga att den var för tendensiös så jag blev tvungen att tillta nya källor, och inte fan vet jag vart jag kan hitta dem. Tusen tack på förhand.
- 8 Replies
Vilka källor har du använt hittills i ditt arbete?
Tror det blir svårt att hitta historia om cannabis som en rapport. Du får nog ta till böcker bara
- mentorn wrote:De ska helst vara svenska, skrivna av staten.
“Skrivna av staten” låter ju helkonstigt. Vilken sorts utbildning talar vi om här – gymnasium, folkhögskola, komvux, högskola?
Jag har ingen aning om hur du skrivit men jag kan kanske ge ett litet råd för att komma runt ditt “problem”. Om din uppsats är av det undersökande slaget, som tex att argumentera för eller mot något så gäller att oavsett vilka källor du grundat dig på (nåja) så är det alltid fördelaktigt att ha en kritisk och saklig ton (redovisa dessutom alltid dina källor). Du ska få läsaren att känna att du kan se alla sidor av argumentationen, att du gör en saklig redovisning av hur det ligger till och att du inte undanhåller något. Det är ok att ta ställning, men man måste kunna motivera det på ett sakligt sätt och och ha sina fakta och argument i ordning.
Tänk igenom vad det handlar om, vad som är viktigt för dig att säga, vad som ska sägas och i vilken ordning. Vilka argument för och vilka emot och redovisa dom.
Enligt min mening så gäller det här även om det är meningen att du bara ska göra en historik översikt. För om du ska göra en historisk översikt över cannabis så ska du låta det bli det. Inte ett argumentativt inlägg i cannabis debatten. För egen del kan jag mycket väl föreställa mig att du gjort en debattartikel snarare än en historisk uppsats. Om det är så, skulle du kunna separera debatten kring cannabis till ett eget kapitel eller stycke i din uppsats och hålla den där enbart. Då kommer du åtminstone i mina ögon att verka mera sammanhållen, logisk, och neutral. Det betyder inte att du inte kan ta ställning i argumentationen, bara att du måste argumentera på ett klart sätt.
I boken Drogernas historia av David T Courtwright så finns det en hel del referenser om ämnet att undersöka vidare.
Hej!
Jo det är just David T Courtwrights bok jag använt mig utav huvudsakligt, det är ett gymnasiearbete. Det är just debatten jag måste skippa, men läraren tyckte också att avsaknaden av källor var för stor. Han sa att jag skulle försöka hitta någon jävla artikel eller någon rapport som svenskastaten helst skulle ha skrivit, känns som att han är partisk när det gäller det, varför just svenska staten? Undersöker inte ens det ur ett svensktperspektiv, utan ur ett neutralt historiskt perspektiv. Bör jag skippa debatten helt eller ha en egen sida om det? Eller det kanske får det hela att verka mer partiskt då det inte handlar om samhällsvetenskap utan historia?
Säg vad ni tycker! Den ska vara inne på söndag, får omstrukturera arbetet imorgon och göra det klart. Har funderat på källor, det enda som slår mig är Jack Herrers emperior wears no clothes, men det är väll ändå inte ur ett historisktperspektiv… Men kan jag slingra mig ur de bristfälliga källorna? Kanske genom att göra en källdiskussion om just David T. Courtwright så det verkar vara mer seriöst?
Nåväl, konstruktiv kritik välkommnas återigen! 😉 Jo, har dessutom gjort arbeten om samma ämne i Samhället där jag nådde VG +, men det är ju betydligt enklare än historia, om just det här ämnet. 🙄
Googla: The Indian Hemp Drugs Commission Report (1894).
Rygel, tack för tipset!
Det var inte så mycket jag fick göra om, hade främst inte strukturerat upp arbetet, och den här sista källan var nog biff! 😉 Hoppas det går igenom… Har nu slingrat mig genom allt så jag måste bara bli godkänd! 
Nåväl… sista källan @ google! Uppskattar er hjälp hjärterligt!edit; nae skiter i den dära sista källan delvis för att jag är lat och inte orkar läsa igenom 3,281 sidor samt för att den främst tar upp;
förord inför rapporten wrote:The scope of this paper is necessarily limited to the issues of physical, mental, and moral effects of hemp drugs as discussed in the report, although the topics of cultivation, processing, and administrative control schemes make up significant portions of the work itself.Verkar inte finnas mycket historisk fakta, eller? Dessutom så måste ju detta återspegla allt ur ett historisktperspektiv och det verkar inte direkt vara så… Eller jag som är för lat så jag förblindar mig själv? Finns det någon sammanfattning av rapporten? Såg dessutom att det fanns en mer färsk rapport som skrevs 1994, är inte den att föredra isf?
Känner mig lite dum som frågar om hjälp och sen bara kastar bort den här rapporten…. 🙄 Nåväl… Se mig inte som en skithög bara för det
Log in to reply.
