Hjälp att motbevisa pÃ¥stÃ¥enden om CB’s inverkan pÃ¥ kroppen!

[reaper]

de flesta verkar ju stämma

[reaper]

Jag svarar kanske lite fritt här. Vill du ha referenser och dylikt till aktuell forskning får du säga till så kan jag gräva fram lite.

“THC fäster pÃ¥ skärskilda mottagare i hjärnbarken, detta gör att det uppstÃ¥r en massa händelser i nervcellerna.
Dessa informerar andra nervceller om händelserna och ett flöde av signaler rubbar den normala balansen mellan hjärnas kemiska budbärare och dess mottagare.”

Det här säger absolut ingenting. Märk att de inte nämner nÃ¥got som farligt. Det här är grunden för alla berusningsmedel alkohol, nikotin och koffein inräknat. Alkhol fuckar dessutom upp betydligt fler system i hjärnan. Det här är ocksÃ¥ grunden för all psykofarmaka och mÃ¥nga smärtlindrande preparat. FrÃ¥ga dem vilka “händelser” i nervcellerna de menar och pÃ¥ vilket sätt de är farliga.

THC är en fettlöslig substans som lagras i kroppens fettceller, tex hjärnan, under lÃ¥ng tid. Det innebär att drogen kan ha psykiska effekter lÃ¥ng tid efter själva ruset.”

THC är fettlösligt, ja. Men det är rätt mycket som vi stoppar i oss dagarna i ända. Men det är inte THC som lagras länge i kroppen, THC oxideras i cellerna och bildar inaktiva metaboliter de är dessa du kan uppmäta i blodet en tid efter ruset. SÃ¥ sista meningen är nonsens. De använder den svaga formuleringan “kan ha”, det betyder att ingen lyckats pÃ¥visa nÃ¥n psykisk effekt av metaboliterna. Med det kriteriet kan man hävda att precis vad som helst är farligt. När du känner dig nykter sÃ¥ är du ocksÃ¥ det, men man kan ju vänta ett par timmar innan man gör hjärnkirurgi för säkerhets skull.

“THC pÃ¥verkar flera olika hjärnfunktioner sÃ¥som; motivation, syn, koordination minne, sesorik och Ã¥ngest. Dessutom pÃ¥verkar det hjärnas belöningssystem fÃ¥r en ökad dos av dopamin vilket innebär en ökad känsla av välbefinnande.”

Igen, detta är anledningen till att folk röker cannabis, utan dessa effekter skulle ingen röka det. THC orsakar detta så snart THC oxiderats och du blivit nykter så har du inga av dessa effekter kvar. De nämner inget farligt här alls. Sen visste jag inte att ångest var en hjärnfunktion, nej, vänta nu, det är ju ingen hjärnfunktion, det är ett slagord de stoppar in för att det skall låta farligt. En sak som ökar dopamin nivåerna är knulla och onani.

“Andra effekter som CB ger är bla; förlÃ¥ngsammad reaktionstid, förlÃ¥ngsammad informationsprocess, försämrad motorisk prestation, försämrad korttidsminnesfunktion, förlÃ¥ngsammad tidsuppfattning och försämrad att spÃ¥ra en tankebana bakÃ¥t.”

Jadu, här säger de att du inte skall köra bil under ruset. Många av dessa effekter kan du få av alkohol till exempel. När ruset är över så finns inte dessa effekter kvar. Varför fokuserar de på att beskriva ruset? När ruset är borta finns ingen av dessa effekter kvar.

“CB ger ocksÃ¥ somatiska och psykiska skador”

En nyhet för mig. Men det är så svävande så man måste nog be dem klargöra vad det är för skador, vilken omfattning osv. Gärna nån referens. Jag antar att detta är en rest av de 2(!) rhesusapor som de gav gigantiska doser THC via IV en längre tid. Det finns också några råttstudier där de gett råttor injektioner med mycket stora doser THC och kronsik exponering. En rökare kan inte komma upp i skadliga doser hur mycket de än röker.

“CB har en ständig pÃ¥verkar pÃ¥ receptorerna eftersom det lagras i fettvävnaden”

Rent skitsnack, metaboliterna (som är det som lagras en tid) är psykologiskt inerta och binder således inte till receptorerna och kan därför inte skada dem.

Märkligt att de inte kunda nämna en enda konkret skada som cannabis orsakar. Inte en skada som uppstått vid normaldoser i reproducerbara experiment.

Jag läste en gång all forskning jag kunde komma över om cannabis bruk och graviditet, allt som handlade om påverkan på fostret och barnens utveckling. Den enda effekten var något lägre födselvikter och jämför du med tobaksrökning (som man kan tänka sig att dessa mödrar idkade) så verkade cannabis närmast ha en gynnsam effekt på födselvikten. Inga effekter på barnets kognitiva eller fysiologiska utveckling kunde påvisas. Om inte ett foster tar skada av att utsättas för THC unde sin utveckling, så vågar jag göra antagandet att det är riskfritt för en fullvuxen person i sina bästa år.

Eftersom du ville ha reffar så sökte jag lite snabbt. Hittade en mycket välreffad FAQ, de hänvisar till vetenskapliga artiklar. Flera av dem kan du säkert få hem fritt från nätet andra kanske du bara kan få abstracts av. Men gå till ditt lokala universitetsbibliotek när du listat de som är intressanta och fixa kopior på artiklarna.
http://www.druglibrary.org/schaffer/LIBRARY/mjfaq1.htm

[gr0g]

“THC pÃ¥verkar flera olika hjärnfunktioner sÃ¥som; motivation, syn, koordination minne, sesorik och Ã¥ngest.”

Motivationen blir knappast sämre av THC

“Dessutom pÃ¥verkar det hjärnas belöningssystem fÃ¥r en ökad dos av dopamin vilket innebär en ökad känsla av välbefinnande.”

Dessutom? skulle detta vara dåligt? Är det olagligt att få uppleva en
ökad känsla av välbefinnande? Får inte snuten precis samma
sak när de spöar någon?

[reaper]

Är “förlÃ¥ngsammad” ett riktigt ord?

[Nesta]

“CB avstannar den kognitiva utvecklingen”

Det äger sin riktighet, men forskning visar att detta sker om du använder cb regelbundet före 16 Ã¥rs Ã¥lder. Över 16 Ã¥rs Ã¥lder fÃ¥r du pÃ¥verkan under själva ruset, men ingen kronisk pÃ¥verkan…
Källa, t.ex Canadensiska senatsrapporten.

Mvh// Nesta

[reaper]

Det spelar ingen roll om hur mÃ¥nga rapporter, fina debatterande texter samt bevisbelägg du drar fram. Soc kommer inte acceptera sanningen som den är utan tolka detta som att du är i förnekelse inför ditt missbruk. det finns ett fÃ¥tal läkare som faktiskt stödjer all ny fakta. Ta kontakt med drogjourer, behandlingsläkare mm och be om stöd. Jag fick stöd frÃ¥n en Malmström som jobbade pÃ¥ ett behandlings, “half way” hem i min hemstad. Detta hjälpte mycket att han stödde den nya faktan.
Malmström var ju inte nådig i att framhäva de mindre bra sakerna med cannabis men sågade all myter i alla fall.

Phreakish

[reaper]

Klart man inte kan komma undan soc med att hänvisa till vetenskapen. Man skall inte försöka rationalisera sitt “missbruk” för soc-personen. Men man kan kanske vädja till personen och frÃ¥ga om de vill veta mer och om de vill veta varför de de möter inte oroar sig för sitt “missbruk”. Man kan ge personen lite artiklar och säga att dom kan läsa det om de verkligen är intresserade av att veta hur de personer som de hanskas med varje dag tänker.

Men det är lönlöst, mina erfarenhet de på soc som jag varit i kontakt med är att de är så desillusionerade och överarbetade att de är som robotar på jobbet.

[Fritz]

Tack så mycket för svaren! :pleased: Speciellt du Doktor_knark som orkade skriva skriva lite för varje påståenden.

Phreakish, att försöka få dom att förstå att CB inte är döds knark, det har jag insett för längesedan att det inte aldrig kommer gå.
Men nu har jag äntligen chansen att lägga fram lite bevis varför jag inte har “insikt om vilka faror för min hälsa och utveckling som jag utsätter mig för”.

[pink]

@Fritz wrote:

Tack så mycket för svaren! :pleased: Speciellt du Doktor_knark som orkade skriva skriva lite för varje påståenden.

Phreakish, att försöka få dom att förstå att CB inte är döds knark, det har jag insett för längesedan att det inte aldrig kommer gå.
Men nu har jag äntligen chansen att lägga fram lite bevis varför jag inte har “insikt om vilka faror för min hälsa och utveckling som jag utsätter mig för”.

Hej Fritz! Hm…Inte för att det angÃ¥r mig…Men är du under 18 Ã¥r? Gäller detta LVU; alltsÃ¥ lagen med särskilda bestämmelser om vÃ¥rd av unga? Vem ska göra ansökan Ã¥t dej? Är du dömd för nÃ¥got narkotikabrott eller ska du pÃ¥ ett motivationshem eller behandlingshem?

I vilket fall som helst för att svara på ett av deras påstående; Cannabis är inte ett näringsämne som t ex alkohol är. Dvs alkoholen tränger in i varje cell i din kropp vid konsumtion. Cannabis (med alla undercannabinoler) påverkar endast hjärnan under en kort begränsd tid. Nämligen Under ruset. Och använder du t ex en Vaporiser så kommer du undan ytterligare ett hundratal andra otäcka kemiska ämen som du inte behöver. Dessutom är det inte cannabisen FYSISKT beroendeframkallande i alls samma utsträckning som andra droger är och det är inte så speciellt svårt att hålla upp med cannabisen en tid, i jämförelse med andra legala och illegala droger.

[Fritz]

Jag är 18år.
Det kan jag bevisa om det nu råder misstankar om att fallet inte är så.
Snubben på Soc har ansökt om vård för att han anser att jag utsätter min hälsa och utveckling för stor fara.
Jag är tidigare dömd för narkotikainnehav.
Behandlingshem är det som dom försöker få in mig på.

Men mitt senaste urinprov var negativt, så jag oroar mig inte för något tvångsomhändertagande.

[gr0g]

@Fritz wrote:

Jag är 18år.
Det kan jag bevisa om det nu råder misstankar om att fallet inte är så.
Snubben på Soc har ansökt om vård för att han anser att jag utsätter min hälsa och utveckling för stor fara.
Jag är tidigare dömd för narkotikainnehav.
Behandlingshem är det som dom försöker få in mig på.

Men mitt senaste urinprov var negativt, så jag oroar mig inte för något tvångsomhändertagande.

Har du bara rökt brass?

[Fritz]

@gr0g wrote:

@Fritz wrote:

Jag är 18år.
Det kan jag bevisa om det nu råder misstankar om att fallet inte är så.
Snubben på Soc har ansökt om vård för att han anser att jag utsätter min hälsa och utveckling för stor fara.
Jag är tidigare dömd för narkotikainnehav.
Behandlingshem är det som dom försöker få in mig på.

Men mitt senaste urinprov var negativt, så jag oroar mig inte för något tvångsomhändertagande.

Har du bara rökt brass?

Ja, har aldrig provat några andra droger(förutom svamp), så har tillräckligt mycket förstånd att inte göra det heller.
Jag vill bevisa för dom som känner till mitt bruk att CB inte ledder till tyngre droger.
Jag har faktiskt lyckats övertyga Soc att “Gateway” teorin är en myt.

[reaper]

…..

[Fritz]

Jag vill ha hjälp med att kunna motbevisa påståendena som jag skrev i den första posten!
Jag skiter i hur mycket pengar staten tjänar pÃ¥ spriten… Starta en ny trÃ¥d om du vill diskutera det.

En av anledningarna till att det 18års gräns här på swecan är väl för att man ska få ett moget och seriöst intryck av forumet.

[reaper]

My bad, trodde jag var inne på en annan del av forumet, snurrade iväg lite där.. 😳 :stfu: