-
Hjälp!!! Åkt dit för framställning, försäljning och bruk
Snutjävlarna gjorde hembesök hemma hos mig och hittade min kära odling som bestod utav 30 st, 2 veckor gamla hon-plantor.
Tydligen så vägde dessa småfisar över 300 gram torkat, och det är jag nu åtalad för.
Om jag inte har fel så är THC halten i så pass unga plantor inte högre än hos industrihampa, eller så pass lågt att det inte ger något rus.
Stämmer detta och isf finns det forskning som stöder detta?Är grymt tacksam för alla svar!
-
13 Replies
-
psyko wrote:Snutjävlarna gjorde hembesök hemma hos mig och hittade min kära odling som bestod utav 30 st, 2 veckor gamla hon-plantor.
Tydligen så vägde dessa småfisar över 300 gram torkat, och det är jag nu åtalad för.
Om jag inte har fel så är THC halten i så pass unga plantor inte högre än hos industrihampa, eller så pass lågt att det inte ger något rus.
Stämmer detta och isf finns det forskning som stöder detta?Skulle gissa att koncentrationen roliga ämnen är en aning högre än de gränser som gäller för industrihampa enligt regelverket. Men THC-halten bör ändå vara så pass låg att domstolen ska beakta det vid straffmätningen. Ämnet har tagits upp bl.a. i denna tråd.
Har de inte redan skickat dina små liv till analys är det inte helt omöjligt att de förstörts när nu ärendet hunnit till åtal. Men detta behöver inte nödvändigtvis betyda att du döms lika hårt som om du haft 3 hekto fingräs. Våra rättegångar är så fint ordnade att om du på ett bra sätt lägger fram en trovärdig historia, t.ex. om hur lite thc det är i så pass unga plantor, så är det det som ska gälla så länge inte åklagaren lyckas plocka fram bevisning om att så inte är fallet. Som du kan se i tidningsartikeln och rättsfallet i tråden jag länkade till ovan har man börjat ge lindrigare straff om den tilltalade sitter inne på dåligt knark.
-
Ok. Kan nog komma till användning. Tack “Self”!!
-
Vänd på det och kräv att de kan bevisa att det går att framställa nån som helst mängd brukbart narkotika från 2 veckors gamla plantor. Jag skulle vilja påstå att det är väldigt svårt. Ungefär som att en minderårig skulle åka dit för fylla av att dricka en mängd flaskor cider med 0,25 volymprocent alkohol. En storbonde som odlar hela fält med industrihampa innehar tekniskt sett tillräkligt med THC för att göra en elefant hög som ett höghus men i praktiken går det inte på något rimligt sätt att koncentrera det till något brukbart. Det de kan dömma dig till är böter för innehav av utrustning med uppsåt till framställning av narkotika. Om det kan leda till fängelse vet jag inte då de kan ha ändrat lagen. Brottet är hur som helst ringa, men det värsta är väl att du nu har ögon på dig och får bete dig snyggt innan de tittar bort.
-
Men hur bevisar jag det på ett vetenskapligt sätt “skumbanan”? Finns det forskning som stöder detta?
Plantorna som beslagtogs är förstörda och någon kvalite, styrka eller thc mängd framkommer inte i analyspapperna, bara x antal gram och att det är cannabis och därmed narkotikabrott -
Kanske kan Groddarns diagram här vara till hjälp?
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=568775#568775
Dvs kolla torrvikten och se vilken %-halt det har enligt diagramet.
-
ett partytrix som förmodligen kommer hjälpa dig vid rättegång är somsagt koncentrationen. https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=577926&highlight=#577926 hoppas det kan vara behjälpligt. det hjälpte mig i alla fall. ge detta till din advokat. mvh
ps, finnes mer länkar i denna tråd https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=63044
-
self wrote:psyko wrote:…2 veckor gamla hon-plantor…
Skulle gissa att koncentrationen roliga ämnen är en aning högre än de gränser som gäller för industrihampa enligt regelverket.
Det beror på om plantor framodlade från frö eller sticklingar. Om det är frågan om fröodling är det en väldigt dålig gissning.
Då underskattar du antingen halten i industrihampan eller så överskattar du halten i två veckor gamla plantor. Vid två veckor är halten normalt lägre än i fullt blommande industrihampa. Är det däremot frågan om sticklingar så är läget helt annorlunda och halten motsvarar då givetvis vilken fullväxt planta i vegetativt stadie som helst.Skulle föreslå att du helt fräckt hävdar att det är frågan om industrihampa som du odlat upp av nyfikenhets skull. Då är det upp till dom att bevisa att det inte är det. Och har dom då redan hunnit förstöra materialet så får dom problem. Kom ihåg att bevisbördan ligger hos dom.
-
“friggs” – finns det någon forskning / vetenskaplig studie eller liknande som kan styrka detta?
Min advokat säger att jag måste ha mer än mina egna ord för att bevisa att småttingarna inte är duglig narkotika. Dom är förstörda men foton finns på odlingen vilket framstår i utredningen där man ser att dom är väldigt små.
Att säga att det var industrihampa går dom nog inte på eftersom dom hittade en större mängd weed i min bostad från min förra odling.
PS. plantorna drev jag upp från frön
PS. tack för alla svar jag får! -
Det liksom så självklart att vi inte ens funderar på att göra olja av så små stackare!
Men för att hänvisa till vetenskapliga rapporter:
P. S. Fetterman and others, "Mississippi-grown cannabis sativa L.: preliminary observation on chemical definition of phenotype and variations in tetrahydrocannabinol content versus age, sex, and plant part", Journal of Pharmaceutical Sciences, vol. 60, 1971, pp. 1246 - 1249
Abstract
Nine strains of Cannabis sativa L. (marijuana) were grown for research by the University of Mississippi. The seeds for these strains were obtained from Iowa, Minnesota, Mexico, Turkey, Italy, France, and Sweden. The cannabinoid content was determined using GLC, and the material was divided into two chemical phenotypes according to cannabinoid content. These phenotype categories are used to differentiate between drug-type and fiber-type Cannabis sativa. In addition, the ( - )-9-trans-tetrahydrocannabinol content was determined for both male and female plants, various plant parts, and a Turkish variety during various stages in its growth.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/113292214/abstractTror till och med att groddarns diagram som det länkas till högre upp kommer från den rapporten från början, men PM:a honom gärna annars och fråga var han fått det diagrammet från.
-
friggs wrote:self wrote:psyko wrote:…2 veckor gamla hon-plantor…
Skulle gissa att koncentrationen roliga ämnen är en aning högre än de gränser som gäller för industrihampa enligt regelverket.
Det beror på om plantor framodlade från frö eller sticklingar. Om det är frågan om fröodling är det en väldigt dålig gissning.
Då underskattar du antingen halten i industrihampan eller så överskattar du halten i två veckor gamla plantor. Vid två veckor är halten normalt lägre än i fullt blommande industrihampa. Är det däremot frågan om sticklingar så är läget helt annorlunda och halten motsvarar då givetvis vilken fullväxt planta i vegetativt stadie som helst.Skulle föreslå att du helt fräckt hävdar att det är frågan om industrihampa som du odlat upp av nyfikenhets skull. Då är det upp till dom att bevisa att det inte är det. Och har dom då redan hunnit förstöra materialet så får dom problem. Kom ihåg att bevisbördan ligger hos dom.
enligt vittnesmål från en laborant så jämför de i alla fall mängden cbn mot thc för att utesluta industrihampa. detta är vad jag förstod en standard analys. men enligt skl så gör de inte en direkt analys av thc halten om det inte överstiger 2kg. men nån sorts analys gör de som påvisar thc i det analyserade materialet. är det mer cbn än thc så är det industrihampa enligt skl.
men somsagt har du turen på din sida och de hunnit destruera materialet innan rätegång samt inte gjort en haltbstämning så go for it. du har ju somsagt inget att förlora då bevisbördan ligger hos åklagaren och inte hos dig!Citat från min dom och tingsrättens bedömning, och i detta fall väljer inte att censuera namn då det handlar om vittnesmål från en opartisk(?) sida
Quote:På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med ann liljebäck, forensisk laborant vid statens kriminaltekniska laboratorium SKL, som har analyserat det hos MR X beslagtagna växtmaterial. Ann liljebäck har uppgett i huvudsak följande. Narkotika som skickas till SKL
För analys destrueras efter sex månader. Den i målet aktuella narkotikan har således destruerats. Enligt SKL:s rutiner konstateras först huruvida beslaget består av cannabis. Halten av tetrahydrocannabinol (THC) i beslagtagen cannabis mäts enligt SKL:s rutiner endast i beslag som antingen överstiger två kilo eller i det fall då det uppstår en misstanke om att beslaget i stället är sk. Industrihampa. Om det inte rör sig om industrihampa är alla delar ovan marken utan undantag narkotikaklassade även om olika delar av växten innehåller olika halter av THC. Hur hög THC halt en planta har beror exempelvis på vilken typ av frö som såtts och i vilken jordmån. Alla delar av växten kan användas för att utvinna THC eftersom man kan koncentrera ämnet genom olika procedurer. De sk honplantorna innehåller en högre koncentration THC, men även hanplantorna innehåller THC och är narkotikaklassade. – Som framgår av analysresultatet är allt av det undersökta växtmaterialet cannabis, som är narkotika enligt narkotikastrafflagen.visserligen framgår det inte så mycket om just det jag pratar om, men tingsrätten kortade ner och förenklade historien en smula ( de fick ju med det som var av relevans i målet så att säga, analysmetoder var ju inte relevanta i min dom då de redan destruerat materialet då jag krävde analys på thc halt.), för jag vet ju vad jag hörde.
men kort och gott, om jag inte missminner mig så är det en standard analys att utesluta industrihampa efter domen NJA 2007 s. 219 (NJA 2007:31) för mer info gör en sökning på denna sida http://www.rattsinfosok.dom.se/lagrummet/index.jsp
kan dessvärre inte länka direkt till domen.
-
Kan berätta historia av egen erfarenhet..
Har själv åkt dit på “växter” i krukor… samtliga plantor torkat vägde
140 Gram och ingen THC utmätning gjordes.. tror nog inte att dom kommer kolla dina heller..samtliga växter var under sista blommingen och fulla med buds.
klarade mig hyffsat från detta oavsett, men tråkig upplevelse oavsett :S
hoppas på det bästa för din skull
-
Om man inte har tillstånd till odling av industrihampa och använder godkänt utsäde är det inte att se som odling av industrihampa utan blir narkotikabrott.
“alla ovanjordiska delar av cannabis sativa”…osv…är narkotika.
Min gissning är att det inte spelar någon större roll att växterna knappt innehåller någon THC, det blir dom för narkotikabrott ändå. Men att halten är låg eller obefintlig är givetvis något som kan beaktas vid straffmätningen.
///Amram.
