-
Hänvisa till Canadas rapport om cannabis i er mediakontakt
Hänvisa gärna till canadensiska senatens rapport om cannabis i kontakten med media. Det är den senaste rapporten om cannabis och den är både lättläst och väldigt positiv för vår sak. Den slår brutalt hål på de vanligaste myterna om cannabis, samtidigt som den inte försöker att glorifiera drogen.
Hänvisa hellre till den än till WHO:s eller UK House of Lords rapporter, då de är både svårlästa och lätta att missförstå.Alla svenska politiker borde läsa den.
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_govreport1.pdf
Jag rekomenderar verkligen alla som är intresserade av aktivism att läsa den. Det är underbar läsning!
Några citat:
Cannabis and the gateway hypothesis
There is no convincing evidence to establish
the gateway hypothesis.
Data from population surveys show that out
of 100 cannabis users in adolescence,
about 10 will become regular users and 5
will move to using other drugs.
Pharmacological studies of cannabis active
ingredients have not found any element
that predisposes users to more potent
drugs. Some studies would show that
cannabis may be an effective substitute to
treat dependency to hard drugs.Sources: National Institute of Medicine 1999;
Roques, 1999; INSERM, 2001; Cohen & Sas, 1997;
ben Amar, in print; National Drug Research
Institute, 2000.Cannabis and dependency
Pharmacological, epidemiological studies
and life stories of drug users conducted in
many countries show that psychoactive
substances rank as follows in terms of their
addictive power:
* tobacco and heroin: 35% to 50% of users
* alcohol and cocaine: 15% to 20% of users
* psychoactive medication: 5 to 10% of users
* cannabis: 8 to 10% of users.
Based on the psychiatric criteria defined in
the American manual of psychiatry, studies
in the USA indicate that around 8% of users
develop dependency.
Dependency rates tend to be higher among
younger users (15 to 24) at about 15%.
Auto-administration in laboratory animals,
generally considered the most objective
criterion for inducing dependency, has
systematically been found not to occur.Sources: Roques, 1999; INSERM, 2001; Grinspoon &
Bakalar, 1997; Swiss Federal Commission on Drugs,
1999; International Scientific Conference on annabis, 2002. -
13 Replies
-
Det är inte hela va?
Här finns alla!http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
-
Är det inte bättre att använda en länk som inte hänvisar till en “drogliberal” sida, känns som att det kunde användas emot oss.
-
Tack för länken, Tziph
Jag misstänkte att Erowids version av rapporten inte var fullständig, men jag visste inte vart jag kunde hitta orginalet.
Det är nog bättre att skicka Erowids sammanfattning till dem som man diskuterar med. Få, om ens några, kommer att orka läsa igenom den långa orginalversionen. Man kan ju alltid skicka båda länkarna om man vill det.Jag har inga problem med att sammandraget av rapporten ligger hos Erowid. Det är en väldigt seriös sida och förmodligen nätets största kunskapsdatabank om droger. Alla medicinska påståenden på den domänen har hänvisningar till källor.
För övrigt tror jag inte att så många kommer att surfa runt på Erowid bara för att de har laddat ned en PDF-fil därifrån och om de skulle få för sig att surfa runt där är det ju bara bra.Vill man absolut inte länka till Erowid kan man skicka själva PDF-filen till de berörda personerna.
-
Antagligen bättre att hänvisa till rapporten som ligger på http://www.parl.gc.ca än den på http://www.erowid.org.
Erowid kan ju ses som onda knarkromantiker
-
herodes: Tack.
Steven: Jag har gett min syn på den saken i inlägget ovan. Länka vart ni vill, men det är nog bäst att i första hand använda sig av “discussion paper”-versionen. Jag tvivlar på att någon kommer att orka läsa igenom själva rapporten.
-
Det finns ju en sammanfattning av raporten som är på 55 sidor. http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/summary-e.pdf
Hela rapporten är mellan 600 och 700 sidor.
-
baltazar: Anledningen till att jag kommenterade adressen var p.g.a av dessa incidenter under Ungt Val’s drogdebatt i Aftonbladet.
Angående cannabis så uppmanar jag även centerungdomarna och alla andra att läsa WHO‚s cannabisrapport på webbplatsen http://www.taima.org/who/index.html.
Det här är vad han fick för svar angående det argumentet:
På Christianias “försäljningsgata” Pusherstreet kan vem som helst gå och välja bland en stor meny av olika narkotiska preparat från vagnar och bord som står uppställda. Mårtenssons påstående att det “enbart” är Cannabis är en stor lögn. Hans hänvisning till en drogliberal hemsida och påstående om att WHO uttalat sig positivt till cannabis anser jag också vara osakligt och missvisande.
Tyvärr så tar de nog alla chanser de kan att undvika våra argument.
Här är länken till debattsidan som fanns under Ungt Val: http://www.aftonbladet.se/special/ungtval/droger/droger.html
-
Den enda sidan jag hittar som länkar till dokumenten heter “Recent reports”. Alltså kan man nog inte vara säker på hur länge den sidan ser ut som den gör nu. Kanske bäst att länka direkt till dokumenten.
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/summary-e.pdf
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol1-e.pdf
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol2-e.pdf
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol3-e.pdf
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol4-e.pdf
-
Krayzie, den debatt du hänvisar till var mellan privatpersoner (om jag inte minns fel) och vi vet väl alla vid det här laget hur privatpersoner kan bete sig i narkotikadebatten när de sitter gömda bakom en dator.
Jag tror fortfarande att det är ok att länka till “Discussion paper”-versionen på Erowid i kontakten med media och myndigheter.Skulle den man har kontakt med ifrågasätta rapporten är det bra att ha de andra länkarna till hands, men att enbart länka till dessa tror jag fortfarande är ett misstag. Ingen kommer att orka läsa igenom dem, vilket automatiskt sätter stopp för diskussionen.
Som sagt, man kan alltid skicka den som PDF-fil direkt med mailet om man inte vill länka.
-
Så hur får jag tag på hela rapporten, dvs de 700 sidorna ?
Och finns discussion-paper versionen att ladda ner från nåt seriöst ställe? -
Om man tycker det är fruktansvärt att länka till en ‘drogliberal sida’ så är det väl inte svårare än att ladda upp den på valfri gratishost var som helst?
Ser väl kanske inte mkt bättre ut, men måste åtminstone inte ligga på samma server som denna drogliberala sida.
-
@baltazar91 wrote:
Hänvisa hellre till den än till WHO:s eller UK House of Lords rapporter, då de är både svårlästa och lätta att missförstå.
Alla svenska politiker borde läsa den.
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_govreport1.pdf
Jag rekomenderar verkligen alla som är intresserade av aktivism att läsa den. Det är underbar läsning!
Nu har jag lagt upp den på min inte alls “drogliberala” server. Finns att hänvisas till på http://www.exanimo.net/cannabis_govreport1.pdf
/Lars
-
Helst ska man inte kräva att knarket ska bli fritt, utan ha mer allmäna mål som “En humanare narkotikapolitik”. Eller “Stoppa kriget mot våra barn”.
Kräv en kursändring av den förda, misslyckade politiken. Något som alla måste hålla med om. Utan att ta upp vårt egentliga mål som är att få in heroin i daglighandeln. Om du förstår vad jag menar. 😉
Det första vi måste göra är att kunna få stå för vår åsikt utan att bli stämplade som tokliberaler. Då är det läge att kräva rimliga saker som en effektivare och humanare narkotikapolitik. Vi måste helt enkelt moderera våra krav och sedan stå för dem i insändare och andra påverkansmedia. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,298464,00.html
är ett utmärkt tillfälle
The discussion ‘Hänvisa till Canadas rapport om cannabis i er mediakontakt’ is closed to new replies.