-
Hanky leker med mellanringar
Hello everybody!
Jag har lånat ett kit med mellanringar till min kamera och har lekt lite med dessa. Jag ska inte bli långrandig utan bilderna får tala för sig själva. Det är ganska häftigt, men det blir oerhört svårt att fotografera utan stativ eftersom man får ett så väldigt kort skärpedjup. Flyttar man kameran 1 millimeter framåt eller bakåt tappar man all fokus på det man vill fotografera…
Utrustningen är som följer:
Nikon D200
Nikkor 50 mm 1.8D
Kenko mellanringar 12 mm, 20 mm och 36 mm.Enjoy, och fråga på om ni undrar något. Jag vet inte så mycket utan tycker mest det är kul, men något bör jag väl kunna svara på i alla fall…
Klicka för större bilder.
Vill någon ha fullstorlek av bilderna går det att ordna, personligen gillar jag första bladbilden
Referensbild med enbart 50 mm-objektivet.
Nikon-locket är 52 millimeter i diameter.Referensbild med 50 mm och alla ringar.
Samma Nikon-lock (52 mm i diameter).Bild på blad, ca 2 cm i bredd.
Man kan se början på vad som kommer att bli trichomer.
Plantan är ca 2 veckor gammal…Ett annat blad på en annan lika gammal planta.
Stam. Ser ni de små “trichomerna” inne i vecket?
-
44 Replies
-
Sjukt coolt!
Har alltid trott att dom små vita plupparna man såg redan på dom första bladen var små hår men nu ser man att så är det ju verkligen inte!
-
Precis
Det är ju inte så konstigt att man blir kladdig på fingrarna om man tafsar på även de små. Däremot innehåller de nog inte särskilt mycket aktiva ämnen, det är mest andra sorters växtoljor om jag förstått biologin rätt.
-
wow! Blir helt galen bud-porr senare då….
-
-
Jag köpte ett sådant kit till min cannon 450D med standard objektivet… Det är jhu inte ett fast objektiv – det kanske är fördel om man ska använda sig av mellanringar eller? Jag fick hålla på att tixa en hel del för att få någon skräpa. Och då endast om jag använde den minsta ringen, och skulle jag t.ex fotografera asfalten så var jag tvungen att luta objektivet mot asfalten och vinkla det lite uppåt sen. Man var alltså tvungen att ta det man skulle fota och sätta det typ 1 – 3 cm från objektivet för att få skärpa. Och då är det svårt att få in något ljus eftersom det då skymmer stora delar av objektivet – linsöppningen. Men visst, när man väl lyckades få in ljus så vart det sjukt häftiga bilder. En gång gick en myra förbi helt oväntat. Fick en sjukt läskig bild på den.. Ska se om jag kanske kan få upp några bilder jag knäppt med dem..
Men men, jag antar att det var som jag sa i början, att man behöver ett fixerat objektiv och inte ett zoom/tele-objektiv för att få bra resultat.
-
Ja, zoomobjektiv fungerar inte särskilt bra med mellanringar. Ett fast objektiv är absolut att föredra. Eller ett makroobjektiv, det är det bästa.
Ska du fota med ditt zoomobjektiv är det nog bäst om du zoomar in så långt som möjligt (dvs om du har 18-55 mm så zoomar du till 55 mm) och sedan slår du av autofokus och fokuserar manuellt. Annars kommer kameran att “go nuts” med autofokusen.
Liten bländare och lång slutartid hjälper som vanligt till, men i dessa sammanhang blir det avgörande. -
Hej!
Skärpan i dessa bilder är otrolig.
Jag trodde att detta med mellanringar var onödigt nuförtiden. Men tänker jag lite längre förstår jag att optiken är lika viktig oavsett hur man lagrar bilden. Som jag nu tror mig förstå så är förhållandet; brännvid, skärpedjup och slutartid lika viktigt.
En telefon som skryter med X megapixels men har en lins som är så liten att nästan inget ljus hinner komma in, ger en dålig grynig bild. En kamera/telefon med större objektiv och lite färre pixels, borde ge en bättre bild. Men film då?
Gammal som jag är :ohmygod: nu fick jag det sagt!
Det är något speciellt med detta medium (fotografisk film). Det är en historisk skatt, förvanskar man den så märks det. Ögonblicket, ögonblicket när det hände, när du såg hur det var/är.
Är det inte så, att bilderna talar, inte tekniken.
Men dina bilder är SÅ bra!Må Mera.
-
Tack Stone!
Men ärligt talat var detta bara ett snabbtest. Jag ska laborera lite mer under ljustimmarna så får vi se vad som kan hända – de får “sol” mellan 9 och 21.Och visst har du rätt i det du säger. Lite trevlig läsning om “The megapixel myth”:
http://www.nytimes.com/2007/02/08/technology/08pogue.htmlSom jag har förstått det kan vanlig fullformatsfilm (35 mm) innehålla upp till 20 miljoner bildpunkter, men det normala är omkring hälften. Tittar man på digitala spegelreflexkameror med fullformatssensor (dvs i samma storlek som en bildruta på en analog filmrulle) så ligger dessa mellan 12.1 och 24.5 megapixlar, så man kan väl lugnt säga att digialkamerorna är ikapp och förbi.
Men sedan är det ju så att en “dålig” kamera med ett “bra” objektiv kan ta bättre bilder än en “bra” kamera med ett “dåligt” objektiv.
Dessutom är ju bra grejer inget värt utan kunskap. En bra fotograf tar så klart bättre bilder med “dåliga” grejer än vad en dålig fotograf tar med “bra” grejer.Med det sagt så klasar jag mig själv som en avancerad nybörjare och sticker inte under stolen med att det är utrustningen som gör största delen av jobbet den här gången. Men man får öva lite och se till att utvecklas.
-
Coola bilder.
Någon som har några schyssta tips på bra kameror runt 3 lax? Får man något vettigt för dem pengarna? Vill gärna kunna knäppa kort i hpsljus
Hur ser det ut om du fotar i hpsljus med den där kameran hanky?Må bäst
EDIT såg nu att du skulle fota lite vid 21. Får uggla och vänta på ljuusa bilder då
-
Coola bilder.
Någon som har några schyssta tips på bra kameror runt 3 lax? Får man något vettigt för dem pengarna? Vill gärna kunna knäppa kort i hpsljus
Hur ser det ut om du fotar i hpsljus med den där kameran hanky?Må bäst
-
@yah00 wrote:
Coola bilder.
Någon som har några schyssta tips på bra kameror runt 3 lax? Får man något vettigt för dem pengarna? Vill gärna kunna knäppa kort i hpsljus
Hur ser det ut om du fotar i hpsljus med den där kameran hanky?Må bäst
EDIT såg nu att du skulle fota lite vid 21. Får uggla och vänta på ljuusa bilder då
De här bilderna är fotade under högtryckslampa, en CMH på 400W. Men eftersom jag måste ha så liten bländaröppning så kommer inte så mycket ljus in i kameran – därför ser de mörkare ut än de borde.
Nu ska jag inte leka fotoproffs, men dessa verkar ju vara omtyckta:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=403506
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=77548 -
Sjukt grymma bilder!
Fick du ge för kameran? -
@Vesslan wrote:
Sjukt grymma bilder!
Fick du ge för kameran?Jag har “ärvt” den av pappsen.
-
-
Det börjar titta ut sådana här lite överallt på plantorna nu. Ser ni trichomerna på den lilla preflowern i bild 1?
The discussion ‘Hanky leker med mellanringar’ is closed to new replies.