GT – “Jag tar hasch, mamma!”

[reaper]

en av de absolut värsta sakerna med denna artikel måste väl ändå vara den sannolikt väl medvetna svartmålningen av just precis HASCH, när det i själva verket snarare handlar om betydligt tyngre droger.

Först snackas det som fester och vrak och HASCH och drogberoende och skräckslagen och livrädd och ångest och död och gud vet vad för hemskheter, och sen efter att de gått igenom hela berättelsen fullfjädrad med behandlingshem och tolvåringar och allt, DÅ plötsligt får man höra om “tabletterna”. Hallååååå???

Varför var inte rubriken “Jag tar flödder, mamma” eller motsvarande? Jamenar, vilket var mest sannolikt det större problemet i ekvationen: cannabisen eller tabletterna? Hmmmmmmmmmm.

Nä fy fan säger jag.

Och sen då det här med “Jag tar hasch mamma, berättade hon öppet och kallt”. “Kallt”?? Vadå, är det en förolämpning att säga så eller??

*suck*

[reaper]

Som vanligt. Dom tar upp ett tragiskt människoöde med stor sympatipotential för att trycka på varje människan empatiska knappar och skyller allt på hasch.

Detta börjar ju nästan bli komiskt. Tyvärr.

[reaper]

Fy fan för dessa skvallertidningar som vrider sanningen på ett sådant sätt. och de ska vara objektiva… nej fan nästan så man skulle dra igång en tidning för oss stoners. Saknar kapitalet bara

[Atouk]

keysersoze wrote:

Fy fan för dessa skvallertidningar som vrider sanningen på ett sådant sätt. och de ska vara objektiva…

Ledsen om jag gör dig besviken men du verkar ha missuppfattat medias roll. De enda som har objektivitetskrav på sig är SVT & Sveriges Radio. Alltså våra med licenspengar finansierade så kallade “public service-företag”. Att de inte klarar av det är en annan fråga.

Ingen av vare sig dags/kvälls/skvaller/etc-tidningarna har sådana krav på sig, snarare tvärtom. De styrs oftast av en politisk rörelse och verkar som deras språkrör och gör sitt bästa för att vinkla alla nyheter så att det ska passa partiprogrammet. Eller så drivs de av förlag som exemeplvis Bonniers. Deras första prioritet är att sälja tidningar och/eller att marknadsföra koncernens övriga produkter för att i slutändan tjäna pengar (ibland också för att framhäva ägarnas politiska åsikter), inte att vara objektiva. Exempel på styrningar:

– Aftonbladet = LO (= Socialdemokraterna)
– DN & Expressen = Liberal (= Folkpartiet)
– Svenska Dagbladet = Moderaterna

De flesta politiska nyheter grävs inte fram av granskande journalister, de är beställningsjobb “uppifrån” och tidpunkten för publiceringen är noggrant utvald för att antingen få maximal eller i vissa fall minimal exponering. Exempel på detta är att “nyheter” som sammanfaller med ägarnas intressen/åsikter exponeras på löpet och i flersidesartiklar/artikelserier och på “prime time” i etermedia medan motsatsen kläms in i en liten notis på midsommardagen eller sänds kl. 02:25 en måndagsmorgon. Lite extrema exempel men det är bara för att illustrera hur det fungerar.

SVT/SR fungerar på ungefär samma sätt, fast i deras fall är det sittande regering och riksdag som är ägare och beställare. Den som direkt agerar “beställare” är inte politikerna själva (det kallas för ministerstyre och är förbjudet och kan leda till pinsamma avgång), i stället är det bl.a. propagandamyndigheten Styrelsen för psykoligiskt försvar (SPF) som agerar.

[reaper]

fyfan för “ful”media asså..

[reaper]

Jag skickade ett E-mejl till skatan som skrev artikeln.

Quote:

“Anna-Karin var tolv år när hon provade hasch för första gången. (Familjen tillbringade en stor del av sommarlovet i stugan utanför Göteborg). En bra miljö, en fri zon från stadens lockelser, tänkte Carina.
Så en kväll försvann Anna-Karin från festen hon skulle till och kom inte hem på ett dygn”

Vad gör en tolvåring på fest ensam ????
Skulle det vara Haschets fel att ungen har förädrar som inte borde få ha barn?!

Förövrigt så stämmer du själv in på beskrivning av förädrarna då du uppenbarligen inte kan tänka självständigt utan socialstyrelsens hasch propaganda ekandes långt inne i din lilla hjärna.

Om du skall vara journalist får du tamejfan ta och bete dig som en också eller ska du ställa dig helt uteslutande på medlöparnas sida !?!?

Skäms !!!

Lär nog inte få svar , däremot kommer jag nog att hamna i nån slags lista över samhällsomstörtande personer….

[Mr_Bones]

Haha, Jag gillar dig Brajja.

Det där brevet var bra skrivet.

[Funk Doctor Spock]

Atouk wrote:

– Aftonbladet = LO (= Socialdemokraterna)
– DN & Expressen = Liberal (= Folkpartiet)
– Svenska Dagbladet = Moderaterna

Det där är väl lite att ta i, partipress existerar inte på sånt sätt i dagens samhälle. Jag hör ofta t.ex att Aftonbladet skulle vara “vänster”, vilket är fullkomligt obegripligt om man analyserar vad som faktiskt skrivs i tidningen.. Det finns också exempel på politiska chefredaktörer på “borgerliga” tidningar som haft starkt vänstervridna åsikter.
Det saken handlar om är att göra annonsörerna glada eftersom de står för i princip alla tidningens inkomster. Alltså skriver man inget som kan tänkas förarga annonsörerna, eller de målgrupper som dessa riktar sig till. Tidningens ägares eller medarbetares åsikter väger i det sammanhanget ganska lätt.