Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › Gropen laglig?
-
Gropen laglig?
Posted by Lagens_brutna_arm on 2008-02-27 at 19:26Om man kollar vad lagtexten säger om cannabis olagliga status finns att läsa:
Lagtexten wrote:Cannabis, varmed förstås de ovanjordiska delarna av varje växt av släktet Cannabis (med undantag av frön), från vilka hartset
icke blivit extraherat.Innebär då detta att det gropen här på swecan gjorde var lagligt? Och alla ni som odlar i källare eller jordkällare sysslar ni med laglig verksamhet? Så länge växtdelarna hålls under marknivå alltså… 😆
Hehe, tror jag ska köpa en källare mitt inne i stan och driva upp massa fina plantor sen öppna sveriges första lagliga coffeshop… 😉
replied 14 years, 7 months ago 4 Members · 18 Replies -
18 Replies
-
Lagens_brutna_arm wrote:Cannabis, varmed förstås de ovanjordiska delarna av varje växt av släktet Cannabis (med undantag av frön), från vilka hartset
icke blivit extraherat.Finns något sätt som dem kan sätta dit dig på såklart även om det till textens sett skulle vara lagligt, eller?
Peace love
-
hehe, jag är helt grön på juridik men nog inser jag att detta inte duger som kryphål i lagen… 😡 Varför inte får nån som kan saken lite bättre förklara..
Eller funkar det månne? 😯
Drömmer LBA…
-
Lagens_brutna_arm wrote:Om man kollar vad lagtexten säger om cannabis olagliga status finns att läsa:Lagtexten wrote:Cannabis, varmed förstås de ovanjordiska delarna av varje växt av släktet Cannabis (med undantag av frön), från vilka hartset
icke blivit extraherat.Innebär då detta att det gropen här på swecan gjorde var lagligt? Och alla ni som odlar i källare eller jordkällare sysslar ni med laglig verksamhet? Så länge växtdelarna hålls under marknivå alltså… 😆
Hehe nej tyvärr, lagformuleringen innebär endast att man inte narkotikaklassat rotsystemet på cannabisväxten. Det får vidare till följd att man torkar och väger allt utom roten när man ska bestämma mängden cannabis på en beslagtagen odling.
-
Hood wrote:Hehe nej tyvärr, lagformuleringen innebär endast att man inte narkotikaklassat rotsystemet på cannabisväxten. Det får vidare till följd att man torkar och väger allt utom roten när man ska bestämma mängden cannabis på en beslagtagen odling.
Jo då, nog vet jag att det är så lagen ska tolkas och också fungerar.. Men hur stor det formulerat i lagentexten? Av ovanstående att döma kan inte ens en hydroodling (som inte står på jordmark då) vara olaglig.. 🙄
-
Lagens_brutna_arm wrote:Hood wrote:Hehe nej tyvärr, lagformuleringen innebär endast att man inte narkotikaklassat rotsystemet på cannabisväxten. Det får vidare till följd att man torkar och väger allt utom roten när man ska bestämma mängden cannabis på en beslagtagen odling.
Jo då, nog vet jag att det är så lagen ska tolkas och också fungerar.. Men hur stor det formulerat i lagentexten? Av ovanstående att döma kan inte ens en hydroodling (som inte står på jordmark då) vara olaglig.. 🙄
Nice try! Det som inte är jordiskt är väl himmelskt?
///Amram.
-
Lagens_brutna_arm wrote:Jo då, nog vet jag att det är så lagen ska tolkas och också fungerar.. Men hur stor det formulerat i lagentexten? Av ovanstående att döma kan inte ens en hydroodling (som inte står på jordmark då) vara olaglig.. 🙄
Ja det är sjukt eller hur
Dom har sina tekniker de som skriver lagarna, dessa j-a jurister
-
Nijää, som sagt enligt texten. Skulle dom haffa dig så skulle dom nog komma på nå nytt BARA för o klämma dit dig.
Tokuno gillar inte lagen, men han diggar verkligen Lagens Brutna Arm!
-
tokuno wrote:Nijää, som sagt enligt texten. Skulle dom haffa dig så skulle dom nog komma på nå nytt BARA för o klämma dit dig.
Tokuno gillar inte lagen, men han diggar verkligen Lagens Brutna Arm!
Hehe, klart att man åker dit… Men frågan är vad de skulle säga om man hävdade sin oskuld med hjälp av detta..? Om det inte står tydligare i lagen än det som ovan citerats skulle jag vilja att nästa “källarodlare” som av misstag torskar pekar på detta i rätten. Inte för att jag heller tror att det skulle funka men vore kul att se hur de reagerar om man på fullt allvar hävdade att man tolkat lagen på detta sätt… 😯
Tack för komplimangen förresten!
-
om man snabbt fyller hela garderoben med plantona i med jord strax innan polisen hälsar på…åker man då dit för något då? då är ju hela växten under jord
-
@DaWoo”]om man snabbt fyller hela garderoben med plantona i med jord strax innan polisen hälsar på…åker man då dit för något då? då är ju hela växten under jord
Haha, ja så klart!!!
Eller så gör man ordning en bricka med jord som man fäster upp i taket på garderoben under hela odlingen, då är man ju safe utan att förstöra växten… 😆
-
Hahahaha!
Perfekt! Men nackdelen är ju att det tar en del takhöjd…Sen är det en enkel sak att koppla en elektrisk öppning av falluckan vilken man då kan styra med en fjärrkontroll som man har liggande i hallen ifall man skulle få oväntat besök… :supersmile:
-
man kanske kan koppla fallluckan och jorden från garderob nr2 som står brevid
ja, det skulle ju vara lättast…men inte för många som klarar den konstruktionen