Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Gå vidare till “något starkare”

  • Gå vidare till “något starkare”

    Posted by amram on 2007-02-08 at 16:53

    En diskussion jag hörde på bussen idag, ungefärligt återgiven:

    “-Nej, jag förstår inte varför man röker hasch, varför man inte kan nöja sig med vin eller öl utan måste gå vidare till något starkare, då är det ju något som är fel eller hur va? Sen räcker inte det för man behöver starkare kickar, då tar man kanske lite annat också va? Det ser man ju på dom som e knarkare, dom börja först med hasch”.

    Suck. Suck igen. Varför placera olika droger på en trappstege? Att gatewayteorin är extra starkt inpräntad hos svenskar, ja det är det ingen tvekan om. Suck. Skulle behövas en ny folkbildning.

    // Amram.

    replied 17 years, 3 months ago 16 Members · 36 Replies
  • 36 Replies
  • reaper

    Member
    2007-02-08 at 17:22

    starkare?
    Jag skulle troligen säga något svagare, alkohol är fan en av de värsta drogerna…kanske den värsta.

  • bigbanana

    Member
    2007-02-08 at 17:35
    mosaiq wrote:
    starkare?
    Jag skulle troligen säga något svagare, alkohol är fan en av de värsta drogerna…kanske den värsta.

    Lätt svagare, jag får inte minnesluckor och vaknar upp med spya över hela kroppen ölkvitton på 500 spänn och en underlig känsla att det kanske var så att du gjorde bort dig totalt när du och din polare kastade i allt som inte satt fastmonterat på övre däck på en mindre färjebåt vid djurgården ständigt gallskrikandes när jag röker braj inte… :)

    Personligen hade jag kokat sönder av den disskutionen i mina öron. Vidriga människor ska sitta och dissikera och analysera saker dom aldrig vart ens närheten av att besitta kunskaper om…

    Fan ohyffsat att sitta sådär på bussen och öppet samtala om ett sånt ämne med dom åsikterna, eller jävligt puckat iallafall. Jaja, nu vill jag inte uppröra mig mer… Bongen är ju här… :)

  • Silent_Bob

    Member
    2007-02-08 at 17:40
    Quote:
    “-Nej, jag förstår inte varför man röker hasch, varför man inte kan nöja sig med vin eller öl utan måste gå vidare till något starkare, då är det ju något som är fel eller hur va?

    Nä, just snyggt. Sitta och predika om att man ska unvika droger, sen blunda för att alkohol är livsfarligt. Jag blir bara arg 👿

    Amram, hur gamla var personerna i fråga?

  • amram

    Member
    2007-02-08 at 18:06

    Tja, de var väl 40-50 år ungefär. Jag kände mig lätt upprörd jag också – och ännu mera upprörd när jag kom hem och började tänka. För de här attityderna finns pga all felaktig information som gått ut till alla födda på 70-talet och tidigare (tror jag det är).

    Det är därför, kära swecanvänner, som jag måste dela min ilska med er. Tack! (Fast det kanske inte var så bra egentligen, ni vet – “delad glädje är dubbel glädje”, heter det ju….tänk om detsamma gäller ilska?? :?

  • reaper

    Member
    2007-02-08 at 21:52

    Asså jag blir så trött på sånna människor, kanske snöar iväg lite offtopic nu men..

    Jag har börjat hänga med lite nytt folk den senaste tiden, de flesta av de tycker att alkohol är det bästa som finns (de har inga som helst problem att bli rejält tankade flera gånger i veckan). Men för några veckor sen så kom vi in på en disskusion om Cannabis, och verkligen alla ALLA fördömde det som en dödsdrog (va t.om en som kallade det dödsdrog) självklart har ingen av de första hands information om det (ingen hade testat) men alla hade en “polare” som hade rökt hasch och blivit galen. Hela den här jävla gateway teorin är verkligen helt inprentad i det svenska samhället. Tillslut gick jag därifrån, pallade inte höra på deras skitsnack…

    Ni får ursäkta mina stavfel och dylikt men jag blir bara så jävla förbannad av att vissa människor kan snacka skit om saker de inte har en enda jävla aning om.

  • anybodysmoker

    Member
    2007-02-08 at 22:55

    Det är hemskt att se hur människor tänker orationellt. Dem tror att dem tänker rationellt eftersom dem har blivit lurade att tro så. Hur ska en sådan människa kunna inse sanningen?

    Hur har mer än hälften av vårat avlånga kunnat bli så hjärntvättade? :(

  • reaper

    Member
    2007-02-08 at 23:01
    Amram wrote:
    Tja, de var väl 40-50 år ungefär. Jag kände mig lätt upprörd jag också – och ännu mera upprörd när jag kom hem och började tänka. För de här attityderna finns pga all felaktig information som gått ut till alla födda på 70-talet och tidigare (tror jag det är).

    Det är därför, kära swecanvänner, som jag måste dela min ilska med er. Tack! (Fast det kanske inte var så bra egentligen, ni vet – “delad glädje är dubbel glädje”, heter det ju….tänk om detsamma gäller ilska?? :?

    Usch vad trakigt. Intolerans kombinerat med okunskap ar roten till mycket ont har i varlden. Och verkar ofta ga hand i hand.
    Jag som ar nastan 40 tror dock att det inte ar sa enkelt som desinformationen vi drabbades av via skolan osv. Jag har en liten kansla av att trots att vi fick denna massiva antihasch propaganda, sa var det samtidigt en slags politisk korrekthets tankande att egentligen allt ar okej. Min foraldrageneration som var unga pa femtiotalet, nar hela tonarskulturen uppstod, var nyblivna vuxna pa 60 och 70-talet. Och det var ju en era dar det var helt politiskt riktigt att roka ner sig och knulla runt sa mycket som mojligt 😆
    Jag tror ibland att hashet av nagon anledning har fatt sta ensam vid skampalen och representera allt som var daligt pa den tiden. De vaknade upp med en baksmalla pa 80-talet helt enkelt. Plotsligt var det inte sa cool att vara sjalvforsorjande i hemgjorda klader langre, utan det var mer en overgang till kostymer och kokain, for att harddra det. Det fanns en hel del manniskor pa den tiden nar jag laste i Lund, som sag ner pa “flummare” men tyckte det var lackert med kokain.
    Jag tror valdigt mycket bottnar i vart lutherska skuldmedvetna arv. De flesta vet att de super for mycket tex, kanske mildrar det skuldkanslan lite om man kan se ner pa nagon annan som nyttjar “dodsknark”.
    Ahh, jag babblar lite nu, sorry. Behover nog en kopp kaffe 🙄

  • reaper

    Member
    2007-02-09 at 10:17

    Jo jag har tagit några sånna diskutioner med mina kära landsmän jag också, dock så har jag ganska bra trovärdighet bland mina vänner så dem lyssnar på vad jag har att säga och har lyckats dra över ett par stycken till vår sida ;)

    Det är det minsta vi kan göra för cannabisrörelsen i min mening, tänk om du ‘omvänder’ någon varje helg, det blir ganska många människor tillslut, sen kanske dem sprider vad dem lärt sig? Kanske inte, men jag vill iallafall tro det :)

    -i88

  • Wax

    Member
    2007-02-09 at 10:38

    Ush för sådana här blinda mäniskor.

    Tur att man själv inte känner några gräshatare, nästan alla av mina bekanta röker själva eller är allmänt liberala, o dom flesta känner jag sen lång tid tillbaka, så de är ju inte så att jag valt mina vänner och bekanta pga att dom röker/är liberala. Kan ju tilläggas att jag inte bor i något “ghetto”, bor i en av stockholms “snobbigaste” komuner kan man väl säga.

  • jultomten

    Member
    2007-02-09 at 11:15

    Det enda jag kan hålla med om är att cannabis är en gateway, FÖR VISSA människor, det har jag sett förstahandsexempel på. Den första drogen jag provade var vanligt svenskt standardhasch, jag har provat andra droger men har hela tiden haft inställningen att det bara är för att se vad det egentligen handlar om. Varje gång har jag kommit fram till att cannabis är det enda rätta. Det roliga är att när man tänker mer klarsynt på det hela, (som nu, några timmar efter den för mig icket sedvanliga morgonbongen) så har jag ju bara provat nya droger när jag varit berusad, AV ALKOHOL! Snacka om gateway… Personligen förstår jag inte hur man kan glorifiera alkoholen bara för att den är socialt accepterad :(

  • PapaiNoel

    Member
    2007-02-09 at 13:14

    En kort anekdot:

    Jag var på efterkrogenhäng hos en tjej i julas, som började fördöma mig och predika om haschpsykoser osv. bara för att jag sade att “hade cannabis varit lagligt i Sverige nu så hade jag rullat upp en fet”. Hon hävdade att jag då skulle ha blivit utslängd. Jag orkade inte ens ta diskussionen, utan deklarerade bara att hon inte skulle trakassera mig när hon själv har halva bokhyllan full med alkohol och dessutom har druckit sig full under kvällen. Hon försökte få mig att stanna och diskutera, men jag är så trött på att förklara min ståndpunkt för folk som ligger på “men man kan ju få en psykos-nivån”. Jag gick hem. Och påpekade att hon inte behövde kasta ut mig, för jag går frivilligt från fördomsfulla människors hem.

  • amram

    Member
    2007-02-09 at 15:19

    Alltså, detta om gateway. Finns det en risk att ungdomar som provar hasch även provar andra droger? Självklart gör det det. Det finns det ju massor av exempel på. Jag tror att varför hasch på ett sätt kan ses som en gateway-drog är för att den är på “fel sida om lagen”.

    En ung person som bestämmer sig för att göra en olaglig handling (befatta sig med cannabis) kan förstås även göra en liknande olaglig handling (befatta sig med andra, tyngre droger). Detta måste jag ändå medge. Det handlar om att bryta en norm, att gå över den lagliga gränsen. Det må vara hur fel som helst att supa sig packad, men det är ändå (i många fall) helt lagligt och SOCIALT accepterat.

    Därför skulle jag väl kunna medge att cannabis fungerar som en gateway-drog, RENT SOCIALT SETT, alltså INTE kemiskt.

    Om man har egna barn måste man ändå fråga sig själv; skulle jag själv vara orolig om jag fick veta att MITT barn röker cannabis? Ja JAG skulle då vara det eftersom jag är rädd att mitt barn då dras till människor som håller på med andra droger och även annan kriminalitet.
    Skulle ju också undra om mitt barn saknar något i sitt liv, känner tomhet eller ledsnad för något. Självklart gäller detta även alkohol i problematisk mängd men inte om jag “kom på” mitt barn med någon ciderburk, det skulle nog få passera.

    För jag är av den bestämda uppfattningen att cannabis INTE ska brukas av någon som inte fyllt minst 20 år. Att tex polisen motarbetar cannabis bland ungdomar, ja det tycker jag är bra, i princip. Sedan kan man förstås diskutera metoderna.

    Den här uppfattningen har jag även hört från en universitetslärare med rötter i USA – hon skulle inte oroa sig om hennes barn eller barnbarn höll på med lite cannabis i USA – men hon skulle definitivt oroa sig om de gjorde det i Sverige. Det säger inte så lite….

    Helghälsningar // Amram.

  • moggy

    Member
    2007-02-09 at 18:37
    mosaiq wrote:
    starkare?
    Jag skulle troligen säga något svagare, alkohol är fan en av de värsta drogerna…kanske den värsta.

    PCP tycker nog jag verkar värre. Inte för att jag provat det men jag väljer nog en rejäl fylla framför att ta PCP.

  • jultomten

    Member
    2007-02-09 at 20:42

    I detta nu är jag påverkad av en riktigt dödsdrog, alkohol :) men trots mina problem att fokusera på skärmen ser jag att gateway-effekten av cannabis lätt skulle kunna avhjälpas med en legalisering. Som sagt fungerar cannabis som en gateway rent socialt, bady boys röker holk men börjar du umgås med dem kommer pillerskålen fram på bordet som smågodis.. Skulle däremot gemene man kunna gå ut på torget och öppet säga “jag brukar cannabis” så skulle det inte handla om att mna måste dras in i fel kretsar för att smöga, då skulle du kunna röka med din granne som endast intar pilsner och cannbais helgetid.

  • reaper

    Member
    2007-02-09 at 23:46

    Om gatewayteorin:
    http://www.upmc.com/Communications/NewsBureau/NewsReleaseArchives/2006/December/NoSmokingGun.htm

    Så nu har man alltså en rejäl studie att hänvisa till när man hör såna vanföreställningar ventileras!

    tipsar
    C.

Page 1 of 3

Log in to reply.