• Fundering kring hasch light

    Posted by reaper on 2003-04-15 at 20:51

    Vet att detta nuddades vid i en annan diskussion tidigare men tyckte det förtjänade en egen tråd.. kanske nån kan ge ett bra svar?

    Enligt denna tråd: https://swecan.org/forum/viewtopic.php?t=9981
    Så skulle hasch med en THC halt lägre än 0,2% (?) Vara lagligt att inneha, vilket borde göra det lagligt att röka. Om man åker dit på ett pissprov och säger till snuten att man rökt hasch light så är det ju upp till dem att bevisa motsatsen, kan de inte det går man fri då?

    EDIT:
    Hamnade i fel forum, nån mod får gärna flytta till Lag & Rätt

    replied 21 years ago 5 Members · 12 Replies
  • 12 Replies
  • chong

    Member
    2003-04-16 at 03:17

    Dom kan nog se på koncentrationen i pissprovet att det inte är thc fattig cannabis.

    Mvh chong.

  • reaper

    Member
    2003-04-16 at 07:22

    Men man kan ju ha rökt jävligt mycket?

  • reaper

    Member
    2003-04-16 at 08:46

    De kan absolut inte se skillnad på vilken sorts hasch man rökt ifall det är svagt eller starkt, så länge det lämnar kvar samma typer av metaboliter.

    När det gäller speciallagar som narkotikastrafflagen används omvänd bevisbörda, dvs du antas skyldig och det ligger på dig själv att bevisa att du är oskyldig.

    I liknande fall (utomlandsknarkande) har man friat vissa men fällt andra, så det är osäkert vilket resultat det fått i domstol att hävda Hasch Light, särskilt som det fortfarande inte nämns något i lagen ang THC-halter.

  • reaper

    Member
    2003-04-16 at 09:05

    Borde man inte kunna köpa ett kilo hasch light till ett billigt pris och sen ta in det i svergie och utvinna riktigt röka av det? :?

  • reaper

    Member
    2003-04-16 at 10:25

    Jag tycker att man borde beblanda sig så lite som möjligt med Hash light.
    Det är ju inte direk så att det skulle givand för någon av oss om det kom ut på marknaden!!

    //Bara min åsikt om det hela….peace!

  • reaper

    Member
    2003-04-16 at 10:41

    Menade inte att man skulle röka hasch light, men däremot om man pissar och pissar positivt och PÅSTÅR att det var hasch light så undrar jag vad konsekvenserna skulle bli

  • gr0g

    Member
    2003-04-21 at 08:51

    Det borde funka, du kanske skulle ha lite hasch light hemma för att “bevisa” att det är just det du har rökt. Däremot lär du torska om du tas på bar gärning, dvs nedrökt som fan :wink:.

  • reaper

    Member
    2003-04-21 at 09:44

    jahapp… då ska man bara försöka få tag på några hekto hasch light då. Får väl odla lite industrihampa och göra det själv.

  • reaper

    Member
    2003-04-21 at 13:41

    Det funkar inte då det står vid pissprovet att det är upp till än själv att se till att man inte inandas haschrök eller äter vallmofrön, vilket kan ge ett felaktigt resultat.

  • reaper

    Member
    2003-04-21 at 14:14

    Sverige och dess grymt sjuka rättssystem. Sånt där gör mig riktigt arg. Jag kan förstå att man ska få straff om dem tar mig på bar gärning med joppen i hand men att röka en substans som inte är olaglig (hasch light) ska ge straff bara för det kan ju lika gärna ha varit vanlig hasch? 👿 fy fan

  • gronis

    Member
    2003-04-21 at 14:22

    vaddå inte äta vallmofrön? Ska man få straff för man äter sina favoritbullar nu också?

  • powerpuffgirl

    Member
    2003-04-22 at 20:08

    OT: Folk har åkt dit för att ha ätit sina favvobullar till frukost. 😈

Log in to reply.