Ett svenskt cannabisforum Forums Universitetet – Cannabisodling U| Säkerhet Frön syns i tullen och leder till husrannsakan?

  • Creator
    Discussion
  • #59195

    flemm
    Participant

    Artikel:
    Jens odlade marijuana – som egen medicin

    Den här killen påstår att tullen röntgade en försändelse till honom och såg att den innehöll cannabisfrön, en månad senare kom tre civilklädda poliser och knackade på.

    Om det här stämmer så är det väldigt tråkigt för alla odlare i Sverige. Jag skulle tro att tullens röntgenapparat kan se frön utan problem även om dom är paketerade i diverse föremål av hårdplast. Metall kanske är lösningen.

Page 2 of 4
  • Author
    Replies
  • #616163

    boondock-1
    Member

    Tillägg nej det gör dom inte.

  • #616164

    exil
    Member

    @Boondock-1 wrote:

    Tillägg nej det gör dom inte.

    Nja beslut kan allt tas av polisen själva på plats och inga papper behövs.
    http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Husrannsakan

  • #616165

    boondock-1
    Member

    @exil wrote:

    @Boondock-1 wrote:

    Tillägg nej det gör dom inte.

    Nja beslut kan allt tas av polisen själva på plats och inga papper behövs.
    http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Husrannsakan

    Vet redan det. Men det gäller högre graden av misstankar. Ex i detta fall tror jag han inte äns fråga om dom hade beslut för husrannsakan han släppte in dom. Det är en annan sak. Men säger du Nej så kan dom ta upp telefonen på plats och ringa och få ett beslut på plats. Annars får dom inte gå in. Som sagt har haft det problemt ett antal gånger. Sen finns det ju bad cops också som skiter i allt.

  • #616166

    barkb
    Member

    att neka klassar dom ju som en “akut situation”.
    Vägrade själv släppa in dom när dom inte tände i trappan mitt under en snöstorm nattetid och dessutom sa dom inte ens att det var dom…..
    Då fick jag stryk 😯
    jävla tur enbart att dom inte anmälde mig för försök/våld mot tjänsteman och/eller våldsamt motstånd. slutade i arresten i tre dagar. Jag skulle bara in på förhör ursprungligen.
    Så nej vägra är dumt för juridiskt väger deras ord starkare vad dom än hittar på, JA. Men ursprungligen krävs det ju en brottsmisstanke, JA. Frö är ingen brottsmisstanke i sig, JA. enkelt sammanfattat: manipulativa jävla amöbor är vad dom är.

    Ursäkta språket

  • #616167

    boondock-1
    Member

    @BarkBåtsByggarn wrote:

    att neka klassar dom ju som en “akut situation”.
    Vägrade själv släppa in dom när dom inte tände i trappan mitt under en snöstorm nattetid och dessutom sa dom inte ens att det var dom…..
    Då fick jag stryk 😯
    jävla tur enbart att dom inte anmälde mig för försök/våld mot tjänsteman och/eller våldsamt motstånd. slutade i arresten i tre dagar. Jag skulle bara in på förhör ursprungligen.
    Så nej vägra är dumt för juridiskt väger deras ord starkare vad dom än hittar på, JA. Men ursprungligen krävs det ju en brottsmisstanke, JA. Frö är ingen brottsmisstanke i sig, JA. enkelt sammanfattat: manipulativa jävla amöbor är vad dom är.

    Ursäkta språket

    Precis min poäng. Aldrig hänt mig något personligen när jag nekat dom dock men sura miner får man ju men det är ju skitsamma.

  • #616168

    cthullu
    Member

    Boondock-1, de behöver inte några papper alls, vill dom in så går dem in.

    De kan enkelt hävda att de kände lukt från lägenheten, eller att du såg rödögd ut när du öppnade dörren så ökas misstankegraden och de har de allt de behöver juridiskt.

    Även när de har ett åklagarbeslut är jag rätt säker på att de inte behöver bära runt på papper.

  • #616169

    boondock-1
    Member

    cthullu: Återigen så är svaret nej. Dom måste ha mer en så för att göra razzia. Jag vet själv har själv råkat ut för det ett antal gånger. Om dom skulle säga så så behövs endå ett beslut hos polischefen. Dom kan dock ringa på plats för att få ett och gå in men det krväs mer en så. Återigen så släpper jag inte in någon utan beslut. Sen om andra släpper in folk utan beslut får stå för dom eller hur? Yes Men jag gör inte det. Sen som tidigare så finns det bad cops som tar lagen i egna händer och skiter i sånt och försöker tränga sig in. Sen handlar det om vad som rätt enligt lagen inte vad dom kan göra.

  • #616170

    exil
    Member

    @Boondock-1 wrote:

    cthullu: Återigen så är svaret nej. Dom måste ha mer en så för att göra razzia. Jag vet själv har själv råkat ut för det ett antal gånger. Om dom skulle säga så så behövs endå ett beslut hos polischefen. Dom kan dock ringa på plats för att få ett och gå in men det krväs mer en så. Återigen så släpper jag inte in någon utan beslut. Sen om andra släpper in folk utan beslut får stå för dom eller hur? Yes Men jag gör inte det. Sen som tidigare så finns det bad cops som tar lagen i egna händer och skiter i sånt och försöker tränga sig in. Sen handlar det om vad som rätt enligt lagen inte vad dom kan göra.

    Då har de nog bara velat prata med dig de gånger de ringt på och det behöver man inte ställa upp på.
    Faktum kvarstår dock att polisen på plats inte behöver få ok från högre ort utan gör själva den bedömningen (sen ljuger de gärna friskt så du är i princip rättslös).

  • #616171

    boondock-1
    Member

    Exil. Nej dom försökte tränga sig på men dom hade inget beslut på det självklart släpper jag inte in dom då. Och nu pratar vi enligt lagen sen om polisen struntar i beslut för razzia för många och bara går in det har ju inget med saken att göra.

  • #616172

    exil
    Member

    Ok men läs länken jag postade. Enskild polisman på plats har alltså rätt att ta beslut om husis, det spelar inte så stor roll vad du själv varit med om det är så polislagen ser ut.

  • #616173

    boondock-1
    Member

    Exil: Jag har läst men det finns forfarande ett skydd mot husrannsakan. Dom får bara inte gå in hur som helst helt ogrundat. Här är ett bra Ex http://www.expressen.se/kvallsposten/gjorde-husrannsakan-utan-tillstand—far-kritik/

  • #616174

    boondock-1
    Member

    Exil: Tycker dock att det var onödigt att du tjafsa emot när du inte vet vad som gäller.

  • #616175

    exil
    Member

    @Boondock-1 wrote:

    Exil: Tycker dock att det var onödigt att du tjafsa emot när du inte vet vad som gäller.

    Tjafsa emot vet jag inte riktigt om det var. Faktum kvarstår att enskilda polismän får besluta om husis där och då och inga andra beslut krävs. Det var hela min poäng. Kan bli lätt jobbigt om någon följer ditt råd och tror de har rätt.

    Edit: hade för övrigt en husis för 20år sedan så helt novis om mina rättigheter är jag inte.

  • #616176

    boondock-1
    Member

    Exil: Aldrig hört innan säger dsm om dina påståenden läs länken. Och dom måste ha beslut jo. såvida dom inte ser något brott, synliga droger som syns när man öpnnar dörren elr dom ser en mistänk person som är efterlyst. Annars är det husrannsakansorder som gäller.

  • #616177

    exil
    Member

    @Boondock-1 wrote:

    Exil: Aldrig hört innan säger dsm om dina påståenden läs länken. Och dom måste ha beslut jo. såvida dom inte ser något brott, synliga droger som syns när man öpnnar dörren elr dom ser en mistänk person som är efterlyst. Annars är det husrannsakansorder som gäller.

    Du lever i Sverige inte USA. Det räcker med en misstanke de behöver inte se ett skit. Vid paragraf 20 börjar det handla om husisar. Läs och njut.
    http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Polislag-1984387_sfs-1984-387/

Page 2 of 4

Log in to reply.