Fråga och svar från V-partiet
Fråga:
Hur ställer ni er till legalisering/avkriminalisering utav cannabis?Hur ser ni på all ny forskning inom cannabismedicin?
Svar:
Hej och tack för mejl!Det förekommer mycket mytbildning om att cannabis inte skulle vara farligt, men det är
bevisat att det faktiskt är det. Läs om detta på http://www.can.se/Drogfakta/CannabisRedan idag kan cannabis användas för medicinskt bruk eller i forskning, men då krävs
tillstånd från Läkemedelsverket. Vi tycker det är en bra ordning på grund av att hantering av
cannabis normalt sett är och bör vara olagligt.PS:
Titta gärna in på vår hemsida och var med i vår undersökning: Hur vill du att Sverige ska se ut efter valet 2010. Klicka dig in på: http://www.vansterpartiet.se/jagtycker/ och skriv vad just du tycker ska förändras – på 140 tecken!!Vänliga hälsningar,
Hanna Löfqvist
Vänsterpartiets riksdagskansli
[email protected]Alltså inte så himla vettigt svar..
- 11 Replies
DXTR wrote:Alltså inte så himla vettigt svar..Det var väll inget nytt under solen, det enda V vill är att avkriminalisera bruket, dvs innehav för personligt bruk m.m. är fortfarande kriminaliserat… Den enda skillnaden är att de inte kan ta in dig för urin/blodprov och sätta åt dig på så sätt.
Dvs möjligheterna för poliserna i tunnelbanan att hota med provtagning och annat knas försvinner.
//D
Jag tycker det är intressant att den artikel som hon refererar till inte har några fotnoter så man kan läsa vidare och få reda på vart rapporten som ligger till grunden för texten kommer ifrån.
Sen är väl det mesta vanlig skåpmat vilket många som inte har något intresse av att föra en saklig debatt i frågan, kommer med gång på gång.
Quote:“långvarig daglig användning kan, förutom beroendeutveckling, ge skador i andningsorganen, nedstämdhet eller depression.[…] Även lätta former av försämrade tankefunktioner kan bestå under längre tid (månader), i vissa fall år, efter avslutad användning.”Det är många kan i texten…
Sen är det helt korrekt (som texten säger) att man ska inte röka cannabis under graviditet och om man har psykisk sjukdom i familjen skall man vara försiktig. Men det är mest sunt förnuft och har egentligen inte med debatten att göra enligt min åsikt.
Med den retoriken kan ju Tobak klassas som narkotika och förbjudas då den inte heller skall rökas under graviditet och vara nära barn.
Quote:“Cannabisrökaren löper ökad risk att få lungcancer, kronisk bronkit och andra lungsjukdomar. Cannabis innehåller minst 50 procent mer tjära än vanlig tobak.”Den fakta som ligger till grund för detta vill jag ha då man samtidigt säger från många håll att ingen någonsin dött av cannabis. Men om man får lungcancer så borde ju någon ha dött? Eller hur ligger det till egentligen… vem ljuger? talar osanning? vill vilseleda? säkerligen båda sidor 🙄
Inte menat att ta över tråden, tycker förövrigt att det var ett ganska iq-befriat svar och det luktar lite copy-paste över det hela. Men så lever vi ju i en demokrati oxå där alla får göra som dem vill. eller?
hmm jasså ja men det är ju fan så mkt bättre än det är nu.. hmm fattar inte vaför hon inte skrev det i svaret.. tack för info! vart kan jag läsa om det?
- Pijotor wrote:Jag tycker det är intressant att den artikel som hon refererar till inte har några fotnoter så man kan läsa vidare och få reda på vart rapporten som ligger till grunden för texten kommer ifrån.
[…]
Inte menat att ta över tråden, tycker förövrigt att det var ett ganska iq-befriat svar och det luktar lite copy-paste över det hela. Men så lever vi ju i en demokrati oxå där alla får göra som dem vill. eller?Kom igen nu, det är en person som förmodligen är mellan 20 och 30 år, med lite tur finns det en avbruten universitetsutbildning med i bilden, ev har hon gått direkt från ungdomsförbundet. Det personen kan är det personen lärt sig av partiet + någon eventuellt eget särintresse.
Klart man inte får ett särskilt bra svar från en sådan person, det kan ni inte räkna med. Klart det är ett copy-paste svar.
Välkommen till verkligheten i sveriges riksdag, politiska sekreterare är någon form av sista livlina för dem som vill rädda sig kvar efter att ha misslyckats med sin egen politiska karriär eller som ekonomisk språngbräda i väntan på sin egen politiska karriär. Renodlade politiska brevsvarartjänster är de som vill rädda sig kvar eller insett sina begränsningar och vill krama någon sista krona ur sitt engagemang.
Och ja, jag vill påstå att min syn till vårt demokratiska system är positivt, tänk hur jag förklarat det hela om jag vore bitter på riktigt
@DXTR det beror på att de vet att den hållning de har är att vara “svag” mot knarket i PK sverige. Även om vi vet hur urbota korkat det är så håller folk överlag inte med oss. Vänstern vill vinna val, krävs det att de offrar denna fråga gör de det utan att blinka, vi är billigare än en varböld.
//D
Detta var ett copy-paste moment. Samma kvinna skrev exakt samma svar till en annan mailer på Flashback. Oseriöst om ni frågar mig…Dessutom kan man inte ta en statligt finansierad grupp som CAN på allvar iom. att det är samma anti-propaganda som staten har spridit sen urminnestider
Det viktiga är vad Drullper skriver …
Valfläsk från Hanna kunde ha varit:
I Vänsterns Sverige kommer polisen inte längre att tvångsurinera barn på popfestivaler.Hanna Löfqvist suck … men hon kanske är för mycket V(PK).
Hmm, ja inget är vad det ser ut att vara.. läxor lär man sig hela tiden
tycker det är så svårt att ens ha någon åsikt om något egentligen.. att diskutera politik känns ibland som att diskutera en tecknad film eller något annat som inte går att ta på… ska man tro att man kan göra förändringar i “systemet/landet” eller ska man bara skita i det och skapa en trivsam tillvaro med sina vänner och ställa sig med en fot i och en fot utanför?jaja intressant iaf..
Det är intressanv…
Som jag ser det finns det bara två partier som det är intressant att rösta på i när det gäller cannabis.
– Vänstern som vill avskaffa 1984 … (du har inte ens rätt till din kropp).
– Gröna för att de är de i Europa driver normalisering av Cannabisfrågan.Jag hoppas att de liberala i FP och C lyckas komma någonstans, men jag är tveksam…
- DXTR wrote:Hmm, ja inget är vad det ser ut att vara.. läxor lär man sig hela tiden tycker det är så svårt att ens ha någon åsikt om något egentligen.. att diskutera politik känns ibland som att diskutera en tecknad film eller något annat som inte går att ta på… ska man tro att man kan göra förändringar i “systemet/landet” eller ska man bara skita i det och skapa en trivsam tillvaro med sina vänner och ställa sig med en fot i och en fot utanför?
jaja intressant iaf..
Håller med. När folk som sitter i riksdagen ibland inte verkar ha något att tycka till om ens och får vika sig för vad andra i deras parti, högre uppsatta, tycker och täcker så känns det rätt värdelöst.
Någon verkar tycka detta:
Quote:#jagtycker Man34 vi ska tillåta Sativex och medicinsk cannabis. Tiotusentals är i starkt behov av det.http://twitter.com/vitycker/status/11301785880
#jagtycker Man34 vi ska tillåta Sativex och medicinsk cannabis. Tiotusentals är i starkt behov av det.
— Vänsterpartiet (@vitycker) March 30, 2010
- Imagine wrote:Det är intressanv…
Som jag ser det finns det bara två partier som det är intressant att rösta på i när det gäller cannabis.
– Vänstern som vill avskaffa 1984 … (du har inte ens rätt till din kropp).
– Gröna för att de är de i Europa driver normalisering av Cannabisfrågan.Jag hoppas att de liberala i FP och C lyckas komma någonstans, men jag är tveksam…
Då är vi två!
Log in to reply.