Försöker läkaren blåsa mig eller går det till så här?!
Det som har hänt är alltså att jag blev stoppad av tullen, vid visitation hittades 0.19 gram marijuana i min väska, jag fick då åka till stationen och skriva på ngn form av erkännande, där jag erkände att jag innehaft 0.19 gram gräs.
Några månader senare blir jag kallad till Socialen för att de ska göra en utredning på mig på uppdrag av länsstyrelsen. Soc kommer fram till att jag lever ett socialt ordnat liv och anser att det inte finns anledning för mig att lämna prover. Trots detta fick jag ett brev från Länsstyrelsen två veckor senare där det framkommer att jag under en period av 6 månader ska lämna urin/CDT-prov vid minst 4 tillfällen. Jag ringer då runt till lite olika läkare och rådfrågar om pris osv..Snål som man är valde jag den billigaste då det skilde 2000:- i pris mellan honom o de andra.
Vid första mötet uppger han att jag ska lämna prov i 6 mån precis som det står i papperna. När jag nu pissat färdig efter 6 månader (alla prover var rena) och kom tillbaka för att betala slutsumman säger han helt plötsligt att jag kommer få fortsätta lämna prover i 2 år till för en summa av ytterligare 13 000:-!
Han uppgav att han kommer att skicka intyget till Transportstyrelsen och att de därefter kommer fatta ett beslut som “garanterat kommer innebära” att jag fortsätta lämna prover i ytterligare 2 år och att det intyg jag hittills skaffat mig bara är det första av totalt 3 st. Något som jag varken kan finna stöd för i de papper jag fick hemskickat eller den information som han uppgav när jag började lämna prover. Hade jag vetat det från första början är det tveksamt om jag hade börjat lämna prover öht.
Han påstår att han upplyst mig om detta men det är rent skitsnack, en sådan sak skulle man inte glömma..det är lite skillnad på att betala 4000:- för att under ett halvårs tid lämna prover och att betala 17 000:- och lämna prover i 2,5 år! Då han tjänar pengar på att hålla mig kvar där så länge som möjligt har jag noll förtroende för honom och han känns väldigt oseriös överlag (har tex sin mottagning i sitt eget hem)..skulle inte förvåna mig om han tvingar samtliga i min situation att lämna prover längsta tid möjligt.
Vad jag förstått så kan man tvingas att lämna prover under 2-3 år vid “svårt beroende” men mitt fall kan ju knappast klassas som svårt beroende då det dels var en väldigt liten mängd och framför allt att utredningen från Soc kommer fram till att jag har ett ordnat liv, välfungerade i samhället på alla sätt och vis..Något som borde stå i direkt strid mot ett “svårt beroende”. När jag stoppades hade det dessutom ingenting med bilkörning att göra då jag cyklat till platsen.
Någon som har råkat ut för liknande eller har konkreta tips på vad jag kan göra för att slippa fortsätta med dessa prover/behålla kortet? Jag anser att jag har uppfyllt min del av avtalet då jag gjort allt de som jag blivit informerad om..Försöker läkaren blåsa mig eller talar han sanning? Det känns som en riktig blåsning om jag nu helt plötsligt ska få fortsätta i 2 år till och dessutom betala 3 ggr så mkt som den första summan som sades.
- 17 Replies
Varför behövde du öht. pissa? För att få behålla körkort eller?
Annars är man väl inte tvingad att göra detta?Ang. betalningarna så är det väl även där så att om du pissar rent så ska inte du stå för betalningarna (eller är det bara när polisen tar in en)?
I vilket fall som helst, sjukt!
Snacka med socialen, det där verkar bortom all rim och reson.
först och främst är det länsstyrelsen som kräver detta av dig eller doktorn?
kan vara bra att veta vilken av dem de är. Länsstyrelsens beslut kan man alltid överklaga, vilket du bör om du kan påvisa att du lever ett socialt ordnat liv utan missbruk. du bör hävda att du inte vill göra proverna pga av ekonomiska skäl, vill länstyrelsen att testerna skall fortsätta så kräv få detta subventionerat.här är lite kort brief om hur man går tillväga för att överklaga.
http://www.lst.se/NR/rdonlyres/0E545A89-7590-4858-96DC-DBAC76D1602C/137237/Beslut%C3%B6verklagansk%C3%B6tselbilaga220090402.pdfhttp://www.lansstyrelsen.se/skane/amnen/Overklaganden/Vad_hander_med_mitt_overklagande.htm
detta gäller dock skånes länsstyrelse.
är du osäker så ring ditt landsting och fråga. ta ev kontakt med en advokat och rådfråga. kom ihåg att du har inte mer att förlora än den tid det tar dig att skriva brevet.Ett tips. skriv din fråga på denna sida så får du gratis juristhjälp
edit: här är länken http://www.juridikradgivarna.se/fraga.php?id=672lycka till mvh shima
Ja, det är för att behålla mitt körkort som jag lämnar piss-prov. Det var Länsstyrelsen som ville att jag skulle lämna prover från första början men det var doktorn som sa att jag kommer behöva fortsätta i 2 år till..Har inte fått ngt besked från Transportstyrelsen (den myndighet som from 2010-01-01 har hand om körkortsfrågor istället för Länsstyrelsen) ännu.
Är det ngn som har koll på vad det är för sorts advokat man ska kontakta och ungefär vad dessa brukar ta betalt? Bor i Malmö.
jag hittade lite mer spännandes läsning
http://lawline.se/answers/show?question_id=14002
detta gäller dock alkohol män här river kammarrätten upp ett indraget körkort trots 2 höga cdt värden under provtiden
http://www.kammarratten.goteborg.se/docs/domar/4069-02%20dom.htmÄr i samma sits, dock står det på mitt utlåtande att jag ej kan överklaga.
Så jag tänkte bita igen å köra en period till.
Hittar du ett sätt, så meddela. Surt med att kasta pengar i sjön.Tyvärr är det så att Länsstyrelsen brukar köra 6mån + 6mån + 12mån.
Verkar inte spela någon roll vad läkaren skriver.
Fick själv göra precis så och läkaren som utförde kontrollerna var vår företagsläkare och företaget betalade. Och han gav mig bara de bästa vitsorden med intyg från arbetledare mm. Spelade ingen roll, länsstyrelsen körde sitt race.
Men det är inte läkaren som meddelar dig om beslutet utan det skall komma från Länsstyrelsen om det inte blivit någon förändring sedan min tid men att få se ett beslut är väl det minsta man kan begära.Finns en massa exempel på detta problem i många trådar här på forumet om man orkar söka.
Mvh chong
3 intyg a´ 6månader är det som gäller för att bevisa sin “lämplighet” att inneha körkort, sedan brukar dt vara en del dötid mellan proven vilket ger att det drar ut till ca 2-2½år.
Ovanstående gällde när det var länsstyrelsen som bestämde, med största sannolikhet gäller samma sak för den nybildade transportstyrelsen.
Jag har dock klarat bedriften av att överklaga och igenom detta endast behövt lämna 2intyg. Detta var enligt stället jag lämnade prover på det enda ärende där detta hade hänt i deras vetskap. Det inträffade i en relativt stor stad i Sverige med en stor volym av liknande ärenden vilket ger mig signaler om att 3 intyg är praxis.
Så…vill du ha kvar kortet är det bara att pissa, överklaga, pissa igen, överklaga och har du tur så kan det gå din väg. Det krävs dock en relativt adekvat skrivelse med bra argument för att få sitt överklagande godkänt.
Lycka till!!
Må bäst…
som jag förstår det så har du aldrig lämnat ett positivt prov, utan det är pga tullbeslaget du fått pissa. Detta kan vara lämpligt att poängtera i överklagandet till länsstyrelsen.
Det kan förövrigt skilja från länsstyrelse till länsstyrelse i hur de ser på dessa frågor och hur de hanterar dem.
Det är inte länsstyrelsen utan transportstyrelsen som hanterar detta numera!
Må bäst…
- stonErollEr wrote:Det är inte länsstyrelsen utan transportstyrelsen som hanterar detta numera!
Må bäst…
oh snap, så var det från 1 januari… hade helt gått förbi mig.
Det är iof en fördel, det betyder att hanteringen kommer bli mer enhetligt och förmodligen mer rättssäker.
Sweet.
Alltså vad i helvete måste du betala för att pissa !?? här tvingar dom folk å pissa men de är gratis iallafall
har då aldrig betalat för de har varit tvungen å pissa från och till i flera år !!@Ganjafarm“]Alltså vad i helvete måste du betala för att pissa !?? här tvingar dom folk å pissa men de är gratis iallafall
Lite bättre språk i universitetet tack. Det beror på vem man kissar för och i vilket syfte huruvida man får pynta själv. Det finns även förslag (osäker på om de gått igenom eller vunnit laga kraft) om att den enskilde även ska få betala provet då det är positivt och man döms för narkotikabrott.
När det gäller socialen slipper du betala.
Ja nog fan blir du blåst. Vet personer som straffats över 15 lax för att behålla lappen.
Rätta mig om jag har fel men läkaren har ingen rätt att kräva att du fortsätter komma till honom utan ett beslut från transportstyrelsen? Be att få se detta beslut.
The discussion ‘Försöker läkaren blåsa mig eller går det till så här?!’ is closed to new replies.