Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Förbud till varje pris

  • Förbud till varje pris

    Posted by Amram on 2007-01-31 at 11:24

    Lite gangsterkrig får man ta om man ska förbättra folkhälsan?
    Hur f-n tänker karln egentligen? (undrar Amram)

    http://reageramera.blogg.se/300107072720_trots_stora_problem_medfrde_frbu.html

    “Flera av de som förespråkar en legalisering av narkotika hänvisar ofta till de i det närmaste katastrofala läget som USA befann sig i under den sk förbudstiden 1920-1933, då det rådde totalt rusdrycksförbud i hela USA. Även om underbemannade myndigheter, korruption och smuggling inte bidrog till att underlätta arbetet för att minska alkoholrelaterade problem så är det ändå intressant att notera att den totala alkoholkonsumtionen under förbudstiden minskade med 50 procent, levercirroser med 63 procent och intagningar på mentalsjukhus på grund av alkoholpsykoser med 60 procent.

    Det är snart 90 år sedan förbudstidens begynnelse i USA. En jämförelse med dagens narkotikapolitiska situation och alkoholförbudet i USA på 1920- och 1930-talet är föga relevant för dagens narkotikapolitiska situation lika lite som information om att drottning Victoria minsann inte var främmande för narkotika eller att cannabis nyttjades på Jesu tid.

    Kunskaper, engagemang, resurser, lagstiftning och det folkliga stödet för en restriktiv narkotikapolitik ger idag helt andra förutsättningar för en långsiktig och konsekvent kamp mot narkotika än vad som erbjöds under förbudstiden, under Victorias leverne eller på Jesu tid för den delen.

    Torgny Peterson”

    replied 15 years, 8 months ago 7 Members · 13 Replies
  • 13 Replies
  • reaper

    Member
    2007-01-31 at 11:29

    Tjao å hur såg det ut sedan då ?.
    Svart clubbar lite var stans som maffin startade upp det var så dom kom till å blev stora tack vara sprit förbudet.
    Kolla nu förbud på narkotika vilka som tar största vinsten för att få in det brunaguldet i landet.
    Så förbud har alldrig ledit till något bättring bland folk.

  • the_mighty

    Member
    2007-01-31 at 11:42

    Fröbankerna är de nya melasssmugglarna…. :D

  • UpInSmoke

    Member
    2007-01-31 at 14:42

    Var det inte samma Torgny som satt i SvT:s debattsoffa o raljerade om att Sverige minsan skulle drunkna i missbruk om vi skulle tillåta EU tvinga på oss odling av industrihampa? 🙄 Hasch leder till heroin och industrihampan kommer bönderna minsann extrahera hascholja ifrån! 😆 Ja, de skulle lika gärna kunna bjutit in Mulla Omar på demokrati-seminarium och fått en minst lika spännande och intressant diskussion *haha*

  • reaper

    Member
    2007-02-01 at 03:31

    intressant att notera att den totala alkoholkonsumtionen under förbudstiden minskade med 50 procent, levercirroser med 63 procent och intagningar på mentalsjukhus på grund av alkoholpsykoser med 60 procent.

    Nu vet jag tyvarr inte vem Torgny Peterson ar, (borde jag gora det..?) men vilket konstigt inlagg.
    Jag menar, hur i all varlden har han fatt fram dessa siffror? Inte ens idag, 2007, kan vi mata amerikaners alkoholkonsumtion/ levercirroser/intag pa mentalsjukhus av den enkla anledningen att amerikaner inte har automatiks tillgang till sjukvard. Endats valbetalda amerikaner har rad med en sjukforsokring, resten gar nastan aldrig till doktorn helt enkelt.
    Dessutom vet vi ju att utan forbudstiden hade vi inte haft maffian.
    Sa, manniskor slutar inte att berusa sig av forbud, det ar bara pengarna som forflyttas fran en vit marknad till en svart/kriminell marknad.
    Vilket det verkar som manga inte har nagot problem med. :(

  • Niklas9999

    Member
    2007-02-01 at 03:36

    Preach!!

  • reaper

    Member
    2007-02-01 at 12:10

    Bra sagt Linn

  • reaper

    Member
    2007-02-01 at 17:20
    Linn wrote:
    intressant att notera att den totala alkoholkonsumtionen under förbudstiden minskade med 50 procent, levercirroser med 63 procent och intagningar på mentalsjukhus på grund av alkoholpsykoser med 60 procent.

    Nu vet jag tyvarr inte vem Torgny Peterson ar, (borde jag gora det..?) men vilket konstigt inlagg.
    Jag menar, hur i all varlden har han fatt fram dessa siffror? Inte ens idag, 2007, kan vi mata amerikaners alkoholkonsumtion/ levercirroser/intag pa mentalsjukhus av den enkla anledningen att amerikaner inte har automatiks tillgang till sjukvard. Endats valbetalda amerikaner har rad med en sjukforsokring, resten gar nastan aldrig till doktorn helt enkelt.
    Dessutom vet vi ju att utan forbudstiden hade vi inte haft maffian.
    Sa, manniskor slutar inte att berusa sig av forbud, det ar bara pengarna som forflyttas fran en vit marknad till en svart/kriminell marknad.
    Vilket det verkar som manga inte har nagot problem med. :(

    Instämmer med varenda ord du säger :)

  • sphincter

    Member
    2007-02-02 at 00:12

    Ga in och last Torgnys cannabisdotcom blogg. ( http://cannabisdotcom.blogg.se/ ). Torgny ar en ganska sorglig manniska.
    Den tid och energi han spenderar pa att stigmatisera cannabis och dess brukare kunde anvandas till sa mycket annat nyttig. Gubben ar inte dum, om man laser han inlagg och kommentarer. Men vilket sloseri med hjarnceller.

  • reaper

    Member
    2007-02-02 at 01:15

    Ahh, tack for link, Sphincter!
    Jag borjade lasa lite, mycket intressant vad han skriver om Californien. Och helt uppat vaggarna.
    Hans asikter ar tom lite varre an den kristna hogern har. Undrar varfor han ar sa rabiat? Ar han gammal missbrukare, manne?
    Ar det lont att odsla tid pa att bemota honom? Jag menar, hur pass serios och synlig ar han i den svenska debatten?
    Hela hans “Kvacksalveri I Kalifornien” exempel ar tagna helt ur sitt sammanhang. Lustigt ocksa hur han tar upp Oakland. Oakland ligger i narheten av LA, och ar det absolut varsta omradet i Cali, kanske pa hela vastkusten for den delen. Att maja skulle ge upphov till storre kriminalitet i Oakland ar inget som ens Schwarzenegger skulle kunna ta pa allvar 😆

  • sphincter

    Member
    2007-02-02 at 02:06
    Linn wrote:
    Ahh, tack for link, Sphincter!
    Jag borjade lasa lite, mycket intressant vad han skriver om Californien. Och helt uppat vaggarna.
    Hans asikter ar tom lite varre an den kristna hogern har. Undrar varfor han ar sa rabiat? Ar han gammal missbrukare, manne?
    Ar det lont att odsla tid pa att bemota honom? Jag menar, hur pass serios och synlig ar han i den svenska debatten?
    Hela hans “Kvacksalveri I Kalifornien” exempel ar tagna helt ur sitt sammanhang. Lustigt ocksa hur han tar upp Oakland. Oakland ligger i narheten av LA, och ar det absolut varsta omradet i Cali, kanske pa hela vastkusten for den delen. Att maja skulle ge upphov till storre kriminalitet i Oakland ar inget som ens Schwarzenegger skulle kunna ta pa allvar 😆

    Vart i Cali befinner du dig?

  • reaper

    Member
    2007-02-02 at 09:08

    haha
    jag kan verkligen inte läsa på hans sida… det funkar inte, jag blir bara förbannad, samt att min hjärna blir överhettade av så mycket skitsnack ihopklämt på ett och samma ställe :/ den människan har bevisligen inte alla indianerna i kanoten… min gissning är att han blev spöad av en cannabisplanta som barn

  • Wax

    Member
    2007-02-02 at 09:31
    Quote:
    I en del kommuner odlas marijuana I trädgårdar omgärdade av taggtråd, kraftig belysning och vakter 24 timmar per dygn. I en annan kommun klagar boende över lukten av skunk. När det är ‘skördetid’ blir lukten ännu kraftigare.

    hahahaha, hur kan man klaga på lukten? Ja menar, de luktar ju gott, ickerökare kan ju fan inte tycka att de luktar illa. Pappersbruk, de luktar illa de!!

  • Amram

    Member
    2007-02-02 at 11:49

    Linn, bra skrivet. Hur betydelsefull är egentligen Torgny Peterson? Jag har gjort tidigare inlägg om honom och ett visst inflytande har han nog.

    http://www.drugnews.nu/article.asp?id=1862
    http://www.ecad.net/conf/Mconf10/pressmed.html

    En aktiv herre som sagt.

    Det känns ibland i Sverige som att ; ju mera MOT något man är, desto större ALLVAR och TYNGD anser etablissemanget att det ligger i ens argument”. Bråkar man tillräckligt blir man expert och “sakkunnig”.

    Och beslutsfattare behöver tydliga och klara rådgivare för att inte verka veliga eller tveksamma i sitt agerande i olika frågor. I sådana fall passar Torgny bra att ta råd ifrån.

    Vet inte om det är så överallt, men kanske är tron på auktoriteter extra stor i Sverge. Själva sakinnehållet och argumentens bärighet är det få som har kunskap och tid att analysera, men går man bara ut tillräckligt kraftfullt och är energisk så tillmäts argumenten – hur felaktiga de än må vara – en viss tyngd. Se bara på Nils Bejerot.

    Kanske inte så konstigt att vi har den narkotikapolitik vi har.

    Trevlig helg önskar Amram