Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Förbjudit att vara irriterande på internet

  • reaper

    Member
    2006-01-14 at 01:53

    Jag upphör aldrig att förvånas över hur jävla glad man skall vara över att inte bo där alltså! Att inte alla flyttat till Kanada redan??

  • reaper

    Member
    2006-01-14 at 03:13

    Amerikanarna upphör aldrig att förvåna.
    Det här borde läggas till i tråden om konstiga lagar https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36664

  • enviousness

    Member
    2006-01-14 at 04:00

    Helt absurt.
    Sjukt dum lag när man tänker efter ett par sekunder :rofl:

    Land of the free indeed..

  • reaper

    Member
    2006-01-14 at 12:02

    Finns det inte en liknande lag i EU?
    Som dock är lite mindre extrem och inte implementeras av ISPer..

    Helt sjukt är det iaf. med tanke på att lagen kan användas för att i praktiken tvinga bort all annonymitet på internet.

  • canabiz

    Member
    2006-01-14 at 12:38

    @sidewinder wrote:

    Helt sjukt är det iaf. med tanke på att lagen kan användas för att i praktiken tvinga bort all annonymitet på internet.

    Man får ju vara annonym. Man får också trakassera/irritera andra människor.
    Bara inte båda samtidigt 😆

  • reaper

    Member
    2006-01-14 at 14:11

    Men just att man inte får “irritera”, ge mig ett luddigare begrepp som ledstjärna tack 🙄 Fan spräng skiten alltså så vi kan leva lyckliga i alla våra dagar.

  • kattspya

    Member
    2006-01-14 at 15:55

    @Enviousness wrote:

    Helt absurt.
    Sjukt dum lag när man tänker efter ett par sekunder :rofl:

    Land of the free indeed..

    Ja, tänk om deras HD kunde rensa upp lite okonstitutionella(?) lagar inklusive lagarna mot narkotika.

  • atouk

    Member
    2006-01-14 at 18:36

    “Whoever…utilizes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet… without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person…who receives the communications…shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.”

    Det måste med andra ord kunna bevisas att det fanns ett uppsåt att irritera. Och är det någon som jävlas med flit så är det inte mer än rätt att dessa kan stoppas, typ stalkers som “bedriver telefonterror” fast med internet i stället traditionella telefoner eller posten.

  • reaper

    Member
    2006-01-14 at 21:38

    @Atouk wrote:

    “Whoever…utilizes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet… without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person…who receives the communications…shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.”

    Det måste med andra ord kunna bevisas att det fanns ett uppsåt att irritera. Och är det någon som jävlas med flit så är det inte mer än rätt att dessa kan stoppas, typ stalkers som “bedriver telefonterror” fast med internet i stället traditionella telefoner eller posten.

    Det är väll redan olagligt med sådan trakassering.

    Det är ju olika saker som irriterar olika människor. När folk “flame”ar på forums är väl irriterande för vissa.
    Är det så att med den här lagen kan de som fuskar på spel (typ counter-strike) få två års fängelse?
    Och varför skulle en person som irriterar andra på nätet bry sig om denna lag? Ska den person som han irriterar ringa till polisen och säga “Hey, a guy nicknamed “LoL” is annoying me on this chat. I would like to report him. Please catch “LoL” for me. Thanks”.
    Det här är nog en såndär onödig lag som ingen någonsin kommer åka fast för. Finns endast för att skrämma 9 åringar som tror att polisen kommer och knackar på om de svär på nätet.

Log in to reply.