-
För att ta upp psykedeliska bokhandelns dom igen…
Jag skriver det här efter att ha eldat upp mig ordentligt på Swecans nyhetsbrev om Psykedeliska Bokhandelns ägare Tomas som hamnade i fängelse. Han åkte dit för grovt narkotikabrott för att han hade det s.k Knaster Hanf, schweiziska cannabispastiller och några svampsporsprutor. Vad jag föstår så byggdes åtalet mot Tomas främst på Knaster Hanf produkten, iaf inte så mycket på sporsprutorna som det antagligen aldrig kunnat byggas på i vilket fall som helst.
I Sverige har vi en grundlag som säger att alla är lika inför lagen. Om en person kan åtalas för ett visst brott så ska vem som helst kunna åtalas om de begår samma brott. I så fall så ska ju till att börja med de välsorterade hälsokostbutikerna som jag läste om i hampa avdelningen här på forumet, som har hampfrön för mänsklig konsumtion ( uppenbarligen också med mkt låga halter av thc ) stängas och ägarna åtalas för samma grova narkotikabrott. Sen så ska alla textilindustrier som använder hampa som råvara också kunna åtalas, för att inte tala om
bonden som odlar hampa i Sverige, fullt lagligt numera ( grovt narkotikabrott så det visslar om det). Överhuvudtaget så ska alla näringsidkare som har någon som helst befattning med låg thc- haltiga produkter kastas i fängelse i minst åtta månader som Tomas blev. Det lär inte bli så få personer.Om inte alla dessa personer kan åtalas för detta brott så har väl åklagaren i Tomas fall begått ett brott mot grundlagen. Jag är inte i närheten av att kunna bli en jurist men min kunskap om rättslära är väl inte så bristfällig att jag är helt ute och cyklar i detta inlägg, eller?. Om inte, så tycker jag absolut att alla Swecan medlemmar borde göra en anmälan mot alla hälsokostbutiker som säljer hampfrön för mänsklig konsumtion, alla hampfrö försäljare med fåglar som målgrupp, alla kostymförsäljare med hampkläder, alla repförsäljare med produkter med försvinnande liten tch-halt och så vidare och så vidare.
Jag tycker att vi Swecan medlemmar inte ska släppa det här fallet förrän Tomas blivit frisläppt och fått ut skadestånd för psykiskt lidande i miljardklassen, eller att alla personer som har att göra med det fruktansvärda thc:et i Sverige, som han har, blivit fängslade efter samma absurda rättegång.
Jag kan inte fatta hur rättssystemet har kunnat komma undan med det här .Nog för att drogerna är det ateistiska Sveriges Satan, men att rättspraxisen kan fortgå utan att de ovan nämnda personerna som har att göra med cannabis verksamma ämne tch i låga mängder slipper åtal är inget mindre än ett fenomen för mig.
Om vi utgår från att Tomas inte kommer att bli friad, och att tch- produkter kommer att fortsätta att säljas utan att någon annnan människa åtalas, vad kan möjligen hindra OSS från att åtala t.ex bonden som fått till stånd att odla hampa?
“Justice is lost. Justice is raped. Justice is gone. Pulling your strings, justice is done. Seeking no truth, winning is all, find it so grim, so true, so rea.l H ar ni hört den låten eller?
-
9 Replies
-
Jag håller med om att det är en rättskandal. Men jag vill gärna höra av Thomas själv vad han tycker vi ska göra. Vi ska självklart stödja och bistå honom på alla sätt vi kan.
-
Borde inte de där 8 månaderna ha gått snart?
-
Jag har fortfarande svårt att förstå varför så många kallar det rättsskandal. Enligt allaofficiella versioner så är han dömd enligt: “Stockholms tingsrätt dömde ägaren till medhjälp till narkotikabrott samt för skadegörelse.”
Vad de flesta läst är ju hans egna ord som tycks försöka få det att likna att det är just knastret han åkt fast för. Han är inte dömd för grovt narkotikabrott. “Medhjälp” känns kanske möjligt men Tomas själv undviker att tala om skadegörelsen, varför? Han är inte helt ärlig och några oärliga personer har inte mina sympatier, så länge det inte finns en väldigt bra förklaring.
Hur som helst så är det inte i närheten av en rättsskandal i detta fall.
-
Skadegörelsen omfattar tryckande och distribution av dekaler.
-
MrY wrote:Skadegörelsen omfattar tryckande och distribution av dekaler.
Ok, det låter verkligen inte rimligt. Ingen straffar sprayfärgstillverkarna för grafittimålningarna som finns. Om det verkligen är så kan man börja tala om rättsskandal.
-
Han erkände att han tryckt och distribuerat dekalerna.
Thomas är ingen buse på något sätt. Han är en mycket organiserad människa och använder själv inga droger. För honom är det en ren politisk kamp.
-
MrY wrote:Han erkände att han tryckt och distribuerat dekalerna.
Thomas är ingen buse på något sätt. Han är en mycket organiserad människa och använder själv inga droger. För honom är det en ren politisk kamp.
Men hjälp!
Nu blir jag riktigt skraj 😯 .
Då börjar man ju undra om det är ett lagbrott att hänga här.
Jag använder inte heller olagliga droger speicellt ofta. Och även om de vore lagliga så skulle så skulle jag inte direkt använda dem dagligen, lika lite som att jag dricker alkohol dagligen. Så också för mig är det främst en politisk fråga. 😯
Thomas, jag tänker på dig.
-
jag råkade snubbla över den här sidan när jag letade efter förhörstekniker
http://www.brugerforeningen.dk/bfny.nsf/pagesdk/071962B14FEAD96E41256AAF0055A05D
Det är Tomas egna ord (står det iaf, jag vet inte men det skulle förvåna mig om det inte är han som skrivit det), mkt läsvärt om man vill veta mer om hans situation.
-
Nu handlar artikeln visserligen inte om domen, utan är skriven innan dom fallit. Det står bara att han är skäligen misstänkt för grovt narkotikabrott, inte dömd. Enligt Mooch så blev han aldrig ens dömd för sitt Knaster Hanf, vilket leder till att merparten av artikeln är irrelevant.
Är det någon som har läst domen, eller bara vet mer exakt vad han egentligen blev dömd för, domstolens motivering etc?
