Folket kommer lyssna
Jag vann debatten!
Överlägset. Bara 2 el 3 stycken av 16 stycken som fick bedöma röstade på min grupp!
Sedan blev jag utvald till den bästa debatören i klassen. De 4 bästa i min klass ska nu debatera emot en annan klass, dock i ett annat ämne. Snyft.Jag startade debatten med en lång inläggning, missbruk av droger är inget nytt problem…….
Efter min inledning då de fick argumentera emot satt de bara tysta o tittade i sina papper, folk började smågarva åt dem…. debatten var redan en seger!SNACKA OM SJÄLVFÖRTROENDE!
JAG VILL NOG BLI ADVOKAT EL NÅT.Tack för alla tips!
Ha en bra dag
/MuminDet var härligt att höra!
På dom bara!
Grattis!
@Das Mumintroll wrote:
Jag vann debatten!
Efter min inledning då de fick argumentera emot satt de bara tysta o tittade i sina papper, folk började smågarva åt dem…. debatten var redan en seger!
SNACKA OM SJÄLVFÖRTROENDE!
JAG VILL NOG BLI ADVOKAT EL NÅT.
/MuminKolla upp ifall du har något spännande politiskt ungdomsförbund i närheten av där du bor istället, så kan du göra lite nytta här i världen…! 😉
radix 😆 haha
Politiskt ungdomsparti ja,
frågan är vilket?
Jag känner mig inte hemma någonstans….
undrar om jag någonsin kommer att göra det./mumin
…kanske miljöpartiet DE GRÖNA?
bättre än inget?
Ung Vänster kanske?
Den övervägande majoriteten missbrukare är arbetarklass/underklass, till skillnad från den övervägande majoriteten brukare som i regel är medelklass-överklass.
DET borde väl kunna rikta deras uppmärksamhet mot narkotikapolitiken – som ju på sätt och vis är en klassfråga…(“varför störa de rika ungdomarnas festande som ändå inte så ofta leder till missbruk, när resurserna istället bör läggas på behandling av de av kapitalismen så illa behandlade arbetarklassheroinisterna?”)
Men visst, det är svårt det där med politiskt engageman, eftersom de partier vi har är så… begränsade. Man får väl ta det som är minst dåligt och försöka göra det bättre. 😉
Miljöpartiet har en ganska skum uppfattning om drogpolitik… de tycks ha svalt RNS/FMN-legenderna med hull och hår.. om än inte på alla punkter, så väl en stor del av dem. Det blir nog svårt att få dem att sänka garden lågt nog. 🙄
Grattis till vinsten i debatten!
Inget av partierna är värt att gå med i enligt mig. Visst vänstern kanske har många drogliberala missbrukare som vill legalisera. Moderaterna har också många drogliberala (har jag hört) och vill tillåta industrihampa. Men observera: DE PRIORITERAR INTE DESSA FRÅGORNA. Det kommer typ längst ner på prioteringslistan. Låtsas inte att du håller med ett parti om du inte gör det. Hellre inget parti isåfall.
Grattis!
@Das Mumintroll wrote:
Politiskt ungdomsparti ja,
frågan är vilket?
Jag känner mig inte hemma någonstans….
undrar om jag någonsin kommer att göra det./mumin
Jag tror att man kan driva en “harm reduction”-politik i alla partier. Man får anpassa budskapet en del.
Vänstern (v+s): “Klassfrågan” som radix har nämnt. “Solidaritet visas inte med batonger och fängelser” etc.
Miljöpartiet: “Industrihampa är ett miljövänligt alternativ”
? Mer?Högern (konservativa): “Narkotikapolitiken är dyr och kontraproduktiv”, “familjen är den bästa förebyggande institutionen” etc.
Högern (liberala): “Vi har ingen RÄTT att låsa in människor som väljer ett alternativt berusningsmedel (även om valet är dåligt)”, “Den svarta marknaden är sämre än en reglerad vit marknad” etc.
“Kolla upp ifall du har något spännande politiskt ungdomsförbund i närheten av där du bor istället, så kan du göra lite nytta här i världen…!”
Vi får nog dra igång ett eget parti. Ett alternativ som jag ser är att starta ett enfågeparti som enbart behandlar narkotikafrågan och åsidolägger övriga frågor. Det skulle kunna bli en nyttig motvikt i debatten.
Om de i Sverige som vill legalisera/avkriminalisera brinner för frågan så skulle det vara tillräckligt för att komma in i riksdagen (4%).Vi har vetenskapen och forskarvärlden i ryggen. “Dom” har bara sina lögner och trångsynthet. “Dom” tror att dom har rätt, vi VET att vi har rätt. Vi är bara dumma nog att inte göra mer åt saken 😯
Samtidigt så är vi livsnjutare som kanske inte har som högsta mål att lösa alla världens problem….tyvärr så räcker det inte med att vi sköter vårt medans “de” sköter sitt. Det tycks finnas ett förakt mot de som behagar att njuta av livet.
På något sätt så måste det ju gå att påverka våra politiker? Hur?
Igentligen vet jag inte om jag skulle orka driva frågan om en legalisering.
Man kan vinna en debatt.
Men alla är fortfarande emot en!
Man blir bara arg av allas trångsynta attityd.Hur känns det?
En tjej i min klass, som är lite mer än en kompis (kan man säga) vet att jag har odlat o rökt. Hon tycker jag e dum i huvudet. Hennes syrra är ännu värre.
Nåja.
Dom lyssnar inte på mig.
Nu tvingas dom sitta tysta när jag äntligen får föra min talan i klassen.
Dom röstar på mig. Där för att jag hade bäst argument (!) och bästa argumentationstekniken.Men ni håller ju med om att jag hade bättre (=totalt jävla överlägsna) argument?
Svar: Det var bara för att den andra gruppen var så dåliga!
DE VILL INTE INSE.
Och om man lite privat vill föra en debatt, då blir dom sura, irriterade (reaktion vid en känsla av underlägsenhet???)
blir arga! PÅ mig!Vill man ha kvar sina kompisar så ska man vara tyst.
De är orubbliga.De e typ som ateister o gud. Det krävs något “stort” för att de ska ändra sin uppfattning!
-Förstår ni?/mumin
Vill man ha kvar sina kompisar så ska man vara tyst.
De är orubbliga.måste man vara tyst inför sina kompisar så är dom inga riktiga kompisar.
/jonas
@Das Mumintroll wrote:
Och om man lite privat vill föra en debatt, då blir dom sura, irriterade (reaktion vid en känsla av underlägsenhet???)
blir arga! PÅ mig!Tänk efter, när blir du själv arg? Ilska uppstår aldrig av sig själv, det är resultatet av att du blir sårad eller rädd. Sedan barnsben har dom blivit uppskrämda att tro en sak och nu kommer du och berättar (på ett övertygande sätt) att dom lurade. Då blir dom ännu räddare för du utmanar deras tro.
Log in to reply.