-
Flashback kritiserar swecan
-
@rammzi wrote:
@Doktor_Knark wrote:
Rammzi,
du har inget konkret alls?Felpost, har editerat. Du kommer antagligen fortfarande inte att tycka att jag har någonting att säga. OK. Du behöver inte svara.
Jag undrar fortfarande om det finns några konkreta exempel på modsen och admins elakheter. Rimligen borde du, som känner så starkt i denna fråga, kunna återge några på rak arm utan vidare eftertanke. Var är billball420 citaten? Var är länkarna till alla de elaka inläggen från moderatorer.
EDIT: Läste lite på flashback. Två konkreta exempel har du där. Det ena tycker jag är ett klart exempel på onödigt dryg attityd, men det var inom reglerna för inlägg så… Det andra var till försvar av ett onödigt inlägg JAG skrev på fyllan. Jag uppskattar ditt stöd, men jag ser det inte som över-moderering.
Så länge modsen följer reglerna så…
-
@Doktor_Knark wrote:
@rammzi wrote:
@Doktor_Knark wrote:
Rammzi,
du har inget konkret alls?Felpost, har editerat. Du kommer antagligen fortfarande inte att tycka att jag har någonting att säga. OK. Du behöver inte svara.
Jag undrar fortfarande om det finns några konkreta exempel på modsen och admins elakheter. Rimligen borde du, som känner så starkt i denna fråga, kunna återge några på rak arm utan vidare eftertanke. Var är billball420 citaten? Var är länkarna till alla de elaka inläggen från moderatorer.
EDIT: Läste lite på flashback. Två konkreta exempel har du där. Det ena tycker jag är ett klart exempel på onödigt dryg attityd, men det var inom reglerna för inlägg så… Det andra var till försvar av ett onödigt inlägg JAG skrev på fyllan. Jag uppskattar ditt stöd, men jag ser det inte som över-moderering.
Så länge modsen följer reglerna så…
Det var förbaskat onödigt av billball om du frågar mig. När i hela världen kan man ens kalla 32% av jordens rikaste befolkning (höftat) en grupp? Jag tror inte ens Jimmy Åkesson eller vad den där pajsaren heter skulle säga någonting sådant. Visst, i realitet , men i kontext? Som folkgrupp?
OK, du håller inte med mig och det är helt OK.
-
Det känns som om det efterfrågas särskilda regler för vad mods och admin får skriva, vilket jag tycker verkar olustigt. Får inte admin och mods vara dryga och nedlåtande på ett sätt som är förenligt med nuvarande regler för inlägg i Swecan, så är det kanske de generella reglerna för inlägg som skall revideras. Vi kanske skulle föreslå nya regler för att skriva inlägg, där man helt förbjuder nedlåtande ironi, där man förbjuder nedlåtande antydningar (så som “jag antar att du kan läsa”, “jag tror du tittat lite djupt i bongen nu”).
Men det skulle medföra MER moderering och jag tror att det går emot lite av andemeningen i flashback-kritiken.
-
@Doktor_Knark wrote:
Det känns som om det efterfrågas särskilda regler för vad mods och admin får skriva, vilket jag tycker verkar olustigt. Får inte admin och mods vara dryga och nedlåtande på ett sätt som är förenligt med nuvarande regler för inlägg i Swecan, så är det kanske de generella reglerna för inlägg som skall revideras. Vi kanske skulle föreslå nya regler för att skriva inlägg, där man helt förbjuder nedlåtande ironi, där man förbjuder nedlåtande antydningar (så som “jag antar att du kan läsa”, “jag tror du tittat lite djupt i bongen nu”).
Men det skulle medföra MER moderering och jag tror att det går emot lite av andemeningen i flashback-kritiken.
Kanske. Eller så måste värden tänka på att sätta ribban för sina besökare på en nivå han känner sig bekväm med genom att föregå med gott exempel?
Men iallafall, jag ska återgå till mina sysslor, tack för ett gott och trevligt samtal.
-
@rammzi wrote:
Kanske. Eller så måste värden tänka på att sätta ribban för sina besökare på en nivå han känner sig bekväm med genom att föregå med gott exempel?
Men iallafall, jag ska återgå till mina sysslor, tack för ett gott och trevligt samtal.
Jo, med makt skall komma ett ansvar är också en sån där gammal visdom. Jag har en idé, vi användare modererar moderatorerna. När vi upplever att de skriver onödigt elakt och drygt, när de modererar, då får vi helt sonika kommentera dem med kritik. Jag skall börja vara en finne i röven på dem nu, så när jag ser en kommentar av den typ som länkades till i flashback så skall jag faktiskt säga ifrån. När de modererar utövar de en makt och med den kommer ett ansvar, del i det ansvar är att vara ödmjuk inför de man har makt över.
-
@rammzi wrote:
@Daniel wrote:
:
Drullper, jag gillar inte att du så tydligt riktar taggarna utåt. Snabbt anklagar du någon för att dras med “Gestapo fasoner”@Drullper wrote:
Jag tror du ska läsa de aktuella passagerna igen. Är du riktigt säker på att jag anklagar någon för att dras med “gestapo fasoner”? Titta särskilt noga på markörer som indikerar ironi, så som kontext, relation mellan de två som resonerar och blinkande smileys m.m..
—
Säg att du är ironisk igen, för det där tycker jag luktar bortförklaring, någonting jag kan tänka mig att du är van vid efter så många år på forumet.
Jag har läst reglerna. Tack.
Bortförklaring? Som satan läser bibeln, men okej låt oss gå igenom det här steg för steg, så ska vi se vem som är vad.
I mitt ursprungliga inlägg är ett svar på bills kommentar till trådskaparen. Trådskaparen skriker ungefär på samma sätt som dig om de hemska moderatorernas elakheter. Bill påpekar att tråden inte alls är borta.
För att citera bill
@billball420 wrote:Din tråd finns kvar med en mängd svar. Den enda förändringen är rubriken där dina svordomar är borttagna och en beskrivande rubrik insatt.
Ta reda på fakta, innan du anklagar någon.
När jag svarar på det här har jag precis läst igenom flashbacktråden, i flashbacktråden anklagas bill för både det ena och andra (du kallar honom “maktgalen idiot”). Användaren faellman använder sig av uttrycket om att admins och mods “började leka Gestapo med Bannlysningar hit och dit.. ” Det är där jag tagit tillvara på gestapokopplingen…
Mitt svar till bill, (som jag inte bara träffat och rökt med utan även en gång i tiden föreslagit som moderator)
@Drullper wrote:
Hörru bill, nu är du sådär oresonlig och kräver saker och ting av folk. Gestapo fasoner så det bara sjunger om det 😆 Du hör väll hur de skriker hela vägen från flashback. Du har tydligen makt att banna folk numera för den delen, sweet… Vilka befogenheter för en mod Blinka 😉 Att avstängningarna sköts av admin efter överläggning bland mods/admins, en process där man tar ett helhetsperspektiv och beaktar samtliga tidigare varningar m.m. har inte med saken att göra. Bill du är en hemsk envåldshärskare och folk slängs ut efter dina nycker. 😯
Bill verkar inte särskilt upprörd över det hela….. med tanke på hans senare inlägg… Att jag inte är särskilt seriös i min “anklagelse” mot bill borde framgå för de flesta…. men tydligen inte alla
… det här som blir att jag
Snabbt anklagar du någon för att dras med “Gestapo fasoner”
(se inledande citat…)
Och nu tycker du det luktar bortförklaring? Är du seriös? Tror du uppriktigt att jag anser att bill är en hemsk människa i mitt ursprungliga inlägg?
Eller svara inte på det, jag har läst dina övriga inlägg, det räcker.
Det jag tycker är märkligt är, att om du nu tycker så illa om swecan, varför ägnar du oss så stor tid? Du skapar en tråd på flashback (som är död sedan länge), du registrerar åter igen ett nytt konto här (när du inte får mer respons på flashback). Du beter dig lite som en försmådd älskarinna, grejen är att du aldrig varit en älskarinnan, du var inte ens älskad innan du uppenbarligen kastades ut.. 😯
förövrigt har ingen någonsin slängts ut enkom pga att de sakligt kritiserat en moderator/admin… bara för att du påstår det gång på gång blir det inte mer sant… Men men, jag tror inte den här tråden ger särskilt mycket mer…
Vad gäller min manlighet får du gärna fortsätta ifrågasätta den, jag tar till mig, ingen riktig man, check.. :yeah:
-
Drullper:
Suck, jag får erkänna att jag har en förmåga att bara skumma igenom dina inlägg för de är lika trevliga att läsa som det är att svälja rakblad, men jag gjorde det nu.
Det förändrar inte min syn på dig men naturligtvis har du rätt. Jag läste inte tråden ordentligt innan jag yttrade mig. Min mening om dig förändras dock icke. Du är en penalist och elitist. Ingen tycker om sådana och jag upphör aldrig att förvånas över din uppenbara självbelåtenhet när du lyckas vara riktigt, riktigt penalistisk mot någon.
Hade du haft fel hade jag sagt att du har rätt, för att diskutera med dig är lika givande som att springa på ett löpband när man har bråttom någonstans.
Ang. Att vara en man får jag skylla på min bristande grammatik. Det är att vara människa jag talar om.
Romerska slavar brukade hälsa på varandra genom att säga “servo” som betyder ungefär slav eller tjänare. Någonting som vi bär med oss än idag. “Tjena” säger man i Sverige och det betyder ungefär att man ligger på samma nivå, man gör misstag, ser inte ner på varandra och tänker inte piska någon till någonting. Att se varandra i ögonen och oavsett titel vara mänsklig.
Just det, BillBall420. Jag är knappast den enda som inte gillar honom och ärligt talat tycker jag inte det är speciellt relevant hur fin och änglalik han nu kan vara i sitt privatliv. Vi talar om rollerna här på forumet och där anser jag, och uppenbarligen fler med mig, att han inte håller måttet.
Att den här diskussionen äger rum tyder väl på att någonting är fel, eller hur?
Jag vill höra hur du skulle ställa dig till att ge bort din “makt” till en rättvis och ansvarsfull människa.
-
“substantiell kritik”
:stfu:
-
-
Men, skit samma, det här kommer vi ingenstans med. Frågan är; tänker ni ta ert ansvar, som Sveriges enda (?) rena cannabisforum och lyssna på de användare som tycker att ni gör ett dåligt jobb eller tänker ni slå ifrån er och tycka att alla som inte delar er åsikt om er storhet och rättfärdighet inte behöver komma hit?
Ni har faktiskt ett samhällsansvar, ni har fått det. Jag tycker att ni antingen tar det ansvaret eller lämnar över till någon som kan axla det. Jag har föreslagit en person. Politiskt aktiv, intelligent och duktig. Jag känner inte personen personligen (och jag tycker att personens kön är fullkomligt irrelevant) men jag har hört honom tala (och läst sådant han skrivit) och det är ingen idiot vi pratar om.
-
@rammzi wrote:
[…] Att ens spekulera i min mentala hälsa tycker jag är ett angrepp och jag önskade att BillBall420 var här nu så du kunde komma undan med också denna kränkning och ytterligare bevisa min tes.[…]
På vilket sätt har Doktor_Knark spekulerat i din mentala hälsa på ett kräkande sätt? Jag läser om och om igen, och jag ser inte någon sådan kränkning någonstans. Var god citera var han gör detta.
Du skriver också att @rammzi wrote:
[…]det är strängeligen förbjudet att kritisera moderator och admin och att inlägg som innehåller substantiell kritik på något underligt sätt försvinner.
Kan du vara lite mer specifik om vad dessa erfarenheter består i? Vilken substansiell kritik är det vi har raderat??
-
@rammzi wrote:
Men, skit samma, det här kommer vi ingenstans med. Frågan är; tänker ni ta ert ansvar, som Sveriges enda (?) rena cannabisforum och lyssna på de användare som tycker att ni gör ett dåligt jobb eller tänker ni slå ifrån er och tycka att alla som inte delar er åsikt om er storhet och rättfärdighet inte behöver komma hit?
Ni har faktiskt ett samhällsansvar, ni har fått det. Jag tycker att ni antingen tar det ansvaret eller lämnar över till någon som kan axla det. Jag har föreslagit en person. Politiskt aktiv, intelligent och duktig. Jag känner inte personen personligen (och jag tycker att personens kön är fullkomligt irrelevant) men jag har hört honom tala (och läst sådant han skrivit) och det är ingen idiot vi pratar om.
Du får givetvis tycka vad du vill men vi behöver inte dela din åsikt.
Vi har givetvis ett socialt ansvar, det har alla medborgare. I statens ögon tar vi absolut inte vårt sociala ansvar då vi möjliggör spridning av information om den enligt lag förbjudna växten Cannabis. Enligt flashbacksanvändare så tar vi inte heller vårt sociala ansvar då vi inte låter dom bryta mot våra dumma regler. Åter andra anser att vi inte tar tillräckligt med ansvar som inte modererar hårdare, helt tar bort coffeshoppen och gör sidan till en ren odlingssida. Vem av dessa ska vi lyssna på? Staten? Flashbackare? Odlarna? Vem?
Vi anser att vi tar vårt ansvar, det ansvar vi lagt på oss själva, att försöka skapa det forum som vi själva vill ha. Ett forum som vi försöker hålla rent från sådant text- och bildmatrial vi inte anser hör hemma här. Vår smak delas inte av alla och jag ser inte någonting märkligt med det. Det vore snarast konstigt om vi alla tyckte likadant hela tiden.
En fråga till. Varför tar inte du ditt sociala ansvar, det du kallar samhällsansvar, och startar en konkurrent till Swecan? Du som vet hur det egentligen ska göras? Du skulle kunna anlita den där personen du föreslog. Då får du ju det där perfekta forumet och så kan vi sitta här å vara dryga och banna varandra. Problem solved!
-
Denna tråd borde nog snart låsas då den mest är som ett ekorrhjul,
om jag får säga mitt så gör mods/admin ett bra jobb.
Blir j*vla massa skittrådar annars, ang Billballs sk “maktgalenhet” så fan vad man får tacka honom för det, hade varit ett helvete om allt skräp i soptunnan låg ute bland vanliga trådar som man faktiskt vill läsa.Så keep it up
-lance
-
Håller med frilanseraren! (Y) (Y) 2 tummar upp!
The discussion ‘Flashback kritiserar swecan’ is closed to new replies.
