-
Flashback kritiserar swecan
-
Attityder dödar inte forum lika snabbt som meta-debatter iofs. Men allt skall visst vara meta numera.
-
@Daniel wrote:
Drullper, jag gillar inte att du så tydligt riktar taggarna utåt. Snabbt anklagar du någon för att dras med “Gestapo fasoner”
Jag tror du ska läsa de aktuella passagerna igen. Är du riktigt säker på att jag anklagar någon för att dras med “gestapo fasoner”? Titta särskilt noga på markörer som indikerar ironi, så som kontext, relation mellan de två som resonerar och blinkande smileys m.m..
-
Hej på er
Fick regga ett nytt konto då mitt gamla var nackskottat. Jag vet av egen erfarenhet att det är strängeligen förbjudet att kritisera moderator och admin och att inlägg som innehåller substantiell kritik på något underligt sätt försvinner.
Iallafall. Nu är det såhär att jag tycker det är värt att bråka om för att detta är det enda alternativet på Svenska i detta ämne och jag anser att det sköts förbaskat dåligt. Sedan stör det mig att ni bara sitter här och skojar bort saken och dunkar varandra i ryggen faktiskt. För ni är en del av problemet med hela “cannabisrörelsen”.
Sedan finns det användare som kommer undan med saker i vanliga fall, som doktor knark, han tror att han vet allt och agerar någon slags elak lärare här och tror sig ha rätten att säga till folk vad de ska tycka, säga, hur det ska sägas och naturligtvis, hans “expertområde” som är allt som har med cannabis att göra. Min åsikt, tyck vad ni vill.
Billball420 år ett praktexempel på en kille som älskar att få bestämma. Det sämsta valet på moderator som gjorts på något svenskt forum öht, och jag har scrollat en hel del.
Friggs hotar och säger “gör dig inte ovän med mig gosse!” och liknande saker. Hur jävla bra taktik är det för att få ett välskött forum?
Hank Moody verkar trevlig. Han städar spam och skräp men han är mänsklig och har inga diktatorambitioner över den svenska cannabisrörelsen.
Drullper, på riktigt, kan du inte läsa dina egna inlägg och sluta tro dig vara så perfekt hela tiden? Du gör fel, inget mer med det, alla gör fel. Skillnaden mellan en man och tex. Dig är att en man erkänner sina misstag och fel och fattar när han trampar på sin egen regelbok.
Och då skall tilläggas att jag är tjej och att Svenska inte är mitt modersmål.
—
Daniel wrote:
Drullper, jag gillar inte att du så tydligt riktar taggarna utåt. Snabbt anklagar du någon för att dras med “Gestapo fasoner”Jag tror du ska läsa de aktuella passagerna igen. Är du riktigt säker på att jag anklagar någon för att dras med “gestapo fasoner”? Titta särskilt noga på markörer som indikerar ironi, så som kontext, relation mellan de två som resonerar och blinkande smileys m.m..
—
Säg att du är ironisk igen, för det där tycker jag luktar bortförklaring, någonting jag kan tänka mig att du är van vid efter så många år på forumet.
Jag har läst reglerna. Tack.
-
Just det ja. Någon har sagt till mig att “Inte bara komma med problemen utan med en lösning!” *wink, wink*
Så jag har en. Lämna över forumet och dess administration till någon. Kanske i händerna på en kunnig och rättvis person.
Jag tänker direkt på Lasse Andersson som faktiskt föreläser om medicinsk cannabis, någonting som er heta “nyhetssektion” helt verkar ha missat.
Testa google om ni vill ha nyhetsstoff.
Lasse kan säkert nås över facebook http://www.facebook.com/TantKakelugn
om ni skulle vara såpass äkta i ert engagemang att ni faktiskt tänker på rörelsens främsta framför att leka kungar här inne.“Mitt forum, JAG är admin, jag gör precis vad jag vill och du ska lyssna på mig!” är knappast en hållbar attityd för någon som försöker “driva” en ideell organisation, eller vad tycker ni själva?
Jag fattar att ni kommer att skratta bort mina inlägg och skoja om min person och annat som endast en moderator eller admin kan göra på det här forumet utan att det räknas som personangrepp. Gör det, det bjuder jag på.
-
@rammzi wrote:
Sedan finns det användare som kommer undan med saker i vanliga fall, som doktor knark, han tror att han vet allt och agerar någon slags elak lärare här och tror sig ha rätten att säga till folk vad de ska tycka, säga, hur det ska sägas och naturligtvis, hans “expertområde” som är allt som har med cannabis att göra. Min åsikt, tyck vad ni vill.
Hahaha! Vem är det nu som inte tål kritik? Jag säger vad jag tycker. Passar det inte dig, säg vad du tycker då. Jag agerar lärare? Ja, kanske jag gör det eftersom jag öppnar käften när jag tycker någon har fel och jag lindar inte in mina åsikter i bomull, jag lägger inte in några försvagande formuleringar i det jag skriver för det mesta. Men om jag har fel, då är det inte svårt att sätta mig på min plats. Jag tror att du kan hitta flera trådar där jag bytt åsikt, där jag vikt mig för den som har rätt, har du gjort det nån gång?
Vad är det jag kommer undan med? Jag har blivit varnad av BillBall420 flera gånger, jag har fått både trådar och inlägg raderade och jag har till och med jiddrat om det vid tillfällen.
Men ok. Jag får ta det, jag var den som tog fram kamratuppfostran som metod och får väl då foga mig. Jag lovar att vara mindre arrogant i framtiden. Efter detta inlägget då…
-
@Doktor_Knark wrote:
@rammzi wrote:
Sedan finns det användare som kommer undan med saker i vanliga fall, som doktor knark, han tror att han vet allt och agerar någon slags elak lärare här och tror sig ha rätten att säga till folk vad de ska tycka, säga, hur det ska sägas och naturligtvis, hans “expertområde” som är allt som har med cannabis att göra. Min åsikt, tyck vad ni vill.
Hahaha! Vem är det nu som inte tål kritik? Jag säger vad jag tycker. Passar det inte dig, säg vad du tycker då. Jag agerar lärare? Ja, kanske jag gör det eftersom jag öppnar käften när jag tycker någon har fel och jag lindar inte in mina åsikter i bomull, jag lägger inte in några försvagande formuleringar i det jag skriver för det mesta. Men om jag har fel, då är det inte svårt att sätta mig på min plats. Jag tror att du kan hitta flera trådar där jag bytt åsikt, där jag vikt mig för den som har rätt, har du gjort det nån gång?
Vad är det jag kommer undan med? Jag har blivit varnad av BillBall420 flera gånger, jag har fått både trådar och inlägg raderade och jag har till och med jiddrat om det vid tillfällen.
Men ok. Jag får ta det, jag var den som tog fram kamratuppfostran som metod och får väl då foga mig. Jag lovar att vara mindre arrogant i framtiden. Efter detta inlägget då…
Vem som inte tål kritik? Jag förstår inte riktigt vad du menar nu faktiskt. På vilket sätt har jag inte tålt kritik? Utveckla gärna.
Det är du som inte tål kritik då du uppenbarligen tycker att det ger dig rätten att säga så till mig av ingen som helst anledning.
Som jag sagt; det bjuder jag på. Jag hade inte förväntat mig mer av dig faktiskt.
Du kommer undan med att vara väldigt otrevlig. I övrigt så handlar nog mitt uttalande på att jag inte gillar folk som leker pappa och tror att deras åsikt är den enda riktiga. Det skulle göra mig till en dålig moderator.
Men du är helt fel ute när du går med i ett forum för att lära ut och inte för att lära. Säg mig en sak, var får du all denna kunskap du anser dig besitta ifrån? Har en känsla av att du precis som vi andra har läst en god del av det på internet? Men du kan också vara världens mest erfarne odlare, och då böjer jag mig. Försök förstå hur dina inlägg uppfattas av en osäker nybörjare och var schysst. Det är människor bakom skärmarna. Att linda in i bomull är inte alltid fel och du har som alla andra rätt till din åsikt. Men som du är så fjäskar du bara för de som du behöver fjäska för så att du kan vara elak mot andra och det är riktigt dåligt av dig.
Jag håller käften för det mesta och behöver inte bli kritiserad så jag kan inte riktigt besvara den frågan. Jag lyssnar. Anser att jag fått två öron och en mun av en anledning. Om du förstår liknelsen mellan att tala och skriva på nätet.
Sluta tro att ditt sätt är det enda vettiga. Där finns många.
Jag gillar hur du avslutar med en skrattsmiley, som att jag skulle vara dum eller efterbliven och du kan skratta åt min åsikt. Otroligt fin konversationsteknik du har lagt dig till med. Den klär dig.
-
Rammzi,
jag tar inte ansvar för vad som pågår i ditt känsloliv. Därför är min attityd sådan som den är. För det är inte jag som gör dig arg, det är DU som tillåter en anonym idiot på nätet att påverka ditt känsloliv, det är då DU som gör fel när du irriterar dig på mig. Det är DU som bryr dig om vad jag säger. Om man låter främlingar på nätet påverka sitt humör, då kommer man fan aldrig att vara på gott humör eller så skall man helt enkelt hålla sig borta från internet.Mitt sätt är det enda vettiga, för MIG. Är det inte det för dig, ignorera.
Vill du ha en värld som är fri från folk som käftar emot så får du skapa ett eget slutet forum på din dator hemma och dra ur nätverkskabeln.
-
@Doktor_Knark wrote:
Rammzi,
jag tar inte ansvar för vad som pågår i ditt känsloliv. Därför är min attityd sådan som den är. För det är inte jag som gör dig arg, det är DU som tillåter en anonym idiot på nätet att påverka ditt känsloliv, det är då DU som gör fel när du irriterar dig på mig. Det är DU som bryr dig om vad jag säger. Om man låter främlingar på nätet påverka sitt humör, då kommer man fan aldrig att vara på gott humör eller så skall man helt enkelt hålla sig borta från internet.Mitt sätt är det enda vettiga, för MIG. Är det inte det för dig, ignorera.
Vill du ha en värld som är fri från folk som käftar emot så får du skapa ett eget slutet forum på din dator hemma och dra ur nätverkskabeln.
Hur skulle jag kunna ge mig in i denna tråd om jag inte tålde att folk käftade emot? Det låter som du beskriver en nazistjude.
Jag önskar diskutera detta, därför är jag här. Naturligtvis inser jag att du undviker att besvara frågan om hurvida din attityd med skrattsmileyn osv. är speciellt passande.
Mitt känsloliv mår alldeles utmärkt, mitt humör är gott och jag var fullt förberedd på att du skulle börja spotta åt mitt personliga liv som att du hade en aning om det, du vet ju trots allt det mesta, eller hur?
Jag som är av normalintelligens inser att det knappast skulle förekomma något diskussionsunderlag om jag hade det hemma på min dator.
Snälla. Topic är som lyder, har du frågor om min person så kan du skicka PM som jag sedan kan strunta i att svara på. Att ens spekulera i min mentala hälsa tycker jag är ett angrepp och jag önskade att BillBall420 var här nu så du kunde komma undan med också denna kränkning och ytterligare bevisa min tes.
PS.
Vill tillägga att jag editerar mina poster för att jag är ganska dålig på att uttrycka mig själv och försöker skriva svenska ur mitt eget huvud.
DS. -
-
@Doktor_Knark wrote:
Men ok. Jag får ta det, jag var den som tog fram kamratuppfostran som metod och får väl då foga mig. Jag lovar att vara mindre arrogant i framtiden. Efter detta inlägget då…
Men rammzi, här tycker jag att Doktor_Knark visar prov på ödmjukhet. Annars tycker jag att du har en hel del poänger.
On another note, denna Lasse Andersson, är inte det en tjej namnet till trots? Hoppas jag inte bäddar för värsta genusdiskussionen nu, jag blev bara överraskad när jag klickade på Facebook-länken.
/Daniel
-
@rammzi wrote:
Så jag har en. Lämna över forumet och dess administration till någon. Kanske i händerna på en kunnig och rättvis person.
Jag tänker direkt på Lasse Andersson som faktiskt föreläser om medicinsk cannabis, någonting som er heta “nyhetssektion” helt verkar ha missat.
Gå in på U Nyheter och läs klistrade tråden så förklaras det hur man skall bidra med nyheter. Det är användargenererat material i forum. Jag anser dock att den nya metoden för att bidra med nyheter inte fungerar, för då hade vi kanske inte haft denna diskussion. Men i samma klistrade tråd så framgick att de kanske håller på att lösa detta, att det drar ut på tiden är en annan fråga men det är ett stonerforum så det kan väl ta lite tid.
Förutom nyheter, så verkar den andra stora frågan vara moderatorers dryghet (och vissa användares dryghet), men jag tror att det är perspektivberoende för jag läste igenom soptunnan nu, jag såg inget som jag reagerade på där, klockrena raderingar och till och med motiveringar i de flesta fall. Soptunnan borde annars vara en rik källa för att leda modsens dryghet i bevis, men trots all diskussion har få hänvisat till något konkret. Var är billball citaten? (Jag har inga, men det är för att jag inte läser hans PM, jag vet liksom redan vad det handlar om när jag ser hans namn i min inbox.
) Kritiken om nyheter är konkret och sann, men de har annonserat att det är förändring på G. Vad gäller modsens dryghet så är det ganska lite konkreta saker som kommit fram. Fritz olämpliga kommentar som jag förmodar inte var på allvar är en sak. Vore det verkligen ett omfattande problem skulle det väl ändå finnas fler konkreta citat från dessa ondingar. Mer än att folk blir förbannade, har själv varit förbannad på billball för att hans tolkning av reglerna inte stämmer med min, men detta är ingen demokrati och tur är det. Jag vill att kritikerna lyfter fram citaten, pekar på posterna och presenterar materialet som ligger till grund för ilskan.Jag kan bara dra slutsatser från mina egna erfarenheter och det jag sett, utifrån vad jag sett och mina erfarenheter. Så finns två teorier. Modsen mobbar individer i PM och stänger av folk utan anledning. Eller: Det finns gott om tonåringar med fragila egon som ljugit om sin ålder och sedan sitter och lipar på flashback att Swecan är ett fascistställe, när de blivit utkastade för att de beter sig precis som omogna tonåringar.
Mina erfarenheter säger mig att det sistnämnda är det absolut vanligaste. Har hittils inte sett något som tyder på att den första teorin är det största problemet, men kommer några personer in med något konkret så… (Absolut ingen anklagelse om att de som upplever sig utsatta av mods är omogna tonåringar, jag menar att det sitter en hel del sådana på flashback och gnäller på swecan. Jag menar att problemet med dryga mods förmodligen inte är så omfattande som folket på flashback gör gällande.)
(Organisationen är inte ideel, arbetet är det. En mycket viktig skillnad.)
-
@Daniel wrote:
@Doktor_Knark wrote:
Men ok. Jag får ta det, jag var den som tog fram kamratuppfostran som metod och får väl då foga mig. Jag lovar att vara mindre arrogant i framtiden. Efter detta inlägget då…
Men rammzi, här tycker jag att Doktor_Knark visar prov på ödmjukhet. Annars tycker jag att du har en hel del poänger.
On another note, denna Lasse Andersson, är inte det en tjej namnet till trots? Hoppas jag inte bäddar för värsta genusdiskussionen nu, jag blev bara överraskad när jag klickade på Facebook-länken.
/Daniel
Jag vet inte, sa jag att det var en man? Jag skiter väl i vad det är för kön på människan?
Visst, det enda jag anmärkte på i den meningen var skrattsmileyn. Antagligen en tolkningsfråga, men jag gillade inte signalen. Lyssna på drullper, han har just gett församlingen en uppläxning i vad smileys betyder, det borde doktor_knark ha tagit till sig nu när ribban är satt och du, ja, antingen gör du som flocken eller inte.
-
@Doktor_Knark wrote:
@rammzi wrote:
Så jag har en. Lämna över forumet och dess administration till någon. Kanske i händerna på en kunnig och rättvis person.
Jag tänker direkt på Lasse Andersson som faktiskt föreläser om medicinsk cannabis, någonting som er heta “nyhetssektion” helt verkar ha missat.
Gå in på U Nyheter och läs klistrade tråden så förklaras det hur man skall bidra med nyheter. Det är användargenererat material i forum. Jag anser dock att den nya metoden för att bidra med nyheter inte fungerar, för då hade vi kanske inte haft denna diskussion. Men i samma klistrade tråd så framgick att de kanske håller på att lösa detta, att det drar ut på tiden är en annan fråga men det är ett stonerforum så det kan väl ta lite tid.
Förutom nyheter, så verkar den andra stora frågan vara moderatorers dryghet (och vissa användares dryghet), men jag tror att det är perspektivberoende för jag läste igenom soptunnan nu, jag såg inget som jag reagerade på där, klockrena raderingar och till och med motiveringar i de flesta fall. Soptunnan borde annars vara en rik källa för att leda modsens dryghet i bevis, men trots all diskussion har få hänvisat till något konkret. Var är billball citaten? (Jag har inga, men det är för att jag inte läser hans PM, jag vet liksom redan vad det handlar om när jag ser hans namn i min inbox.
) Kritiken om nyheter är konkret och sann, men de har annonserat att det är förändring på G. Vad gäller modsens dryghet så är det ganska lite konkreta saker som kommit fram. Fritz olämpliga kommentar som jag förmodar inte var på allvar är en sak. Vore det verkligen ett omfattande problem skulle det väl ändå finnas fler konkreta citat från dessa ondingar. Mer än att folk blir förbannade, har själv varit förbannad på billball för att hans tolkning av reglerna inte stämmer med min, men detta är ingen demokrati och tur är det. Jag vill att kritikerna lyfter fram citaten, pekar på posterna och presenterar materialet som ligger till grund för ilskan.Jag kan bara dra slutsatser från mina egna erfarenheter och det jag sett, utifrån vad jag sett och mina erfarenheter. Så finns två teorier. Modsen mobbar individer i PM och stänger av folk utan anledning. Eller: Det finns gott om tonåringar med fragila egon som ljugit om sin ålder och sedan sitter och lipar på flashback att Swecan är ett fascistställe, när de blivit utkastade för att de beter sig precis som omogna tonåringar.
Mina erfarenheter säger mig att det sistnämnda är det absolut vanligaste. Har hittils inte sett något som tyder på att den första teorin är det största problemet, men kommer några personer in med något konkret så… (Absolut ingen anklagelse om att de som upplever sig utsatta av mods är omogna tonåringar, jag menar att det sitter en hel del sådana på flashback och gnäller på swecan. Jag menar att problemet med dryga mods förmodligen inte är så omfattande som folket på flashback gör gällande.)
(Organisationen är inte ideel, arbetet är det. En mycket viktig skillnad.)
Dina erfarenheter igen. Javisst, då är det naturligtvis så. Bra att du inte upplever det så, vad ska jag göra åt det? Jag har aldrig talat om din åsikt, utan bara om min. Jag antar att eftersom du uppenbarligen tar åt dig så känner du dig träffad? Jag nämner ditt namn, ja, skyldig. Tycker du inte som jag så, ja, livet är så ibland.
Buhu.
Jag undrar varför du undviker de ämnen jag har pressat på och tycker att du gör fel i? Läs igenom och sluta vara så självgod. Hade det funnits en pajassmiley hade den hamnat –>
Du kollar i papperskorgen? Det tycker jag är onödigt. Läs i forumet. Det finns uppenbarligen folk som tycker som jag gör, eller är jag helt ensam? Jag vet faktiskt inte, jag låter orden tala sitt språk. Jag har aldrig rotat i papperskorgen. Så antingen så är jag lika efterbliven som du vill få det att låta eller så har jag en poäng. Du kan tycka vad du vill.
För du vet ju att du har rätt. Du sitter och konverserar med efter folk som inte på långa vägar är lika intelligenta som dig.
Eller?
Vad konstigt att du som redan har din åsikt klar för dig, med din ödmjukhet och allt annat som är så bra med dig (Ingen skrattsmiley, notera detta) men ändå tycker du det är relevant med min person?
“Sitter och lipar på flashback” säger du? Otroligt nedsättande och precis din stil. Kör på det. Hoppas du får en massa kompisar.
OK. Jag har varit i landet i tio år, ursäkta. Arbetet är ideelt men organisationen är inte det. Makes sense like a two dollar bill in the ass of a squirrel. Är det inte de som arbetar med organisationen som utgör organisationen? Jag är antagligen värdig att drivas med för detta uttalande.
Jag vet inte, svara gärna med PM för i den här tråden förstår jag inte riktigt varför du härjar när du uppenbarligen tycker att jag bara snackar skit och fabulerar ihop saker som inte finns. Vill du bråka med mig och ifrågasätta min person får du göra det via PM. Jag fyllde 18 för ganska exakt 11 år sedan.
-
Rammzi,
du har inget konkret alls? -
@Doktor_Knark wrote:
Rammzi,
du har inget konkret alls?Felpost, har editerat. Du kommer antagligen fortfarande inte att tycka att jag har någonting att säga. OK. Du behöver inte svara.
The discussion ‘Flashback kritiserar swecan’ is closed to new replies.