-
Fika med knarkgeneral
-
Tommie, får man vara så fräck & fråga hur gammal du är och hur du ser ut? Det bidrar nog en hel del till hur Björns inställning mot dig kommer vara. Dreads, trasiga kläder och majjalövstryck är nog ingen hit, men jag har fått för mig att du är vuxen (>30) med ordentligt utseende?
Kom ihåg, du repressenterar oss alla!
Hur som helst så tycker jag att det är helt otroligt jävla starkt jobbat av dig! Jag blir mycket glad av att läsa dina artiklar och nu detta. Fight the power!
-
Bra jobbat tomster!
Det har varit kul att se detta lilla odlarfodlum förvandlas till en stor aktiv organisation, tack vare alla fantastiska, engagerade medlemmar.
Det vore kul om du kunde förklara för Björn hur stort stöd du har bakom dina åsikter. Det vore bra om du förklarade att den stora delen cannabisbrukare faktiskt inte “syns”. Dels för att de inte har ett missbrukarbeteende, inte heller får fysiska skador av sitt bruk, och dels för att de aldrig vågar framträda offentligt! Det är tack vare internet som dessa saker äntligen vågar diskuteras utan att personer blir stämplade som missbrukare eller kriminella.
Och som du (eller någon annan) var inne på förut, vem för deras talan i debatten? Är det överhuvudtaget möjligt eller ens lagligt att det finns en intressegrupp som representerar dessa?Lycka till, och hälsa Björn från mig!
-
Det känns lite, vad ska man säga, oförtjänt att få så mycket stöd och uppmärksamhet för det jag gör, med tanke på hur gammal jag är i spelet. Jag rökte min första joint i Kroatien sommaren 2001 men hade väl i princip bytt åsikt kring marijuana ett eller två år tidigare (läste alt.hemp.marijuana faq:n), men det har egentligen ingenting med saken att göra. Jag funderar på att sluta röka gräs, under ett slags debatt-del av mitt liv, bara för att inte kunna bli angripen med “egoistargumentet”. Samtidigt är det så ibland att någon måste offra sig, vilket jag inte på något sätt har gjort ännu, för den goda saken. Det kan t.ex. innebära att helt öppet i tv och tidningar argumentera för sin sak och vara öppen med att man brukar narkotika. Hela poängen MED narkotikapolitiken är att det SKA vara stigmatiserat att vara “narkoman”, det sjuka är att det spiller över på alla och attityden blir helt sjuk. Klimatet i samhället gentemot narkomaner är stört, folk vill inte lägga en krona på vård, ändå är de sura som bin (en god vän till mig nyligen t.ex.) då en narkoman gör inbrott hemma hos dem och stjäl smycken etc.
De flesta människor i Sverige (enligt vad jag erfar så att säga) vill dock att vården ska vara omfattande och de TROR dessutom att det är lätt att få en vårdplats. Även de som jag känner som tycker jag är helt dum i huvudet (inte många) tycker det är helt sjukt att det inte finns fler metadonplatser etc.
Hur som helst, jag är bara en produkt av tusen personer före mig som kämpat i störd motvind. Jag hade aldrig träffat Björn Fries om inte Linton skrivit sin artikel eller om min kompis fixat weed till mig eller om jag aldrig läst på om drogen eller om en annan kompis aldrig köpt den där första jointen i Kroatien.
Jag vet inte hur det här kommer sluta. Jag oroar mig ibland, mer nu än tidigare, över min situation på jobbet. Alltså, jag har inga problem med min arbetsgivare och tror inte jag kommer få det heller, men tänk om en kund (jag är konsult) reagerar på vem jag är, om jag blivit exponerad i media? Det sjuka i vårt samhälle visar sig igen, jag är faktiskt kriminell!
Galet.
Som slutnot:
Min kompis gick iväg från segelbåten i Kroatien för att hämta tändstickor i en bar. Han kom tillbaka efter en halvtimme, rejält plakat (vi drack sprit i 2 timmar på ett ställe, sju personer, notan slutade på 300 kronor) med en ölsejdel i ena handen och nånting i den andra, öppna handen. Jag frågade honom: “fick du tag på eld eller?” och han svarade “jaa, kolla!” och höll fram en näve gräs. Hur sjukt som helst.Och det har vart nedförsbacke sen dess, rakt ner i knarkträsket!
//Tommie
-
Det känns lite, vad ska man säga, oförtjänt att få så mycket stöd och uppmärksamhet för det jag gör
Oförtjänt? Verkligen inte! Jag tycker du gör ett väldigt bra jobb. Jag skulle aldrig våga konfrontera Björn Fries som du gör. Känns skönt att det verkar som om du kan tala för din (vår) sak på ett sansat och sakligt sätt. Jag tycker det är lite smått fantastiskt att B. Fries verkligen vill lyssna på dig! Du är ju en missbrukare med konstig inställning till droger i hans ögon (eller?). Hoppas du får mer än en kvart med honom nästa gång! Lycka till! Tänk på att vi är måååånga som står bakom dig som stöd!
-
Massor av kudos till dig.
Det blir svårare för var dag som går för regeringen att hålla sig till den restriktiva politiken. Dels så har nästan alla länder omkring oss ändrat uppfattning. Dels har verkligeheten kommit ikapp oss. Det finns inga resurser att behandla narkomanerna och den restriktiva politiken medför bara fler offer.
Det enda jag är rädd för är att Fries får en tanke på att stoppa Swecan. Inte för att de kommer att lyckas, men det skulle nog hjälpa att tysta ner opinionen innan våra åsikter blir accepterade.
För visst är en förändring på gång. Jag har tidigare pekat på ledarsidor i våra största tidningar. Men jag tror också att vissa saker har gått upp för allmänheten. T ex att droginformationen har varit betydligt överdriven. Att industrihampa är något som är possitivt. Att medicinsk cannabis fungerar. Att alla som provar inte blir narkomaner. etc.
Det är små förändringar och “sanningar” som växt fram i det allmänas medvetande under de sista åren. Fler sådana sanningar bidrar bl a Swecan med att förmedla. Och så har vi ju det faktum att det dör fler motståndare vart år och fler förespråkare kommer till. Genom att t ex röka på en joint i Kroatien eller på andra platser i världen.
-
Intressant att Fries drar upp en sån där klyscha.. anti-drog lobbyn lär ha skurat hjärnan på stackaren ganska hårt. Frågade du inte om han var intresserad av ett sakligt samtal eller ej? Om han inte är det – then whats the point?
-
Tycker det märks mycket på “vanligt” folk att situationen ändras. Många som jag vet som inte röker och inte ens tänkt tanken att prova har uppfattninngen om att det ljugs mycket om cannabis och att de anser att cannabis inte är farligare än alkohol.
-
Grymt jobb! Klart att du ska ha all den uppmärksamhet som vi kan ge dig.
Den är ju sånt här som verkligen hjälper vår sak!!!Hur var han nu då den här Björn? Var han vänlig och lyssnade ordentligt.
Eller vill han bara snabbt därifrån så han kunde slippa “knarkaren” eller?Låter du honom förstå att du vet att cannabis inte är ofarligt?
Bara så du håller med honom om någonting. -
Fraktal: Yeah, you lost me there…
Psirus: Hur var han, ja, han var trevlig. Han är intelligent och ingen fåntratt direkt. Hans bakgrund ger honom ju anledning att vara skeptisk mot en liberalisering. Han lyssnade på vad jag sa och vi jabbades väl lite med de klassiska problemställningarna. Jag ska kanske försöka undvika dem nästa gång och mer prata om rättigheter för individen och om skadorna skulle minska av en liberalisering.
Med rättigheter menar jag alltså gruppen “skötsamma cannabisbrukare”
rättigheter.//Tommie
-
Hmm.. såg just Fries på TV3 tror jag det var, sägandes att oavsett hur det går [vet inte vad han syftade på exakt] så måste Sverige hålla fast vid sin restriktiva narkotikapolitik. 😡 -
Jepp, såg honom på TV4 nyss. “Vi måste stå emot den liberala linjen som sprider sig inom EU” hela vägen. Några tullare drog även upp haschkokboken på internet och tyckte den spred ett hemskt budskap. De verkar ju ha koll på vilka websidor det finns..
Tillbaks till topic så ser jag fram emot nästa rapport, går antagligen inte att få honom att göra en helomvändning men en tankeställare behöver han. Nu i mars ska det ju bestämmas om sprututbytes- och metadonprogramet får vara kvar också.
-
Det ska bli väldigt intressant vad de kommer fram till tycker jag. Går de inte med på det så går de emot all forskning och kunskap som finns på området (vilket de iof är rätt vana vid), samtidigt som de står emot knarkliberalerna och den hemska knarkmaffian i EU som fått in frågan om sprutbytesprogram och harm reduction i EU’s nya riktlinjer till medlemsstaterna – allt för att lura fler unga människor in i knarkträsket givetvis.
Om de å andra sidan beslutar sig för att införa sprututbyte i hela landet så är det ett fenomenalt bakslag för dem. Men å andra sidan kommer de givetvis hävda att sprututbyte inte är emot den svenska linjen och förmodligen aldrig har varit det heller snabbare än ni hinner blinka.
Som Magnus Linton skrev i Arena #6-02 (Tema: Sverige och knarket) så uppfattas idag den “knarkliberala ideologin” som ett större hot än knarket självt. Ja, så mycket kan man ju i alla fall säga att den linje som Sverige driver inte har någon framtid i EU. Idag stödjer nästan var sjätte EU-parlamentariker en legalisering av narkotikan.
Det innebär däremot inte att Sverige inte kan eller kommer fortsätta sina övergrepp och folkmord på knarkare och stå emot en progressiv utveckling mot harm reduction, liberalisering etc. Jag tror, att om vi ska ha en chans att påverka så finns den främst i Europas domstolar.
-
Jag tycker det är lustigt att man har jäviga personer på sådana befattningar. Jag menar hur kan man vara objektiv om man har en bror som dött av narkotika? Likaså Morgan Johansson. En renlevnadsmänniska? Fan han skall ju representera oss och föra fram våra åsikter och sedan genomföra dom, inte mästra oss.
Man ruttnar.Mvh chong.
-
Hmm…
Undrar om inte vissa svenska politiker (bl.a. Björn F.) kan vara intresserade av att försöka få inlirkat en lite vettigare narkotikapolitik i sverige samtidigt som de predikar om hur viktigt det är med en restriktiv politik. Byta åsikt samtidigt som man påstår att man inte gjort det alltså… Helt enkelt för att inte tappa ansiktet varken hemma eller ute i europa.
Gör dom det tillräckligt försiktigt märker medelsvensson nog inget. Sen så har dom ju alltid stora stygga EU att skylla på ifall nån börjar klaga…
Vet inte, men det är vad jag skulle gissa på… För går nån och säger att dom är “knarkliberala” sitter dom nog inte kvar vid makten särskilt länge, och att sitta kvar e ju precis vad det hela går ut på. Ändras inget igen, kommer sverige att bli SÅ utskrattat i EU att det inte är klokt, och det är ju inte heller roligt…
-
@JeppisBoy wrote:
Hmm…
Undrar om inte vissa svenska politiker (bl.a. Björn F.) kan vara intresserade av att försöka få inlirkat en lite vettigare narkotikapolitik i sverige samtidigt som de predikar om hur viktigt det är med en restriktiv politik. Byta åsikt samtidigt som man påstår att man inte gjort det alltså… Helt enkelt för att inte tappa ansiktet varken hemma eller ute i europa
Intressant, och hoppfull tanke. Det skulle förklara en del lustigt agerande av diverse narkotikaledare (läs: Widar Andersson).. som varit hyfsat öppen öga mot öga på lokala debatter etc men absolut INTE i tidningsartiklar i dagspressen…
Men riktigt SÅ optimistisk-konspiratorisk är nog inte jag… 🙄