-
Fick avlägga urinprov på plats efter Sativexdiskussion
Jag fick idag in en lång kommentar på min sida där en person säger att denne på plats fick avlägga urinprov hos sin läkare efter att ha tagit upp läkemedlet Sativex för diskussion.
Det är inte för att promota min egen sida som jag tar upp det här. Sånt gör jag tillräckligt av ändå. Jag tar upp det här för diskussion för att jag tycker det är ett oerhört felsteg av läkaren, och enbart fortsätter på spåret av skräckpropaganda och att hota folk till tystnad.
http://kol14.com/slaggtippen/39-cannabislicenser-28-cannabislakare-sverige/#comments
-
3 Replies
-
Um… Har läkare ens rätt att kräva urinprov? Vad fan i helvete är detta för facism?
-
iLoveHippies wrote:Um… Har läkare ens rätt att kräva urinprov? Vad fan i helvete är detta för facism?
Intressant fråga. Kanske någon mer kunnande skulle kunna svara på, men det låter oerhört konstigt.
-
Om man, som jag gjorde, går på amfetaminbaserade mediciner (Concerta, Metamina m.m.) så har läkarna rätt att göra drogtester. Jag tyckte det var oerhört förnedrande och förklarade även det för dom, men så länge jag medicinerade sa dom sig ha rätt att kräva drogtester. Det var för att bekräfta att jag inte använde någon annan narkotika än den dom försåg mig med.
Amfetaminmissbrukare måste vara rena i tre månader innan de ens får göra den omfattande adhd-utredningen. Det är alltså människor som brukar amfetamin för att bli mer normala, och som tvingas gå utan medicin för att bevisa att dom lider. Det antar jag är för att göra testet så adhd:aktiga som möjligt, men säkerligen är oerhört plågsamt för dom. Och jag antar att många inte klarar detta uppehåll utan hellre går vidare med svårigheterna eftersom vården är för komplicerad.
Men att någon får göra drogtest enbart baserat på en nyfiken diskussion om Sativex är absurt. Tyvärr kommer läkaren kunna bortförklara sig just med hänvisning till texten jag skrev ovanför – detta oavsett om det aldrig har varit tal om drogtest innan Sativexdiskussionen.
