-
får poliser rota i väskor?
kanske inte har direkt med cannabis att göra.. men kan komma till andvändning om man röka på sej.
får poliser/väktare bara gå fram till en och rota igenom väskan?
har för mej att dom måste ha någon form av husransakan för att få göra något sådant? stämmer det?såg nämligen några stackars punkare som blev av med sin öl när en polis gick fram till dom (civil) och sa nått i stil med
“tjena grabbar, från polisen.. skulle villja kolla era väskor.. mm jaha. öl. har ni legitimation? jasså.. 17år. då får du inte ha öl. så den tar jag hand om, tackåhej”
ok.. inte riktigt så.. men ungefär i samma stil.får poliser göra sådant?? verkar ju helt sjukt.
-
36 Replies
-
Enligt §13 så får dom omhänderta personerna i fråga men om dom över 18 tror jag inte dom kan göra nåt..
-
Jag och en annan kille vart stoppade av snuten. Vi fick kliva ut och visa vad vi hade i fickorna. Då såg dom min kompis väska, dom öppnade bara och hittade några gram puka. Då fick man klä av sig skorna o grejer.
Skit jobbig då jag 5 min innan precis rökt dagens första och kände mig rätt stykad (som tur var hade jag clear-eyes) och han stog och frågade om jag oxå rökte, jag blå nekade, men han fortsatte “du vet att det är rattfylla om du rökt va?” men jag klarade mig och vi fick åka…
-
sattlaman wrote:Skit jobbig då jag 5 min innan precis rökt dagens första och kände mig rätt stykad (som tur var hade jag clear-eyes) och han stog och frågade om jag oxå rökte, jag blå nekade, men han fortsatte “du vet att det är rattfylla om du rökt va?” men jag klarade mig och vi fick åka…
Kör inte när du är stukad, snälla.
För att svara på frågan, ja, polisen får gå igenom väskor, jackor osv om det finns misstanke om brott (exempelvis konstigt beteende, överdriver fnittrande och röda ögon
) – Även åklagaren kan begära en husrannsakan om han tycker det är nödvändigt för att samla bevis i ett brottsmål. -
Det har väl inte med att göra om dem får eller inte man kan ju alltid anmäla saken. Men det blir ju som vanligt man själv som blir fuckad lite extra för att man är uppnosig.
Man får svälja förnedringen och glömma.Men personligen vet jag att om jag någon gång skulle se en uniformerad person råka lite illa ut så skulle inte jag se det, om ni förstår vad jag menar.
What goes around comes around -
Jag har för mig att väskrotning räknas som kroppsvisitering, allstå gäller samma regler. Det måste ske inomhus med minst ett vittne och endast vid misstanke om brott. Detta är anledningen till att poliser oftast frågar: får jag titta i väskan, om man då ser förvånad ut eller säger tjaa, så kollar dom blixtsnabbt, enligt devisen “den som tiger samtycker”. Min uppnaning är att aldrig låta dom kolla ens väska, även om man är grön, det är kul att reta polisen! Jag tycker att det är mycket viktigt att veta sina rättigheter visavi polisen, även om man inte är kriminell (vilket jag antar att majoriteten här är..)
-
sativan: skulle också INTE se om en uniformerad person råkade illa ut, men ojojoj vad jag skulle stå o smygtitta o le för mig själv
-
ok, har jag förstått rätt nu?
polisen får inte visitera dej om de inte misstänker brott. men om man nekar när dom frågar om dom får kika efter så kan dom därför misstänka dej.
-
Tycker inte ni ska säga så att ni inte ser fall en uniformerad person råkar illa ut. Visst de flesta snutar beteer sig som om dom ägde världen men det finns dom som gör sitt jobb o inget mer(dvs provocera folk och vara onödigt elak)! Får dom inte visitera en utomhus? Då har jag blivit utsatt för brott av en(flera) polisman…men det var iof då jag lyckligt ovetande befann mig på en brottsplats.
-
Polisen använder sig främst av två beteckningar när det gäller sånt här. Den ena är “skälig misstanke”. Detta innebär att det räcker med att du ser ut på ett visst sätt, lyssnar på en viss typ av musik eller vistas i “fel” miljöer för att du är misstänkt för brott och de har all rätt att kränka din integritet på en rad olika sätt – det vanligaste är givetvis blod/urinprov.
Det andra kallas visst “fara vid dröjesmål”, där polisen – som av en händelse råkade känna knarklukt när han/hon stod och luktade utanför ditt fönster eller dörr – har *rätt* att åsidosätta rättssäkerheten och göra en omedelbar husransakan. Ingen vill ju att du skall hinna röka upp bevismaterialet i väntan på att en krånglig byråkrati skall gå igenom och ett tillstånd skall ges innan husransakan kan ske.
Samma sak gäller telefonavlyssning. Så i korthet kan man säga: glöm det där med rättssäkerhet – det är faktiskt Sverige vi bor i. Du är knarkare och en knarkare har inga rättigheter i det här landet. -
Har precis läst klart en kurs i juridik i lumpen och vad jag minns av det är att poliserna måste vara minst två om de ska ha tillåtelse att söka igenom väskor men att de vanligast skiter fullständigt i den lagen eftersom de tar förgivet att ändå ingen kan sina rättigheter.
Sen att de inte får kroppsvisitera utomhus är bullshit men att man som polis har blivit uppmuntrad att ta personen i fråga till ett enskillt ställe då det är kränkande för den misstänkte att bli muddad “in public”. Enda anledningen varför de muddar öppet är för att poliserna varken vill att den misstänkte eller han/hon själv t.ex. ska bli stucken av en kanyl när de avlägsnar personen till säker plats för vidare visitation.
Reserverar mig för eventuella fel då jag kan ha varit något ouppmärksam under lektionstimmarna samt att jag för tillfället är något dragen.
-
Jag har fått vidare info av en, vars låtsaspappa är snut.
Polisen får inte kolla i din väska om dom inte har starka misstankar, då får dom känna på din väska och eventuellt öppna den!Sen vet jag inte, “starka misstankar” dom kan ju bara säga att dom hade det!
-
Rätta mig om jag har fel, men jag kan tänka mig att med starka misstankar räknas tex i tullen om de har sett något konstigt på röntgen eller om man går runt på stan och ser allmänt flummig ut eller blir rädd i ögonen om en polis närmar sig. I sådana fall kan en polis säkert få starka misstankar och ha rätt att öppna en väska eller muddra en. Men annars kan de väl inte ha rätt att göra det. Det skulle i så fall innebära att alla väskor blir genomsökta och alla människor kroppsvisiteratde i tullen. Eller att alla som avviker från normalt utseende och beteende blir noga synade i sömmarna.
-
Jag kör bättre när jag är stuckad, inte lika fort och vårdslöst.
-
UpInSmoke wrote:Polisen använder sig främst av två beteckningar när det gäller sånt här. Den ena är “skälig misstanke”. Detta innebär att det räcker med att du ser ut på ett visst sätt, lyssnar på en viss typ av musik eller vistas i “fel” miljöer för att du är misstänkt för brott och de har all rätt att kränka din integritet på en rad olika sätt – det vanligaste är givetvis blod/urinprov.
Det andra kallas visst “fara vid dröjesmål”, där polisen – som av en händelse råkade känna knarklukt när han/hon stod och luktade utanför ditt fönster eller dörr – har *rätt* att åsidosätta rättssäkerheten och göra en omedelbar husransakan. Ingen vill ju att du skall hinna röka upp bevismaterialet i väntan på att en krånglig byråkrati skall gå igenom och ett tillstånd skall ges innan husransakan kan ske.
Samma sak gäller telefonavlyssning. Så i korthet kan man säga: glöm det där med rättssäkerhet – det är faktiskt Sverige vi bor i. Du är knarkare och en knarkare har inga rättigheter i det här landet.Flyttar så fort jag kan. Egentligen gillar jag Sverige. Men jag har på olika sätt blivit sparkad på lite för mycket för att riskera det igen. En livstids skattepengar, bye bye. Att jag blivit sparkad på, det tänker jag ta betalt för genom att uttnyttja vad jag kan för att förbättra vad jag har.
Ursäkta att det här är off-topic.
Cat
-
Förstår. Det är många som tröttnat och dragit – I dont blame them. Vi finns kvar och kämpar vidare! Hoppas du finner din plats där vart färden nu blir av. Lycka till katten!!
