Ett nytt parti?
Hur skulle ni vilja utforma ett parti?
Min tanke:
SAP- Sveriges Arbetar Parti.
Det är ett parti som ifrågasätter hela sveriges politik: Demokratin.
Varav våran talesman hade kunnat säga något i stil med: “Vi är inte här för att vi är politiker, vi är vanliga människor som måste sloss för våran Demokrati vi är dom som INTE tänkar dra ner byxorna så fort någon vill det.Vi är inte här för att vända kappan efter vinden.
Vi är här för ÄNDRA, vi är här för att GE folket så mycke som möjligt.Vi spelar ALLA på lika vilkor.
Vi kommer inte låta saker att ske utan att folket godkänner det.Det är INTE vi som bestämmer.T ex tänker vi i SAP inte ta ut hutlösa löner pga att vi
måste kallas oss politiker.Vi tänker inte bosätta oss på Djursholm om vi inte arbetat hårt för det, men å andra sidan, vem vill bo där?
Det är en ny era på väg, en era där folket i sverige vågar stå upp, vågar säga vad dom tycker och vara stolt för det.Denna era skulle jag vilja
kalla Riktig DEMOKRATI. INTE den Demokrati som sveriges politiker väljer att benämna det.
Den “Demokrati” som finns idag är patetisk en liten hundgård där alla människor utan mycket pengar eller politik hönsas in.
I den här hundgården finns det VISSA valmöjligheter att göra dvs de valmöjligheter våra nuvarande politiker ger oss.
Det är vad dom kallar för Demokrati.I Darwins Evolutions teori så är det dom starka som överlever.Så kommer det även att bli med oss!
MEN Vi i SAP tänker inte skilja på dom svaga och dom starka, Vi ska göra dom svaga starka.Vad är dagens överklass utan dom fattiga?
Vem blir rik utan konsumenter?Till skillnad från Moderaterna med pärlhalsband och diverse andra dyra accessoarer,Så kommer vi att använda något som kallas för Hjärnan,Bonnförnuft
och Logik.Nånting som vissa politiker helt har tappat på vägen i sina Taxilimosiner.Men lika dom så kommer vi vara hårda på dom punkter vi trycker på.
Vi vill ge bättre välfärd,men hårda kraft-ansträngningar för att få alla att jobba.
Högre skatt, För höginkomst tagarna.
Lägre skatt på förbruknings varor.
Vi kommer inte att skicka ut pengar på onödiga projekt som aldrig kommer fungera.T ex Dagens drogpolitik.
Sverige kommer först och främst att fokusera på vårat egna land.Göra ett enat land som kan stå på egna ben,ett land som vi en gång var stolta för.
Tillsammans är vi starka och vi kommer fokusera på minoriteten och göra alla till EN majoritet!”
Fyll gärna i med idéer,åsikter,synpunkter.
Eller kom med en ide på hur ditt parti skulle kunna se ut.//V
- 9 Replies
Bra tanke!
Har själv funderat i de banorna om att det svenska politiska landskapet borde ritas om och att det nästan uteslutande kommer ske om ett nytt parti lyckas komma in i riksdagen med liknande idéer som du talar om..
Dock så finns ju redan SAP? Socialdemokratiska arbetarpartiet. Och de idéer som du har verkar i mångt och mycket stämma överens med vad partiet stod för på 70-80-90 talet innan Sveriges statsskuld lavinartat ökade till tusentalet miljarder efter 3 år av vanvård från borgarna i början av 90 talet…
Det SAP vi ser idag har väl värderingarna men med ett sargat förtroende och en dåligt skött organisation.
Inte meningen att göra en lång utläggning om socialdemokraterna men eftersom ditt inlägg var så likt var jag tvungen att säga något.
Kämpa vidare med idén, och som förslag skulle jag säga att ditt arbetarparti skulle må bra av att ha en legalisering på agendan. 😆
Det är som det är sagt: De bästa idéerna överlever!
Peace
Pijotor:
Är du så rödfärgad att du “glömmer” ALL skit som sossarna gjort?
Förlåt för denna politiska åsikt (jag vill bara säga vad jag tycker)
Undrar om det är lätt att ta över ett sjunkande skepp från en dyngrak kapten? Jag vet ju att borgarna fick testa på det efter ca 40-50 år av vanvård.Jag accepterar sossarna den dag de pröjsar tillbaks varenda krona
från pensionärerna, du kanske kan skriva hur mycket de stal.
Miljarder, men du vet kanske den exakta siffran?Pijotor:
Är du så rödfärgad att du “glömmer” ALL skit som sossarna gjort?
Förlåt för denna politiska åsikt (jag vill bara säga vad jag tycker)
Undrar om det är lätt att ta över ett sjunkande skepp från en dyngrak kapten? Jag vet ju att borgarna fick testa på det efter ca 40-50 år av vanvård.Jag accepterar sossarna den dag de pröjsar tillbaks varenda krona
från pensionärerna, du kanske kan skriva hur mycket de stal.
Miljarder, men du vet kanske den exakta siffran?Jag tror att du inte riktigt läste vad jag skrev. Jag jämförde egentligen bara hans idé med hur socialdemokratiska idéerna var på 70-80 talet och i många fall är idag. Sen att borgarna satte Sverige i nära konkurs i början av 90 talet tvistas det självklart om beroende på vem man tror på men att Sverige gick otroligt dåligt dem åren har väl ingen missat? Dem borgare som styrde då är inte dem som styr nu så självklart tänker jag inte lägga hela sen skulden på dem. Jag tror vi båda kan enas om att Sverige vansköttes under den tiden.
Vad är det för stöld du pratar om? Ska socialdemokraterna stulit pengar från pensionärerna? När? Siffror? Hur? kom med lite mer fakta än lösa påståenden.
Tycker att sån “sandlåde” argumentation bara för att du är arg på något inte riktigt tillför något till resonemangen. Men ska du börja tala stöld kan du ju se över de utförsäljningar av allmännyttan som sker till reapriser på grund av ideologiska skäl. Någon stans måste en människa rannsaka sitt inre och inse att alla dåliga idéer kommer inte från en och samma källa.
Nej jag är inte så röd att jag inte inser att mycket skit har skett under socialdemokratiskt styre. Men jag är samtidigt inte så blåögd att jag lägger hela skulden på det parti som byggde det land som jag lever och trivs i och som ger bra förutsättningar för dess befolkning att utveckla sina drömmar.
Till topic igen så ansåg jag bara att han skulle utvecka idén mer då det är intressant med ett nytt arbetarparti för dagens arbetare.
Med all välmening
@Pijotor wrote:
Och de idéer som du har verkar i mångt och mycket stämma överens med vad partiet stod för på 70-80-90 talet innan Sveriges statsskuld lavinartat ökade till tusentalet miljarder efter 3 år av vanvård från borgarna i början av 90 talet…
@Pijotor wrote:
Sen att borgarna satte Sverige i nära konkurs i början av 90 talet tvistas det självklart om beroende på vem man tror på men att Sverige gick otroligt dåligt dem åren har väl ingen missat? Dem borgare som styrde då är inte dem som styr nu så självklart tänker jag inte lägga hela sen skulden på dem. Jag tror vi båda kan enas om att Sverige vansköttes under den tiden.
(källa http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26805 , 2010-04-14)Efter 2003
Minskar eller ökar statsskulden?
Statsskulden har varierat mellan cirka 1 100 miljarder och 1 400 miljarder kronor under de senaste tio åren. Men skuldens andel av bruttonationalprodukten (BNP) har minskat från över 70 procent i slutet av 1997 till 35 procent i slutet av 2008. Det betyder att statens skulder i förhållande till våra samlade inkomster i Sverige har minskat.
(källa https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____618.aspx , 2010-04-14)
(källa https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____605.aspx , 2010-04-14)Utan att försvara någon eller ta ställning för det ena eller andra, men har du hört talas om begreppet (politisk) historierevisionism?
Ang att enas, om en beskrivning av situationen eller ej, fråga vad Kjell-Olof Feldt har för uppfattningar. En socialdemokratisk finansminister borde väll vara trovärdig. Han var finansminister fram tills bara något år innan regeringen Bildt tog över.
Över lag är saker och ting inte så lätta som de först verkar, det mesta är mer komplext än vad man tror. Små mupparnas, såssarnas och alla de andra trollbarnens utbildningsverksamhet är ganska vinklad, du ska inte tro på allt.
Över lag är saker och ting inte så lätta som de först verkar, det mesta är mer komplext än vad man tror. Små mupparnas, såssarnas och alla de andra trollbarnens utbildningsverksamhet är ganska vinklad, du ska inte tro på allt.
Självklart ska vi inte tro på allt som sägs. Utbildningsväsendet i Sverige är mycket dåligt och fakta som man får som skolelev är definitivt vinklad. Det tänker jag inte ifrågasätta då jag själv har klagat på objektiviteten i vissa böcker. Om du menar annan typ av utbildning än den allmänna ber jag dig precisera.
Men din statistik visar egentligen bara hur statsskulden hoppat fram och tillbaka mellan åren 1950 – 2010 och 1719-2000(?)Om man bryter ner denna omfattande statistik och inte tar med att Sveriges statsskuld ökade under uppbyggandet av folkhemmet och den gemensamma välfärden så får man lite mer säkra siffror på att statsskulden ökade med 15,4 % av BNP mellan åren 1992 och 1993. Efter att ha nått toppnotering på 65% av BNP år 1985 så sjönk den till 44.4% till år 1991. 1992 gick den upp till 55.6% och 1993 till 72% av BNP. (en ökning med 15,4%). Toppnoteringen var 1994 på 76.6 och sedan dess har den sjunkit stadigt.
För att inte bara haka upp sig på siffror om BNP så kan sägas att skulden ökade med nära 500 miljarder(!) mellan 1992 och 1994. (borgarna styrde från oktober 1991 till oktober 1994.)
Källor:
https://www.riksgalden.se/Grafer/statsskuldens_utveckling.xls
https://www.riksgalden.se/Grafer/statsskuld_andel_BNP.xlsFrån riksgäldens hemsida:
1990-1994
Statsfinanserna var dåliga och statsskulden fördubblades från 600 till 1 300 miljarder kronor (eller från 44 till 78 procent som andel av BNP)Källa:
https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____865.aspxJag vill inte på något vis lägga all skuld på borgarna för att Sverige gick dåligt, eftersom det skulle vara helt fel. Mycket hände under den tiden och vad jag har för mig utan någon direkt källa så kom det nån lirare och började köpa svenska kronor till underpris?
Det jag vill ha sagt är att statistik kan man rikta hur som helst och vrida och vända på. Grejen var och är fortfarande att Sverige gick dåligt under de åren och jag personligen anser att en annan regering hade gjort det bättre än vad regeringen Bildt gjorde då.
Med all respekt.
Edit: Lite stavfel och andra krumelurer
@Pijotor wrote:
Om man bryter ner denna omfattande statistik och inte tar med att Sveriges statsskuld ökade under uppbyggandet av folkhemmet och den gemensamma välfärden
Låt mig se om jag kan sammanfatta ovanstående rätt:
Om man tar bort tiden då det ena laget styrde och de utgifter de hade så har statsskulden bara ökat under tiden det andra laget haft makten?
Det var förövrigt inte skolväsendet jag syftade på ang utbildningar utan mer de där du verkar ha fått på bommersviks kursgård. Det låter åtminstone så på ditt resonemang. Jag kritiserade även de andra trollungarnas* kursverksamhet.
Ang div spekulationer mot kronan, så ja det spekulerades friskt, men har man en fast växelkurs så förtjänar man att få något hårt i röven, försvarar man den fasta växelkursen så får man det ännu hårdare. Vi fick det till 500%. Vi hade fått det minst lika hårt med såsseriet.
Skeppet Sverige är lite mer av en oljetanker än vattenskoter, framförallt då det gäller att svänga och lägga om kurser. Dvs man kan inte skylla allt skit som hänt under den här regeringen på borgarpacket och man kan inte skylla all skit som händer i nästa mandatperiod på såssepacket. Det som är bra som händer, händer trots borgar- och såssepack… inte tack vare.
Ekonomisk historia är ett intressant ämne. Vill du läsa mer har jag förslag på två bra böcker att börja med, Camerons bok “världens ekonomiska historia” (från de mer primitiva jägarsamhällena och framåt) samt Schöns “en modern svensk ekonomisk historia” (ca 1900 och framåt).. de är sjukt komprimerade och är bara på ca 500-600 sidor per bok (ser man till vad de behandlar så är de introduktionsböcker). Nu har de förmodligen kommit i nyare upplagor sedan jag läste dem.
//D
*samtliga övriga ungdomsförbund
Drullper:
Självklart, som skrivits innan så var inte Sverige något superduper land med 0 i statsskuld och utan ekonomiska problem. Men jag anser fortfarande att de åren borgarna styrde så krashade Sverige. Det är min åsikt. Du får gärna ha en annan.
Angående att jag skulle fått min kunskap och blivit “hjärntvättad” på Bommersvik så har du helt fel. Jag har varit på Bommersvik, mycket fint där och trevligt hotell. Men det var inte som socialdemokrat och inte heller för att diskutera Sveriges statsskuld. Förövrigt är jag inte med i något parti utan anser att jag kan välja och vraka i september valet.
Ingenting är objektivt och alla kunskap som vi besitter har vi ytterst fått från någon annan. Det som är viktigt att minnas är att leta kunskap från alla sidor.
Ekonomisk historia är ett intressant ämne. Vill du läsa mer har jag förslag på två bra böcker att börja med, Camerons bok “världens ekonomiska historia” (från de mer primitiva jägarsamhällena och framåt) samt Schöns “en modern svensk ekonomisk historia” (ca 1900 och framåt).. de är sjukt komprimerade och är bara på ca 500-600 sidor per bok (ser man till vad de behandlar så är de introduktionsböcker). Nu har de förmodligen kommit i nyare upplagor sedan jag läste dem.
Tack för tipsen! Jag ska se till att läsa någon av dem när jag får tid till det. Det skadar aldrig att lära sig mer.
peace
Vad har Sveriges statsskuld med cannabis att göra????
Sveriges statsskuld har igentligen ingenting med cannabis att göra.
Men om man får måla upp en bild av problemet:
vi är på en skolgård det står ett gäng personer och en gigantisk lasbil i en ring och en massa folk runt om som skapar ringen.Dessa personer i ringen är upp delade i två grupper,den ena gruppen bär blå tröjor och den andra röda.dom två grupperna bråkar om vem som ska köra den här lastbilen. Tillslut så får alla som står runt om välja vilka som ska få köra,dock tycker dom igentligen inte att någon utav dom är särskillt bra.Men dom hoppar upp på flaket allihop och väljer dom blå att köra först,sedan dom röda.Men sen får dom blå köra igen och merparten på flaket tycker att att dom kör väldigt dåligt så dom väljer att byta till röda.
Ju längre dom kör destå mindre tycker alla på flaket om sina förareMen vad jag inte förstår är:
Varför tar ingen, av alla dom på flaket, över och kör istället?
Dom är många fler och kan lätt ta över om dom bara hade velat.
Log in to reply.