Ett dråpslag för Sveriges narkotikapolitik

[Fr]

Enbart goda nyheter. Jag ser inget negativt med att fler och fler använder cannabis. Självklart bör inte omyndiga/outvecklade personer använda droger, men hur många ungdomar dricker sig inte aspackade varje helg från årskurs 7 och uppåt?

Jag tror även det finns ett mörkertal i denna undersökning. Det står att den gjordes med telefonintervjuver. Jag hade själv inte svarat ärligt i en sådan. Vem vet vem som egentligen är i andra änden av luren?

Och våra politiker kan inte se detta som något annat än ett misslyckande. Björn Fries brukar ju poängtera och vara så stolt över att i Sverige prövar få ungdomar på narkotika jämfört med andra länder, så det är bara bra att antalet ökar så förlorar han ett argument.

[Mooch]

Enligt Can skulle hela rapporten släppas i januari. Jag förmodar att det är först då våra politiker kommer att ställas mot väggen.

Det är självklart att det även finns ett mörkertal (det gör de i alla undersökingar) men denna är iaf. rimlig jämfört med de tidigare 4%.

Hade man tagit bort amfetamin och ecstasy hade den väl kanske varit mer positiv än negativ. Jag ser dock helst att man är mydig (gärna äldre än så) när man provar cannabis.

[Kattspya]

@mooch wrote:

Den striktare narkotikapolitiken i Sverige har alltså ådstakommit en ökning av andelen som provat narkotika med en faktor på 4,25 på mindre än tio år.

Det är snarare så att användingen ökat trots narkotikapolitiken inte tack vare den. Det är knappast ett kausalt (man lär sig en del nya ord genom att läsa rapporter) förhållande.

Att politiken som helhet förs som nu har misslyckats kapitalt kan knappast någon förneka, men de repressiva brukar hävda att detta beror på att vårdinsatserna har minskat avsevärt sedan sverige knasade ihop i början på nittiotalet.

Den (unika?) svenska lagen som teoretiskt kan ge fängelse i 2 år för att man har metaboliter efter narkotika i blod eller urin, har BRÅ utvärderat och funnit att den inte har gjort något påvisbart positivt men att den kan ha hjälpt någon någon gång (typ).
Rapporten finns här: [URL]http://www.bra.se/dynamaster/publication/pdf_archive/00110722901.pdf
[/url]
och här följer en liten godbit från rapporten:
“Det går dock inte att utesluta att bruket bland ungdomar hade ökat ännu
mer om inte denna lagstiftning kommit till stånd.”[s.10]

[Mooch]

Att det ökat ändå eller om politiken orsakat en ökning behöver inte alls vara så självklart. En strikt politik KAN öka andelen som provar, coolhetsfaktorn hos ungdomsgängen ökar ju.
Vilket som är rätt eller fel kan man egentligen bara spekulera i. Jag kan klart erkänna att jag känner mig rättfärdig av att bryta en orättfärdig lag (även om det naturligtvis inte har något med coolhetsfaktor att göra).
Tabu skapar också nyfikenhet.

Länken du gav fungerar tyvärr inte.

[Kattspya]

Jag och mina lämkar… suck.

Den här fungerade för fem sekunder sedan: http://www.bra.se/dynamaster/publication/pdf_archive/00110722901.pdf

[Mooch]

Slutsatsen från rapporten räcker, jag känner inte det minsta behov av att flika in några egna kommentarer. Jämför man vad som sägs i slutsatsen och vad som sägas vara målet med lagstiftningen, ska lagen bort med OMEDELBAR verkan.
Det är ett av de bästa dokumenten för vår sak jag någonsin läst så det tackar hag verkligen för!!!
Att hänvisa till detta i en avkriminaliseringsdebatt, ja, då behöver man knappast vara rädd för att förlora debatten.

Jag ska notifiera någon moderator så att detta dokument länkas eller läggs upp, såvida det inte redan ligger där

“Det övergripande syftet med lagändringarna var att minska omfattningen av narkotikamissbruk genom att för det första signalera ett kraftigt avståndstagande mot all hantering av narkotika. Ett andra syfte var att ge polisen ett redskap för att tidigt kunna upptäcka och beivra narkotikamissbruk och ett tredje att förbättra behandlingen av de missbrukare som avtjänar straff. Vad gäller målet att i ökad omfattning ingripa tidigt för att förhindra missbruk framkommer att fler unga personer som inte tidigare varit kända för narkotikabrott identifierats genom polisens insatser. I detta avseende har syftet med straffskärpningen uppnåtts. Genom förändringar i polisens arbetssätt har fler unga personer som inte tidigare varit kända för narkotikabrottslighet lagförts. Straffskärpningen syftade även till att förbättra behandlingen för personer med missbruksproblem. Förändringarna i narkotikastrafflagen har resulterat i att fler äldre personer som är kända för narkotikabrott lagförs. De sociala och medicinska problem som denna grupp uppvisar kan givetvis inte förbättras enbart genom polisens och övriga rättsväsendet insatser. För att förmå denna grupp att upphöra med sitt missbruk behövs åtgärder som berör andra delar av samhället. Det har i denna undersökning inte analyserats vilka insatser som samhället i övrigt vidtagit för denna grupp.
Dessa resultat bör värderas utifrån syftet med hela narkotikapolitiken. I
enlighet med lagstiftarens intentioner har polisens arbetssätt förändrats och fokuserar i allt högre utsträckning på konsumtion av narkotika. Dessa förändringar medför emellertid vissa oförutsedda konsekvenser. För det första förväntade sig lagstiftaren inte att antalet lagföringar för eget bruk skulle öka.
Med facit i hand har antalet sådana lagföringar ökat kraftigt. Den största gruppen som lagförs genom polisens insatser är äldre personer som är kända för narkotikabrottslighet.
För det andra framkommer i polisens verksamhetsredovisning att insatser
mot grova narkotikabrott inte prioriteras i lika hög utsträckning som ringa
narkotikabrott. Polisens utökade resurser för narkotikabekämpning har således främst använts till insatser mot eget bruk. Avsikten med ändringarna i narkotikalagstiftningen var troligtvis inte att polisens resurser skulle fördelas på det sätt som skett.
10 Som tidigare redovisats har polisen nått ett stort antal unga personer som inte tidigare är kända för narkotikabrott. Samtidigt har, vilket är viktigt att diskutera, en så pass stor andel som en tredjedel av dem som medtagits till provtagning varit negativa. Jämfört med övriga åldersgrupper, där omkring tio procent är negativa, måste detta betraktas som en hög andel. Den integritetskränkning som provtagningarna kan medföra och som uppmärksammades i förarbetena till straffskärpningen, bör givetvis beaktas även när det gäller ungdomar. Den övergripande frågan är dock om lagändringarna bidragit till att narkotikamissbruket i samhället har minskat. Utifrån de uppgifter som finns tillgängliga om narkotikamissbrukets utveckling finns det inga entydiga tecken på att kriminaliseringen och straffskärpningen skulle ha haft någon avskräckande effekt på ungdomars drogvanor och därmed minskat nyrekryteringen. Andelen ungdomar som uppger att de prövat narkotika har ökat under 1990-talet. Utvecklingen i Sverige liknar i det avseendet den som finns i många andra länder. Det går dock inte att utesluta att bruket bland ungdomar hade ökat ännu mer om inte denna lagstiftning kommit till stånd.”

[reaper]

Mycket intresssant läsning! Tror ni det kommer offentligöras i någon större utsträckning? Stackars Björn Fries isf