Ersättning om man är ren?
Stämmer det att man kan få ersättning om polisen tar in dig för provtagning och proverna inte visar något? Jag är säker på att jag har hört det någonstans.
- 24 Replies
det har jag svårt att tro, vet ganska många som varit inne och aldrig hört talas om det. det du får ersättning för är om du sitter häktad och sedan blir friad.
numera är det ju olagligt att vara påverkad. betyder det att polisen kan stoppa vem som helst på stan och begära prov? behöver de någon form av belägg, eller räcker det med att man “ser skum ut” (dock inget prob för mig 😮 ).
om de kan ta in vem som helst drar jag fan från det här landet… 😳
/s
Polisen gör hur dom vill, när dom vill. Om dom sedan bryter mot de lagar dom själva ska uppehålla spelar ingen roll.
Alltså, dom kan ta in vem som helst för pisseprov om dom nu vill jäklas.
Dom säger bara att du ser påverkad ut eller att du beter dig på ett påverkat sätt, att du sedan är helt ren och inte beter dig på något annat sätt eller ser ut på något annat sätt än normala svensson spelar ingen roll.Dom gör som dom vill, OM dom vill.
Jag tror mig veta att ersättning har betalts ut för de som tagits in för provtagning där det vistas sig senare att de varit rena. Jag ska försöka leta upp mer info betr. detta och ber att få återkomma.
Men.. vore detta sant, så skulle ju tex de som visar sig vara rena på en arbetsplats där man drogtestar få någon slags ersättning eller belöning. Där handlar det ju verkligen om att kränka “vanligt hederligt folks” integritet. Och något sådant, att det skulle utgå ersättning till de rena, har då aldrig jag hört talas om.
PPG,
Nej. Skillnaden är att på arbetsplatser godkänner man frivilligt att lämna prov, mao. ingen kränkning även fast vi kanske anser det? Det är just därför du aldrig hört talas om att dessa människor fått ersättning om det varit rena ELLER böter om de varit positiva.
Polisen däremot använder tvångsmedel. Är man gripen/anhållen/häktad eller t.o.m. oskyldig fängslad utgår ersättning om man begär det så visst är det rimligt och även troligt att man kan få ersättning om man tvingas till prov men är ren.
Ingen kommer väl inklampande på jobbet och begär att man ska pissa om man inte är skäligen misstänkt för något grovt – eller?
I så fall, så är det så att arbetsgivaren ska drogtesta- och du går frivilligt med på det – annars så tror de att du är knarkare. Men en polis kommer väl inte utan vidare till din arbetsplats och testar. DET har de inga resurser till.Det värsta är att om detta skräckscenario blir verklighet en dag, så får du nog fasen inte ersättning för förlorad inkomst. Snarare en karensdag. 😡
Dom gör som dom vill,, själv blev jag tagen inför ett tiotal polare samt en tjej jag pratade en hel del med under kvällen thnx!! Knappt pinsamt/kränkande alls.
tack å lov hade jag druckit öl å pissade negativt, IN YOUR FACE COPPERS :PPPP- j0rgen wrote:Dom gör som dom vill,, själv blev jag tagen inför ett tiotal polare samt en tjej jag pratade en hel del med under kvällen thnx!! Knappt pinsamt/kränkande alls.
tack å lov hade jag druckit öl å pissade negativt, IN YOUR FACE COPPERS :PPPPVarför pissar ni?
Om/när jag blir intagen så inte fan tänker jag pissa, då får dom fixa en läkare som får ta blodprov. Ska jag bli kränkt så får det kosta också… - Bhongsugare wrote:Varför pissar ni?
Om/när jag blir intagen så inte fan tänker jag pissa, då får dom fixa en läkare som får ta blodprov. Ska jag bli kränkt så får det kosta också…Tja har man druckit öl så brukar det ju vara någorlunda säkert att pissa, säkrare en blodprov ifall du har rökt nyligen och det brukar man väl ha gjort, fast är det mer än 8 timmar sen man rökte så är väl blodprov att föredra.
- M wrote:Bhongsugare wrote:Varför pissar ni?
Om/när jag blir intagen så inte fan tänker jag pissa, då får dom fixa en läkare som får ta blodprov. Ska jag bli kränkt så får det kosta också…Tja har man druckit öl så brukar det ju vara någorlunda säkert att pissa, säkrare en blodprov ifall du har rökt nyligen och det brukar man väl ha gjort, fast är det mer än 8 timmar sen man rökte så är väl blodprov att föredra.
Berätta mer om ölen, förstör det pissprovet eller vadå?
Men om nu risken finns att du torskar på både pissprov och blodprov varför då inte ta blodprov eftersom det kostar mer än pissprov.
Har du vart och pisssat ett par gånger innan dom plockar dig så kommer din urin troligtvis inte innehålla mycket mer än vatten.
- M wrote:Har du vart och pisssat ett par gånger innan dom plockar dig så kommer din urin troligtvis inte innehålla mycket mer än vatten.
Troligtvis
Tänke dra upp denna tråd då jag råkade ut för pissprov för ett tag sedan. Polisen var mycket kränkande och påstod att jag röker och försökte få fram när jag rökte senast vilket han tydligen visste att jag hade gjort? 🙄
Vart vänder man sig ang detta för att få ut någon sorts ersättning? Jag känner mig väldigt kränkt då detta hände inför flera mina vänner..
Men givetvis pissade jag negativt.- Powerpuffgirl wrote:Ingen kommer väl inklampande på jobbet och begär att man ska pissa om man inte är skäligen misstänkt för något grovt – eller? I så fall, så är det så att arbetsgivaren ska drogtesta- och du går frivilligt med på det – annars så tror de att du är knarkare. Men en polis kommer väl inte utan vidare till din arbetsplats och testar. DET har de inga resurser till.
Det värsta är att om detta skräckscenario blir verklighet en dag, så får du nog fasen inte ersättning för förlorad inkomst. Snarare en karensdag. 😡
Inte jag som uppade…
Vet ej hur gamalt…Tex… JULA… SAAB etc etc… har regelbundna prover…
Tar la ett par år innan det blir standard på ditt jobb med.
Log in to reply.