-
En tredje cannabisart upptäckt (fajaf)
Quote:En tredje cannabissort har upptäckts.Forskare har upptäckt en tidigare oidentifierad typ av cannabisplanta vilket de dubbat ‘rasta’. Det har hittills trotts att det bara finns två typer av cannabis, en hampa-variant med låg THC-halt som används inom industrier för kläder, rep och mat, och den andra kultiverad för dess narkotiska rusegenskaper med en hög THC-halt.
Men nu rapporterar New Scientist att vetenskapsmän vid Canberra Institute of Technology (CIT) tillsammans med kollegor vid institutets brottsforskninglabb i sitt arbete att kategorisera och spåra ursprunget av nästan 200 cannabisplantor, enligt deras cell-DNA, upptäckt en ny subart av plantan som de döpt efter rastafari-religionen.
‘Rasta’ är inte helt olik Sativa-sorten, som den även liknar till utseendet, men den innehåller betydligt mer THC, och mycket mer än Indica-sorten som oftast används som industrihampa. Var sorten kommer ifrån är oklart men enligt en talesman från CIT kan det vara en forntida linje som nu identifierats vilket kan tyda på ett antikt förhållande mellan människor och den användbara plantan.
Cannabis har använts av människor de senaste tusentals åren, först som mat eftersom deras näringsvärde är så stort, men det har även funnits indikationer på en tredje typ av cannabis, vars distinktion förlorats efter mänskliga korsningar och genetiska hybrider under åren av odling.
Proven inkluderade plantor odlade för droger och hampa såväl som vilda sorter från Europa, Asien, Afrika, Mexiko och Jamaica. Resultaten visade på tre tydliga “raser” av cannabis. Centralasien dominerades av den THC-rika indica-varianten medan i Västra Europa var Sativa mest vanligt. I Indien, Sydöstra Asien, Afrika, Mexiko och Jamaica var den nya rasta-sorten i majoritet.
Eftersom studien var av växternas DNA istället för en formell taxonomisk studie (läran om systematisering av levande organismer inom biologin) har inte Cannabis Sativa Rasta officiellt ännu erkänts som en ny subart. Deras arbete förväntas publiceras i journalen Forensic Science International senare i år.
-
7 Replies
-
Tycker det verkar lite skumt.. för det finns redan tre sorter..
* Cannabis Sativa Sativa
* Cannabis Sativa Indica
* Cannabis Sativa RuderalisSen, brukar inte sativa i högre utsträckning användas för industriellt syfte? Indica brukar inte riktigt ha den höjden jag har sett på bilder från fälten..
låter faktiskt som ren BS i mina öron..
-
Det är fajaf som inte kan översätta, misstänker att de använder sig av maskinell översättning för det är inte första gången deras översättningar innehåller rena faktafel
De har översatt en artikel från NewScientist.com
Quote:Rasta lends its name to a third type of cannabisAS POLICE and dope smokers know, there are two types of cannabis. Cannabis sativa sativa is mainly used to make hemp, while the indica subspecies is prized for its tetrahydrocannabinol (THC) content, which produces the “high”. But now Australian researchers have discovered a third type of cannabis, called rasta.
Simon Gilmore of the Canberra Institute of Technology catagorised 196 sample plants according to the DNA in their mitochondria and chloroplasts. The samples included plants grown for drugs and hemp as well as wild varieties from Europe, Asia, Africa, Mexico and Jamaica.
The results showed three distinct “races” of cannabis. In central Asia the THC-rich indica predominated, while in western Europe sativa was more common. In India, south-east Asia, Africa, Mexico and Jamaica the rasta variant predominated. It looks similar to the sativa subspecies, but generally contains higher levels of THC.
Since the study was of DNA rather than a formal taxonomic study, Cannabis sativa rasta is not yet an official new subspecies: the name was the result of a competition in Gilmore’s lab. Their work is expected to appear in the journal Forensic Science International later this year.
From issue 2517 of New Scientist magazine, 17 September 2005, page 12http://www.newscientist.com/channel/life/mg18725175.200
Hur många sorter det finns beror på vem man frågar. Frågar du svenska myndigheter så kommer de att hävda att det bara finns en enda sorts cannabis, men i det fallet handlar det mer om en juridisk förenkling än en biologisk artbestämning. -
Det verkar alltså som att de upptäckt en sub-kategori av sativa, eller rättare sagt vad vi kallar sativa, de tropiska sativorna. Medan sativorna i nordeuropa, ryssland och kallare klimat har lägre innehåll av THC. Frågan är om det är så pass skillnad att det är värt att klassa de olika sativorna som olika underarter?
-
Fajaf citerar förmodligen inte New Scientist utan går via http://www.abc.net.au/news/newsitems/200509/s1461416.htm (Observera att ABC inte står för strainen Australian Bastart Cannabis i det här fallet):
Quote:DNA research uncovers new cannabis strainResearchers in the ACT appear to have found a previously unidentified type of cannabis plant which they have dubbed ‘rasta’.
There are currently thought to be only two types of cannabis, one prized for its rope-making qualities, the other cultivated for its drug properties.
New Scientist reports that Canberra Institute of Technology (CIT) scientists categorised almost 200 cannabis plants according to their DNA.
CIT spokesman Simon Gilmore says he and colleagues at the institute’s Centre for Forensic Science appear to have uncovered another sub-species of the plant.
‘Rasta’ is not dissimilar to the sativa sub-species but New Scientist reports that it contains more THC, certainly more than the indica sub-species that is used for rope-making.
Mr Gilmore says it could be an ancient line they have identified through DNA.
“What we might be uncovering is really an ancient relationship,” he said.
“Cannabis has been used a lot by humans in the last few thousand years and while we have a signature that there might have been three different types of cannabis, what could have happened with human cross-breeding [is] that those distinctions could have been lost by now.
“Three different mitochondrial DNA types in the cannabis that’s grown these days, it might imply that cannabis had been domesticated on three separate occasions.
“It seems the first use was for food – cannabis seeds are highly nutritious apparently but not all that tasty.”
Mr Gilmore says the object of studying 200 plants was to find markers to track the origins of illegal cannabis.
Kriminalforskaren Simon Gilmore verkar inte ha läst på ett dugg om cannabis innan han började forska utan har utgått från att det bara finns två sorter. Observera att taxonomerna fortfarande enbart erkänner en, den Linné döpte till Cannabis Sativa. Vilken sort Linné utgick från när han döpte Cannabis Sativa L. vet vi ju inte. Även om övriga varianter inte är erkända som egna sorter av taxonomer så står det ändå klart att kunskapen om dessa har funnits sedan länge och nämns redan i den brittiska encyklopedin 1910: Cannabis Sativan, Cannabis Ruderalis med sin autoblommning, Cannabis Chinensis med sina buds direkt på bladkvistarna, Cannabis Indica med sina breda blad mfl. Dessutom tycker jag att det är lite märkligt att denna nya “rasta”-variant skulle dominera i Indien. Har jag missförstått var Indican (kallad indisk hampa på svenska) fått sitt namn från.
Näeh, det här känns som att kriminalforskaren lyckats uppfinna hjulet en gång till och inte fattat att andra gjort det innan. Frågan är om han ens fattat hur många hybrider det finns där ute? Eller att odlare gärna byter kloner med varandra? Som kriminalforskare så kan man misstänka att några av de prov han jobbat med kommer från polisiära tillslag och genetiskt ursprung från några av alla dessa fröbanker. Kanske sorten borde döpas till Cannabis Seedbank istället?
För att förvirra er ännu mer så vill jag gärna dela med mig av följande citat som jag hittade på Cannabis Cultures forum:
Quote:In our opinion, researchers frequently misname these cannabis segregates. C. indica is frequently misnamed C. sativa, and C. afghanica is frequently misnamed C.indica. Clarke (1987) attempted to correct the confusion by elevating C. afghanica Vavilov from its original subspecies level (=C. sativa f. afghanica Vavilov 1926). Clarke noted that Schultes et. al. (1974) lumped C. afghanica with C. indica. Unfortunately, cannabis from afghanistan has come to typify C. indica, especially in the eyes of marijuana breeders. This is incorrect; Lamarck (the botanist who named C. indica) was entirely unfamiliar with afghan cannabis. His taxon refers to the biotype from India (indica). Marijuana breeders’ use of the name “indica” for the afghanica biotype has become entrenched, causing extensive confusion. Some breeders (e.g., Schoenmakers 1986) double the confusion by calling afghanica plants “ruderalis species”.Nu blev allt mycket klarare eller hur? 😉
-
Quote:. Observera att taxonomerna fortfarande enbart erkänner en, den Linné döpte till Cannabis Sativa. Vilken sort Linné utgick från när han döpte Cannabis Sativa L. vet vi ju inte
Friggs, tack för att du klargjorde lite.. Men egentligen var det inte Linné som döpte Cannabis till just Cannabis utan det namnet har funnits i flera tusen år. Se “Magic Weed – the story of cannabis sativa” så förklarar dom en hel del av historien bakom namnet.
-
@daddy“]Friggs, tack för att du klargjorde lite.. Men egentligen var det inte Linné som döpte Cannabis till just Cannabis utan det namnet har funnits i flera tusen år. Se “Magic Weed – the story of cannabis sativa” så förklarar dom en hel del av historien bakom namnet.
Etymologiskt gjorde han det. Han döpte den till Cannabis Sativa L. Namnet “Cannabi”s anses komma från ett indiskt namn på hampa som användes av Herodotos. Artnamnet “sativa” betyder odlad och syftar på hampans användning som spånadsväxt. “L.” är en förkortning av Linnaeus vilket betyder Linné på latin. Det fullständiga etymologiska namnet är sålunda Cannabis sativa Linnaeus.
-
Nu börjar vi komma lite OT, nog för att det är intressant men ändå.
