Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen En stark röst mot drogliberalerna

  • En stark röst mot drogliberalerna

    Posted by Unkas on 2004-05-27 at 17:45

    “En stark röst mot drogliberalerna” /Kristdemokraterna

    En sådan valaffish såg jag idag på väg hem. Nu har man verkligen fått bekräftat deras åsikter om drogpolitiken, vet vem jag inte ska rösta på!!

    Blev annars rätt förvånad att drogfrågan börjar bli en valfråga! =)

    replied 18 years, 4 months ago 5 Members · 11 Replies
  • 11 Replies
  • UpInSmoke

    Member
    2004-05-27 at 18:12

    Jo – men det finns ju bara en åsikt representerad.. så vem ska man rösta på när det bara finns ett alternativ och det alternativet inte är ett alternativ..

  • reaper

    Member
    2004-05-27 at 21:48

    Jag såg någonting motsvarande på sergels torg igår från mp.

    Vi kanske skulle beta av alla partier på en gång eftersom det idag inte verkar finnas ngt parti som vill liberalisera ordentligt.

    Ha det!

    /YK

  • reaper

    Member
    2004-05-29 at 10:05

    Hallå, tror ni att ett enda parti skulle våga vara för droger i Sverige? Det skulle rendera i hundra mammor vars barn har dött av flödder eller andra tunga droger som skulle ställa sig och skrika i tv om hur dumma alla är. Det har aldrig varit ett program där man sluppit de där idioterna.

    Jag säger som Timbuktu: “denna fråga kan man inte uttala sig om i detta land!”

    Vi får driva fråga själv.

  • Loffe

    Member
    2004-05-29 at 10:10

    Sitter precis och lyssnar på Admiral Ganja när han ringer de olika partierna. Kd tänker jag fan inte rösta på, de börjar snacka om att Jesus ska hjälpa Admiral Ganja att sluta röka holk.

  • reaper

    Member
    2004-05-29 at 10:38

    Jag undrar om det fanns ett enda parti som stod för legalisering, eller iaf mildare straff för innehav osv skulle komma upp i regeringnivå rätt snabbt om man tänker efter på alla rökare som skulle rösta på det partiet… :)

  • Fr

    Member
    2004-05-29 at 11:21

    Ett enfrågeparti för legalisering av cannabis skulle inte skada. Även om det inte skulle få 4% skulle det säkert bli uppmärksammat.

  • finn

    Member
    2004-05-29 at 19:53

    Om någon skulle skapa ett sådant parti och få över 4%. Så hade väll polisen knackat på för att hämta lilla odlingen. Och vips så har man röjt undan alla partimedlemmar.
    Vilket är tur det hade varit för dom sittande partierna som aldrig behöver oroa sej för att nån skulle komma och ta deras plats i fika rummet 🙄

  • reaper

    Member
    2004-05-29 at 22:13

    KD är trångsynta konservativa nollor. De kommer tappa allt mer makt med tiden, då de flesta konservativa tillhör den nuvarande pensionär generationen.

  • reaper

    Member
    2004-05-30 at 08:12

    Det där är önsketänkande, de konservativa finns överallt. Och de kommer i och med att det är de som äger alla jävla pengar, att ha makt att få sina åsikter spridda. Se bara på Fox i usa.

    Vill man veta vilka de konservativa är: kolla upp deras partitillhörighet. Är de åt höger är de konservativa. Det finns ingen “höger” ideologi som inte är yngre än 300- år (som en avart till monarkin, på den tiden var de revotionella, varför skulle bara adeln och prästerna få ha det roliga). Här är socialsmen det ända allternativet. Det handlar om människor. Inte pengar.

    Man kan säga som Bill Hicks: Marijuana borde inte bara vara lagligt, det borde vara obligatoriskt! DET är proggresivt tänkande. 😈

  • reaper

    Member
    2004-05-30 at 09:04

    en fråge partier verkar vara vägen i framtida politik, eller iaf vara en mycket större del jämfört med nu, iom det har inte funnits i sverige.
    närmaste man kan komma.. eller det går inte jämföra så heller.. är dom där populistiska missnöjes partierna.

  • reaper

    Member
    2004-05-30 at 17:06

    @nerd wrote:

    en fråge partier verkar vara vägen i framtida politik, eller iaf vara en mycket större del jämfört med nu, iom det har inte funnits i sverige.
    närmaste man kan komma.. eller det går inte jämföra så heller.. är dom där populistiska missnöjes partierna.

    Vi hade ett sånt parti. De blev liberaler till slut (mp). Skit parti.

    Det vi behöver är en debatt!