-
En kvinna på ICA snattade. Vilket straff är rimligt?
En vuxen kvinna blev tagen på ICA för snatteri av en civil väktare när jag var på ICA, som hon skrek, grät och streta emot, fy vad jag garvade! 😈
DON’T DO THE CRIME IF YOU CAN’T DO THE TIME BITCH!
Seriöst, ha snatteri i sitt belastningsregister, vore skämmigt haha.
Som diskussionsunderlägg lyder följande;
Vad tycker ni om snattare och vilket straff ska de ha?
MVH
-
29 Replies
-
höger hand choop choop 😈
-lance
-
Tog del av en undersökning som visade att 90% befolkningen snattar eller har snattat.
Typiskt brott som skall medföra böter. Man pliktar inte med liv för egendom, med liv menar jag såklart tid. Böter är detsamma som straffarbete med frigång, räcker gott och väl.
-
njaeee, det är nog inte den typen av straff vi vill ha i sverige, men tanke på vad många av oss odlar
Men självfallet ska snatteri inte löna sig, så de straff som lagen här föreskriver kan väl vara rimliga, PLUS att det skulle vara legalt att sätta upp bild med namn och adress samt dom i skyltfönstret
-
Jag tycker det borde vara hårdare straff än vad vi har, inte chop chop som lance säger kanske men jag hade gärna sett straff där förödmjukelse är inkluderat. Såsom att deras namn och bild på dem går ut i lokaltidningen, tror inte man hade snattat i första taget med det i baktanken.
Sen snatteri… Hur lågt kan man gå? Visst om du rånar en värdetransport, men seriöst snatteri…
MVH
-
Om man tror att hårdare straff är rätt väg att gå eller ens skulle minska brottsligheten på något sätt så vet man inte mycket.
Jag håller med Doktor Knark.
Om man måste snatta så kommer man göra det även om man blir uthängd i tidningen efteråt. -
Nu måste jag nog lägga mig i. Hängas ut i tidningen för snatteri? Och grövre brott då? Bild i tidningen då också? Snatteri är i ärlighetens namn ett litet skitbrott, Och ärligt nu folks; alla som någon gång har snattat-upp med handen nu. Tänkte väl det, nästan alla. Nä, folk ska alltid dra till med otroligt löjliga straff när någon annan är drabbad. Bild i tidningen på alla som kör för fort förbi en skola, bild på alla som cyklar på trottoaren, bild på alla som odlar något…? Tanten i affären fick skämmas när hon blev tagen och hon får böter för detta. Varför skulle inte det räcka?
Supaman leaving earth in peace and harmony…out.
-
@Supaman wrote:
Nu måste jag nog lägga mig i. Hängas ut i tidningen för snatteri? Och grövre brott då? Bild i tidningen då också? Snatteri är i ärlighetens namn ett litet skitbrott, Och ärligt nu folks; alla som någon gång har snattat-upp med handen nu. Tänkte väl det, nästan alla. Nä, folk ska alltid dra till med otroligt löjliga straff när någon annan är drabbad. Bild i tidningen på alla som kör för fort förbi en skola, bild på alla som cyklar på trottoaren, bild på alla som odlar något…? Tanten i affären fick skämmas när hon blev tagen och hon får böter för detta. Varför skulle inte det räcka?
Alltså det jag funderar på när jag ser så grova förslag är. Om man tror på såna metoder, hur sätter man då gränserna för sig själv? Är det då alltså endast rädsla för repressalier som får en att hejda sig från att göra vissa saker? Inte reflektion över om man kan stå för en handling eller inte, huruvida det ryms i ens samvete, genom att använda en personlig moral? Eller är det så att man tror på dessa metoder av rädsla för vad andra människor är kapabla till och vad deras motiv är?
Hur som helst kan jag inte komma runt hur rädsla verkar vara det som styr, som sätter gränserna. Det verkar vara ett jävligt osoft sätt att styra sitt liv!
Peace out!
-
Menar absolut inte att rädsla ska styra vad man gör eller inte. Men jag tycker dock att det är på tok för “lamt” straff som vi har nu för snatteri, och det är så fruktansvärt vanligt också.
Fruktan för repressalier ska givetvis inte vara motivet, men jag tror folk hade tänkt FÖRE de sätter något i fickan som de inte tänkt betala för med mer hårdhänt straff. Butiker och grossister förlorar säkert miljonbelopp på endast snatteri i butiker över hela Sverige.
Peace
-
Tycker personligen att systemet för just snatteri står helt i proportion till brottet. Det man skulle kunna göra är man inte längre är välkommen till butiken eller handlar där? Att butikerna hade lite mer frihet där.
Annars, meh
-
@Vikingenmedstil wrote:
Jag tycker det borde vara hårdare straff än vad vi har, inte chop chop som lance säger kanske men jag hade gärna sett straff där förödmjukelse är inkluderat. Såsom att deras namn och bild på dem går ut i lokaltidningen…
Hehe, om du inte redan läst så kolla länken:
http://op.se/berg/1.2754051-sa-ska-dollarstore-stoppa-snattarnaPersonligen tycker jag att barn, dvs personer under 15år kan få klara sig undan med en varning och att de får ersätta vad de stulit för.
Är man straffmyndig bör straffet vara max 30 dagsböter. -
@DoctorDoom wrote:
Det man skulle kunna göra är man inte längre är välkommen till butiken eller handlar där? h
Det tycker jag låter rimligt.
För övrigt tror jag faktiskt att ett hårdare straff skulle hjälpa en aning. De flesta brukar väl väga konsekvenserna när de begår ett brott och med tanke på vad man får ut av att snatta tror jag de flesta skulle tänka både en och annan gång innan det gör det. MEN jag är inte för det av den simpla anledningen att @Doktor_Knark wrote:
Hur som helst kan jag inte komma runt hur rädsla verkar vara det som styr, som sätter gränserna. Det verkar vara ett jävligt osoft sätt att styra sitt liv!
Bra sagt !
-
Jag ställer mig nog också i skaran som tycker att snatteri behandlas ganska vettigt redan, men också kan tänka mig att drabbad butik (med gränser) ska få porta berörd person etc.
Snatteri är lite fel brott att fokusera på tycker jag
-
@entalpi wrote:
Jag ställer mig nog också i skaran som tycker att snatteri behandlas ganska vettigt redan, men också kan tänka mig att drabbad butik (med gränser) ska få porta berörd person etc.
Snatteri är lite fel brott att fokusera på tycker jag
Förstår att det skulle vara svårt att hålla koll på folk som snattat, men eftersom vi redan är som får i en hage och “the watchmen” redan har stenkoll på oss? Kan inte vara svårare än att hyra in någon våldsam idiot (polis?) som står och vaktar.
Måste ju vara bättre för företaget än att låta dom gå in och snatta igen. Eftersom folk inte lär sig av sina misstag före det drabbar/straffar dom…
-
Att porta en människa i en affär som har 20-500 människor beroende på vilken tid på dygnet och storlek av affären är inte lätt att införa samt skulle kräva resurser som skulle väga tyngre än själva brottet i längden.
Klart är detta inget brott som borde prioriteras av polisen, finns tillräckligt med våldtäktsmän och dyl. som springer fritt ute på gatorna. Men det gör det ändå inte snatteri till ett brott man ska blunda för. Snatteri är stöld och folk förlorar pengar som de ärligt jobbat för, stöld är också ett av de fegaste brott jag vet, förutom sexualbrott då.
Ni vill nog inte höra mina åsikter om sexualbrott, för där räcker inte förödmjukelse eller miljoner i skadestånd på långa vägar…
Folk som stjäl ifrån affärer bör få hårdare straff än några dagsböter beroende på sin inkomst. Om jag är en konservativ nörd, fine det kan jag leva med. Men det är min åsikt gällande snatteri.
MVH
-
En anslagstavla nånstans inne i affären där man sätter upp bild och namn på snattaren. Och det ska sitta uppe 1-2 månader. Samt böter.