-
En genomförbar aktion
Goddag gott folk. Jag kom på en idé häromdagen som jag tänkte presentera för er, mina, åtminstone på ett plan, likar.
Den svenska repressionspolitiken gör att alla som röker gräs och odlar lite för sig själva är otroligt rädda för att ställa sig upp och säga ifrån och / eller demonstrera för sin rätt att vara den de är. Men jag fick en idé på något som man kan göra som inte kräver att man avslöjar sig eller någonting och som i teorin kan föra upp lite debatt till ytan, återigen.
Vad är då denna alla idéers moder? Det ska jag avslöja härnäst!
Det finns otroligt mycket anti-drogsidor därute, förmodligen fler än sidor som denna. En sak har jag märkt att de har gemensamt och det är följande:
– ingen källhänvisning på sina drogfaktasidor (någon påstod faktiskt felaktigt någonstans att CAN har källor, vilket de inte har, inte på hemsidan och inte för cannabis i alla fall)
– vid förfrågan om källhänvisningar antingen svarar de inte eller hänvisar till Thomas L, men han står nog inte heller bakom alla påstående på dessa hemsidor utan det är nog något man drar till medVad anser jag då att man kan göra med det här?
1. Göra en lista över antidrogsajter
2. För varje sajt, gör en lista över påståenden och källor för varje påstående
3. För varje påstående söka fram referenser som visar att informationen antingen är felaktig, överdriven eller irrelevant
4. Konstruera en websida med antidrogsajter där ovanstående information listas per sajt tillsammans med ett brev vi skickar till varje antidrogorganisation och ett slags “status” på varje sajts feedback till oss.
5. Skicka hela listan till ALLA tidningar i Sverige, nån jävel är väl liberal nånstans, och upplys dem om faktaförvanskningen som förekommer.Bäst är ju om man hittar saftiga exempel på skattefinansierade sajter med ogrundad information (information utan källor är egentligen illa nog, bäst är ju om den dessutom är felaktig, såklart) som man kan hänga ut.
Man kan ha sidan med all denna information här på SweCan kanske med en saftig länk på förstasidan “Lögnerna i kriget mot narkotikan” eller liknande rubrik.
Hur arbetar vi då? OM intresse finns, alltså om en tro på att detta KAN vara bra, så tror jag ett sätt kan vara att göra det i ordning, dvs först hitta alla sajter och lista dem i en post som klistras här på forumet (t.ex. den här) och sen börja leta påståenden. Detta kan man göra på formen:
Sajter
Under varje URL står om deras cannabisinformation har källhänvisning, allmän info som jag orkat ta fram, sen ett exempel på hur vi kan bygga upp en “databas” av unika cannabispåståenden.http://www.can.se
Saknar källor.
Påståenden: 1, 2, 3, 4, 5, 6http://www.drugnews.nu
Anger Barn och missbruk – en hjälpreda för anhöriga av Sven Liljesson, RNS skriftserie, 1999 som källa för drogfaktahttp://www.rns.se
Länkar till http://www.drugnews.nu för sin fakta om droger.http://www.drugsmart.com
Anger http://www.can.se som källahttp://www.oneday.nu
Saknar källorhttp://www.simon.se
Saknar källorhttp://www.alna.se
Saknar källor, med roliga påståenden som att man kan få psykos efter ett rus och ett oräkneligt antal andra myter som de presenterar som motbevis för “myter”. På sidan med “svar på tal” anger de boken “Narkotika och påverkan” av Anders Eriksson, utgiven av BildningsBolaget och Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle som källa. En riktig skitsida med dumma påstående till höger och vänsterhttp://www.drogforebyggarna.se
Hänvisar bland annat till http://www.droginfo.com/cpobe.htm för fakta om cannabis och till http://www.can.sehttp://www.drogportalen.se
Är en undersida till CAN som skriver följande: All preparatfakta och FAQ är granskad av SAD (Sveriges förening för alkohol- och drogforskare). Flera preparat har granskats av två eller flera, av varandra oberoende, forskare.
Några preparat är under granskning och kommer att publiceras efterhand de blir klara. Saknar info om cannabis… hur kommer det sig? De presenterar viss information om kostnaden för narkotika i Sverige, 8 miljarder, att jämföra med de minst 100 miljarder som supen kostar…Påståenden
Här är ett exempelpåstående, som är unikt och KAN förekomma på flera sajter. Under varje sajt är det tänkt att man bara skriver numret på påståendet för att informationen inte ska bli redundant. Detta för att förenkla för de som önskar söka information om ett visst påstående.1. THC är fettlösligt, lagras i kroppens fettvävnad i tre till fyra veckor. Detta påverkar nervsystemet under lång tid.
2. Att THC är fettlösligt och lagras länge i kroppen kan förklara de så kallade återtripparna, ruseffekter som kan återkomma oväntat flera veckor efter att man rökt cannabis.
3. Hos en del långtidsbrukare utvecklas ett så kallat “amotivationssyndrom”, det vill säga passivitet och oförmåga till planerad verksamhet.
4. Den allvarligaste psykiska komplikationen av att bruka är haschpsykos.
5. Hormonbalansen kan påverkas, både hos män och kvinnor. Hos ungdomar kan detta hindra att kroppen utvecklas normalt.
6. Barn till mödrar som använder cannabis under graviditeten löper ökad risk att födas underviktiga.
Åsikter, feedback?
[edit]Tanken är alltså att vi ska hjälpas åt att:
1. Hitta unika påståenden om cannabis, oavsett om de är felaktiga eller inte.
2. Hitta vetenskapliga och seriösa källor som motbevisar de påståenden som finns, ett i taget. I en seriös debatt (saknas i Sverige, jag vet) så är det den som har grund för sina påståenden som har övertaget.[/edit]//Tommie
-
43 Replies
-
Jag har mailat flera av anti-knark organisationerna med frågan vem som har faktagranskat deras sidor.
Utan undantag så fick jag Thomas Lundqvist (cannabis innehåller lösningsmedel) eller Jan Ramström (författaren till socialstyrelsens Skador av hasch och marijuana) som svar.
Min uppfattning är att all svensk officiell “fakta” om cannabis kommer från dessa två personer.
Det är en bra ide! Varje påstående bör bemötas med minst två källor som har en annan uppfattning.Här kan f.ö. läsa ett referat av Jan Ramströms skrift: http://www.sos.se/sos/publ/referat/sr9716.htm
-
Tomster !! Feta creds för ditt projekt som av allt att dömma redan har tjuvstartat lite… Du har ju kommit en bra bit på vägen redan. Tyvärr är jag inte lika insatt och har faktiskt inte tid för något sådant men idén är suverän!
Lycka till! 😉
-
Ett annat delprojekt som är intressant är ju att titta på politik / effekt.
“Drogmissbruket” ökar samtidigt som lagarna blir hårdare och hårdare? Hur går det ihop? Det kan kanske vara så att lagarna och antalet testare t.ex. inte är direkt kopplade till varandra?
Läste en intressant text på denna sida:
http://www.briancbennett.com/
Han påstår, baserat på amerikansk dödsfallsstatistik, att av de cirka 20 000 narkotikarelaterade dödsfall som sker varje år i USA är endast 21% relaterade till illegala droger och av dessa dödsfall var hela 86% kokain- och heroinöverdoser. Om dessa droger var reglerade på något sätt så att styrka etc var känd skulle det kanske vara färre?Noterbart är också att under en 20-årsperiod hade de bara haft 23 (ja, tjugotre) cannabisrelaterade dödsfall, något som författaren konstaterar inte har något med marijuana att göra utan är kodningsfel.
Sådana undersökningar vore intressanta i Sverige också.
Men en sak i taget. Om man hittar mycket felaktiga fakta i det som antidroglobbyn påstår och sen BANKAR på media att ta upp det så kanske NÅGON lyssnar!
//Tommie
-
Bra idé. Den sidan med förteckning över anti-drogsidor kan vara en del av vår kommande faktasida om cannabis!
-
En utomordentlig idé!
Jag önskar jag hade mer tid, men ska försöka bidra så gott jag kan iaf. Förresten vore det kanske ingen dum idé att ta med vilka datum och vilka URLar det är man tagit påståendena ifrån. -
Underbar idé! Ett levande dokument som dissekerar antidrog-siternas argument och krossar dem… I like it!
-
Nog en av dom bästa ideer jag läst om angående att få fram fakta till svenska folket, undrar lite hur det går med detta projektet och vill gärna hjälpa till man kommer alltid långt med ren sanning/fakta.
Har det förresten gjorts något på websidan för detta?
Tror det är ganska viktigt att denna ser över seriös ut…
peace -
Det kan nog vara smartare att lista påståenden följt av vilka websajter som påstår det, ungefär som 15 myter om cannabis men även med vilka som stöder myterna.
Jag återkommer imorgon när jag inte är dödstrött med nåt lämpligt arbetssätt för det här så att de som vill och har ork att bidra kan göra det.
//Tommie
-
Underbart Tomster! Inte bara pressen som behöver det här. Det är jätteviktigt att vi finns där när folk söker svaren. För att inte tala om att stärka medlemarnas argumentation.
Det är också att utnyttja vår bästa styrka: Vi har 100% rätt och de har 100% fel!
-
Tja medbrottslingar,
Tycker att det är en mycket bra idé och jag hjälper gärna till med vad jag kan.
En grej som jag kom på är att det för trovärdighetens skull kanske vore bra att ha en separat hemsida för ett sådant här projekt. Nånstans går det ju ut på att påverka folk som “vill” tro på lögerna/lögnarna, kanske blir det lite svårare att göra om informationen ligger på en redan etablerad “knark-vänlig” hemsida.
En helt dedikerad sida som bara är inriktad på att bemöta cannabis-lögner med väl underbyggda fakta kan kanske även sådana som inte är speciellt intresserade av en legalisering acceptera. Då kan man ju peka mer på sådant som att det faktiskt är “odemokratiskt” att kriminalisera en minoritet utan väldigt bra skäl, liksom.
Kanske blir lite jobbigare att göra, men samtidigt så är väl målet med att vilja förändra nånting att det tillslut ska bli en förändring också. Då borde man ju göra värsta ambitiösa grejen redan från början. Det finns ju rätt många som redan är intresserade av frågan, skriver mail och allt möjligt.
Med en sida full av fakta man kollat ordentligt skulle man ju kunna ha lite “öppna utmaningar” riktade till upphovsmännen som ligger bakom vissa “fakta”, bjuda in dem till att bemöta kritken och så.
Dessutom om det bara handlar om ifrågasättande av fakta så blir det ju lättare att använda eget namn och så. Det går ju inte att vara anonym om man på ett för utomstående trovärdigt sätt ska ifrågasätta etablerade fakta och så. Eller det kanske går?
Aja, ska inte tjata på.
/Jopps
-
Väldigt bra förslag, Tommie! I tråden Ang återtrippar och beroende diskuterades det endel om sidan Oneday och deras felaktiga information.
Just nu är jag lite för trött för att sammanställa det i formatet du beskrev ovan, men jag hjälper gärna till med aktionen i den mån och på de vis jag kan senare.
-
jag ska sätta mej ner och dissa dem lite och samla lite info till en sida när jag får tid
-
Tomster din guldklump. Vilken idé. Att den inte kommit fram förrän nu. Jättebra
-
Okej. Mer tänkande har skett… nu har jag inte rökt gräs på två veckor, kan det ha ett samband med all den här tankeverksamheten?
Kollade upp och domänen cannabisfakta.se är ledig… hade jag råd skulle jag köpa den NYSS. Det är inte dyrt, men än är min ekonomi inte fixad. Det är dock billigt att regga, så billigt är det dock inte att ha webhotellet. Vi får se hur man löser det.
Angående fakta för att bekämpa myterna beställde jag just bibeln på området från bokus, Marijuana Myths, Marijuana Facts
http://www.bokus.com/cgi-bin/more_book_info.cgi?pt=search_result&ISBN=0964156849Utöver detta finns ju även:
http://www.newscientist.com/hottopics/marijuana/Så, den som vill göra något, deklarera detta i tråden och vilket påstående ni vill börja bearbeta.
Mvh,
Tommie -
Vår faktasida är klar inom en vecka vågar jag lova. Det vore ju onekligen nice om vi kunde köpa cannabisfakta.se och koppla den dit
DNS har vi ju, men jag har heller inga pengar just nu…
