Dubbelbestraffning Böter och körkort.
Någon som har koll på vad lagen säger nu?
Nä, har inte råkat illa ut. Skulle inte ge mig ut på vägarna när jag har rökt.
Men vad säger lagen, är rätt så intressant nu när det visst inte är OK att dömma till böter samt ta körkort för folk. Känns som dom är inmålade i ett hörn nu förtiden.
Den stora risken man löper är att bli av med Körkortet o jobbet, dvs inget körkort inget jobb.Ska man ta det till Tingsrätt för att bli dömd, då finns det en dom och påföljden blir böter, men då sitter väl körkortet säkert?
Fullt möjligt att jag är ute och cyklar 😳
Bara en tanke.- 6 Replies
Förra året kom det en dom i hovrätten om dubbelbestraffning och bokföringsbrott som kan ha viss relevans.
http://www.dagensjuridik.se/2013/09/atal-bokforingsbrott-avvisas
Det är en intressant frågeställning som nog kan spela roll för många som åker fast för ringa och riskerar lappen. Bara man googlar på körkort och dubbelbestraffning så kommer det upp många intressanta länkar på ämnet.
Jag tror det kallas “ne bis in idem”, altså prinicpen om att inte bestraffa någon för ett brott flera gånger.
Var ju en drös skattesmitare som tillslut fick rätt angående dubbel bestraffning och alltså felaktigt satts i fängelse.
Däremot när det gäller indraget körkort vid drogrelaterade händelser så är jag rätt säker på att det faktiskt INTE betraktas som en del av bestraffning, normalt döms det väl inte ut av domstolen heller, utan det kommer efteråt när länsstyrelsen får nys om det hela.
Följande är antagligen inte helt juridiskt korrekt, men kanske en användbar jämförelse ändå:
Om du skulle bli blind eller få något annat handikapp, så drar de nog in kördkortet utan att det är en bestraffning. Ditt drogmissbruk är också ett handikapp som gör dig till en olämplig förare tills du genom upprepade kissprover hos läkare bevisat att du inte längre har drogproblem.
(och såklart är allt bruk = missbruk och det finns inga ansvarsfulla missbrukare)
intressant, om jag förstått länkarna rätt så stämmer det alltså som jag sa att körkortsåterkallelsen inte var ett riktigt straff utdömt av domstol utan det är transportstyrelsen som gör det med motivering att personen är en dömd rattfyllerist osv,
men att man eventuellt kan tolka detta som ett andra straff ändå och därmed är det inte tillåtet…ska bli spännande att följa, men känns ju sådär om de inte får dra in körkortet för folk som tas på bar gärning onyktra bakom ratten, men går väl att komma runt om det kan utdömas som riktigt straff direkt av domstolen istället kanske får man hoppas.
Jag tror inte det kommer finnas någon möjlighet att försöka kalla återkallande av körkort som dubbelbestraffning.
Transportstyrelsen är ju den instans som hanterar ärendet.
Och enligt reglerna som finns så kan ju körkort återkallas om omständigheter bedöms som tillräckligt grov, som att köra påverkad.Som jag tolkar det så är körkort eller tex vapenlicens lite som ett medlemskort. Det är något vi får då vi uppfyller vissa krav. Men om vi så att säga bryter mot klubbens regler blir vårt medlemsskap indraget men det är ju inget straff utan bara en effekt av regelbrottet.
Vet att det här är universitetsdelen så om inte mitt inlägg håller rätt standard så är det bara att hiva.
Men tänkte jag skulle ge den enkla tolkning jag ser av situationen.
Är ju en intressant fråga.Efter lite extra läsning måste jag komma med en följdfråga här nu. Om det visar sig att böter och indraget körkort är dubbelbestraffning, borde inte då alla som redan fått det kunna återkräva pengarna dom betalat in som böter förutsatt att det inte var innan den här regeln från EU blev aktuell vill säga.
ett rykande färskt avgörande i hovrätten:
Efter en samlad bedömning finner hovrätten att ett pågående förfarande om körkortsåterkallelse inte hindrar att åtal väcks för samma gärning som grundar den tillfälliga återkallelsen.
Log in to reply.
