-
Drugnews artikel
-
Atouk: Det kanske är för att eleverna vill lyssna på den bra musiken, dvs INTE mozart istället
för att vara aktiv på lektionen. Så eftersom de koncentrerat sig så mkt på musiken så
kommer de inte ihåg vad de lärt sig.Bara mina fem öre… 🙄
-
Nä jag tror att det var en uppföljning till den undersökning du talar om. Men att dra slutsatser av statistiska samband är väldigt farligt. Speciellt om undersökningsgruppen inte är helt representativ.
Jag själv blev aktiv CB-rökare förrän vid 26 års ålder. Helt klart bortser man totalt från oss vuxna rökare. Liksom hela den kvinliga befolkningen, då man bara tittar på 17-åriga pojkar. Då det är omöjligt att bara isolera cannabisbruk som orsak, man måste man titta och jämföra med andra grupper.
T ex har vi mycket possitiva undersökningar av koptiska präster som röker flera feta om dagen. Likaså med rastas på Jamaica som rökt hela sitt liv. En undersökning av universitetsstudenter som rökte CB, visade också att de inte hade mer problem än andra. Varför tar de inte upp de här seriösa och aktuella undersökningarna? De är faktiskt fler än de som visar på negativa effekter.
-
T ex har vi mycket possitiva undersökningar av koptiska präster som röker flera feta om dagen. Likaså med rastas på Jamaica som rökt hela sitt liv. En undersökning av universitetsstudenter som rökte CB, visade också att de inte hade mer problem än andra. Varför tar de inte upp de här seriösa och aktuella undersökningarna? De är faktiskt fler än de som visar på negativa effekter.
Förmodligen av samma anledning som vi bara presenterar undersökningar som passar oss. Och powerpuff. Jag håller fullständigt med dig. Man undrar om livet skall vara en plåga. Fast fett och socker och sånt är ju bra om tillgångarna är begränsade som förr i tiden då det var en förutsättning för att överleva vintrar och dyligt.
Mvh chong.
-
chong: Att livet ska vara en plåga är antagligen något som hänger ihop med en luteranska andan som vi har här i Sverige. När jag tänker efter så här på kvällskvisten så har nog också denna politiska korekkthet och jantelag som också är “typsikt svenskt” sitt ursprung i den svenska protestantismen.
Att äte fett och socker är ju bra om tillgången på mat är dålig. Att röka en spliff borde inte få vara fel i ett stressigt samhälle.
MrY: Du har helt rätt i din analys. Om man nu blir så dum av cb som det sägs, hur kommer det sig då att de holländska skolungdomarna har de bästa studieresultaten i hela Europa? Det måste ju ändå vara fler ungdomar som röker där än här.
: -
@Powerpuffgirl wrote:
Om man nu blir så dum av cb som det sägs, hur kommer det sig då att de holländska skolungdomarna har de bästa studieresultaten i hela Europa?
Källa? 🙄
-
Oh, sorry, skulle ha skrivit att jag läste det i Metro för flera år sedan.
Får försöka forska lite på nätet och se om jag kan hitta någon bra länk.
Återkommer…
😳 -
Ja visst är det fler rökande ungdomar i Holland. Men rättvisast blir jämförelserna med England. Där har man trots en hård linje fler ungdomar som både provar och fastnar i droger.
Jag är inte kommunist, men jag är lite upprörd över att allt som vänstern stod för har förkastats. T ex den historiska analysen av hur religionen har använts för att förtrycka folket. Kungar och adel har fått knulla runt utan att någon tagit avstånd mot det medan det var dödsstraff för den ur allmogen som begick äktenskapsbrott. Så blev t ex både våldtäktsman och brottsoffret dömda till döden långt in på 1800-talet. Ordet brottsoffer dyker upp i svenska språket först på 1970-talet. Ända fram till 1934 var den våldtagne sedd som delaktig. Anledningen att det var så hårda lagar berodde på att det var ett brott mot Gud att begå äktenskapsbrott.
-
Mmm.. det patriarkalistiska samhället och religionerna har under lång tid förtryckt människor. Men skyll inte på alla religioner, alla religioner är inte patriarkaliska
/Trestor
Spiritualitetens försvarare -
Att röka en spliff borde inte få vara fel i ett stressigt samhälle.
Helt riktigt.
Mvh chong
-
@baxie wrote:
carlse skrev:
“Långsam utveckling hos ungdomar har inte kunna påvisats vetenskapligt utan är en myt.”
Vad tror du om saken då?
Det är ett av flera exempel på s.k. omvänd slutledning, en metod som man använder om man vill “sälja in” ett budskap om att man bevisat något som man faktiskt inte har bevisat men som man ändå tror är sant.
Jag kan ta ett exempel:
Man kan statistiskt visa att hos personer som är diagnosticerade för diverse psykiska sjukdomar så har dessa brukat eller missbrukat psykoaktiva substanser (alkohol, tobak, narkotikaklassade substanser) i högre utsträckning än kontrollgrupper som inte har fått motsvarande diagnos. Detta tolkar man då som att “användning av psykoaktiva substanser” ökar risken för att bli psykiskt sjuk. Och med god vilja så kan man sedan framhålla att detta är bevis för att de som missbrukar narkotika löper en större risk att bli psykiskt sjuka.
Motsvarande samband finns för ungdomar som betraktas som sena i sin utveckling. Dvs hos ungdomar sm är fysiskt, mentalt och känslomässigt sena i utvecklingen så har man kunnat påvisa en förhöjd användning av narkotika, och då cannabis är den narkotikaklassade substans som är vanligast så är det också lättast att peka ut just cannabis som “orsak”.
Problemet är alltså att man lägger fram sådana samband såsom varande “kausala sanningar”, dvs att det är sant att bruk/missbruk av cannabis leder till en försenad utveckling. Detta trots att det inte går att bevisa vetenskapligt. Definitionen på “vetenskaplighet” är bl.a. att andra ska kunna göra om studien och få samma resultat, vidare att man har utfört studien så att man har undanröjt alla möjligheter för att andra faktorer kan ha påverkat resultatet (i detta fall bl.a. mognadsnivå innan ungdomarna började bruka/missbruka cannabis, användning av andra droger, m.m.) samt att studierna baserat sig på ett tillräckligt stort underlag.
Så med “omvänd slutledning” så kan man bevisa vad sjutton som helst, och denna form av statistik används också medvetet när man önskar få folk att tro och tycka såsom man vill att de ska tro och tycka.
Rent generellt så gäller också att det är svårt att vetenskapligt bevisa kausala samband, och det gäller i högre grad när det handlar om levande varelser än om fysiska ting.
-
Carlse: Bra skrivet! Det här tycker jag är mycket intressant då vi hela tiden blir manipulerade av statistiska “sanningar”. Causation is not correlation!
…
-
Mycket bra Carlse, precis vad jag försökte säga.
-
@Carlse wrote:
@baxie wrote:
carlse skrev:
“Långsam utveckling hos ungdomar har inte kunna påvisats vetenskapligt utan är en myt.”
Vad tror du om saken då?
Det är ett av flera exempel på s.k. omvänd slutledning, en metod som man använder om man vill “sälja in” ett budskap om att man bevisat något som man faktiskt inte har bevisat men som man ändå tror är sant.
Jag kan ta ett exempel:
Man kan statistiskt visa att hos personer som är diagnosticerade för diverse psykiska sjukdomar så har dessa brukat eller missbrukat psykoaktiva substanser (alkohol, tobak, narkotikaklassade substanser) i högre utsträckning än kontrollgrupper som inte har fått motsvarande diagnos. Detta tolkar man då som att “användning av psykoaktiva substanser” ökar risken för att bli psykiskt sjuk. Och med god vilja så kan man sedan framhålla att detta är bevis för att de som missbrukar narkotika löper en större risk att bli psykiskt sjuka.
Motsvarande samband finns för ungdomar som betraktas som sena i sin utveckling. Dvs hos ungdomar sm är fysiskt, mentalt och känslomässigt sena i utvecklingen så har man kunnat påvisa en förhöjd användning av narkotika, och då cannabis är den narkotikaklassade substans som är vanligast så är det också lättast att peka ut just cannabis som “orsak”.
Problemet är alltså att man lägger fram sådana samband såsom varande “kausala sanningar”, dvs att det är sant att bruk/missbruk av cannabis leder till en försenad utveckling. Detta trots att det inte går att bevisa vetenskapligt. Definitionen på “vetenskaplighet” är bl.a. att andra ska kunna göra om studien och få samma resultat, vidare att man har utfört studien så att man har undanröjt alla möjligheter för att andra faktorer kan ha påverkat resultatet (i detta fall bl.a. mognadsnivå innan ungdomarna började bruka/missbruka cannabis, användning av andra droger, m.m.) samt att studierna baserat sig på ett tillräckligt stort underlag.
Så med “omvänd slutledning” så kan man bevisa vad sjutton som helst, och denna form av statistik används också medvetet när man önskar få folk att tro och tycka såsom man vill att de ska tro och tycka.
Rent generellt så gäller också att det är svårt att vetenskapligt bevisa kausala samband, och det gäller i högre grad när det handlar om levande varelser än om fysiska ting.
Pricksakert. Honan-och-agget syndromet bakom hela tankesattet. Det ar lite som att saga att killar blir homo for att de dansar balett, istallet for att saga att de dansar balett for att de ar homo.
sphincter
-
Eeeeh..?
Väldigt off-topic, men vad har balett med homosexualitet att göra??Annars kan jag inte annat än berömma Carlses inlägg. Dina inlägg är alltid läsvärda och bra skrivna.
-
Han har skrivit under ett upprop om att FN:s narkotikakonventioner bör liberaliseras. Han tycker att – trots en hel dag tagit del av forskarnas varningar – faror med cannabis överdrivs.
”Hjälp dem som får problem med drogen och erbjud ungdomar prevention. Men vuxna som röker marijuana då och då måste få göra det utan att jagas av polis. Jag gör det själv ibland, det stimulerar sexuallivet, tycker jag”, sade Vincent van Quickenborne och fnissade.Jag älskar verkligen den attityden….
Peace!!!
