Drogdebatt 21.30, SVT2, “Korrespondenterna”
Bra och balanserat reportage. Förvånansvärt bra och balanserat för att vara SVT.
Det är skrämmande hur lite svenska politiker kan om frågan. KD är i och för sig konservativa, religiösa, och ointressanta för de flesta väljarna. Men sannolikheten att man fått exakt samma svar från en sosse eller moderat är ändå högt.
Det här är (tyvärr) en ickefråga i Sverige. Vi har redan “sanningen” och det var den KD-representanten delade med sig av..
Ja, vad ska man säga… Tycker att enelsmannen var bra påläst och hade vettiga argument, kd tanten… tja hon kändes väl mest som att prata med en vägg kan jag tänka mig, helt oförmögen att ta till sig nya argument. Men skönt att se att det finns folk ute i europa med lite vettiga tankar i skallen och som vågar tänka i nya banor i alla fall.
Blir väl som så att man fortsätter odla och njuta av frukterna av sitt arbete och skiter i vad trångsynta människor tycker och tänker. Ungefär som dom som bränner sin egen sprit hemma…
KDkvinnan framstår ju bara som en idiot.
Klarar knappt av engelskan, och är inte påläst för fem öre.
Pinsamt!- Maroxx wrote:Åååååååh va förbannad jag är nu… vilken urbota idiot från KD… hon får faktan i ansiktet och skakar ändå på huvudet, förstår hon ens engelska eller drar hon bara propagandan om och om?
Det sög att engelsmannen inte fick mer tid, och att han blev avbryten…
Bli inte förbannad kompis, tänk bara på vilken sorts mänska hon är.
Inte någon jag tycker att det ens är värt att bli arg på iaf, hon är i grunden redan så fullproppad av lögner och påhitt att jag nästan mer tycker lite synd om henne för att hon är så lurad att hon vägrar att acceptera enkla fakta som den engelske mannen serverar henne rakt upp i munnen.Jag är iofs sjukt stukad nu men jag tycker ändå att filmen bortsett ifrån kopplingen cannabis – kokain var väldigt bra.
Jag tror dock inte att svenska politiker är särskilt medvetna om världen omkring dom.
Mvh Tumstock
“kd tanten… tja hon kändes väl mest som att prata med en vägg kan jag tänka mig, helt oförmögen att ta till sig nya argument”
Anledningen är:
Kristdemokrat = dom brukar väll vara ganska svåra att övertyga om man har något som går rakt emot det de tror på?
Jag menar,
Hur lätt är det att övertyga dem om att hela bibeln är motbevisad?Ni som vill får rösta på kristdemokraterna men jag skjuter mig hellre…
- Tumstock wrote:Bli inte förbannad kompis, tänk bara på vilken sorts mänska hon är.
Inte någon jag tycker att det ens är värt att bli arg på iaf, hon är i grunden redan så fullproppad av lögner och påhitt att jag nästan mer tycker lite synd om henne för att hon är så lurad att hon vägrar att acceptera enkla fakta som den engelske mannen serverar henne rakt upp i munnen.Myckt riktigt, men hur i helsan lyckas man bli politiker om man är fullproppad av propaganda mot något?
Jo antagligen för att de som redan sitter i valt parti är lika fullproppade dom?Vilken jäkla politik man har då, hjälper verkligen till att inse fakta, när man vägrar inse de fakta som serveras framför ögonen utav antagligen kvalificerade forskare/liknande. Verkar som att de fastnat på nåt plan
:Förstår bara inte hur de kan tänka.. Vill de tjäna böter av liknandes de som finns i USA och åker dit på diverse saker, åker dessutom in i finkan och kömmer ut dömda med en dom som inte ens går att söka jobb på? (Självklart relaterad till stiftad lag)
Inte undra på att folk börjar med skit som crack och vidare, dom har ju ingenting annat!
Eller vill de värna om sina medborgare och skippa snacket och inse att det kanske vore helt enkelt bäst att skilja på tyngre droger och lätta droger, så folk fortfarande kan söka jobb ifall de har gjort ett sånt mindre “snesteg” som cannabis?
Finns ju ändå inga rapporterade dödsfall orsakade av cannabis, vad jag hört? (T.ex alkohol skiljs ju på, och där finns ju t.om orsakade dödsfall)Mvh
- Captain wrote:Eller vill de värna om sina medborgare och skippa snacket och inse att det kanske vore helt enkelt bäst att skilja på tyngre droger och lätta droger, så folk fortfarande kan söka jobb ifall de har gjort ett sånt mindre “snesteg” som cannabis?
Finns ju ändå inga rapporterade dödsfall orsakade av cannabis, vad jag hört? (T.ex alkohol skiljs ju på, och där finns ju t.om orsakade dödsfall)Mvh
Håller helt med där. Vi som brukat/brukar kanske inte skulle bli sedda som “dödsknarkare” som bara vill ta livet av sig och som enligt kd-tanten inte kan ta hand om våra barn… dumt… Så en alkoholist kan ta bättre hand om barn i hennes värld då kanske? Man måste skilja på bruk och missbruk, att vara lite full då och då är det ju ingen som direkt bryr sig om, så vad är den stora skillnaden om man istället är hög lite då och då?
Däremot om det går över i missbruk borde man få hjälp, alla klarar ju inte av att ha ett “normalt” bruk.
/fridens
Snubben kunde sina saker i alla fall.
Men varför låta KD ytra sig för ?.
Det ända dom kan är att skrika och säga nej nej nej nej nej till allt.
Kd värd ord NEJ man borde ändra deras namn till Nej partiet.
Kanske skulle starta upp ett Ja parti som bara säger ja till allt folk vill.
Laban.- Laban-Labolina wrote:Kanske skulle starta upp ett Ja parti som bara säger ja till allt folk vill.
Laban.Om du gör detta så ligger min röst på dig
knark dödar. det är därför de är olagligt.. daaa fyfan droger får en att göra brott. fan alcohol får många att göra brott men ändå lagligt. Jag hatar sverige och världen för dess dubbel moral i allting.
Utskvivna medeciner är inga droger. det är bra enligt sjukvården och staten. Jag går nu på lyrika och dom är så jävligt beroedeframkallad. tog dom inte på 4 dar å fan vad jag satt o kallsvettades. Ska ju ta dom varje dag, då var de fan bättre att jag tog lite tjack en gång i veckan på helgerna.. Men inte Sverige sverige. suck..Hur lätt är det att övertyga dem om att hela bibeln är motbevisad?
håller inte med om det den är ju faktiskt inte motbevisad. det som står idan är faktiskt hur den inte kan bli motbevisad. Allt gud gör sker i det fördålda. Ibegynnelsen skapade gud människa. det går inte bevisa. eller motbevisa. bara för att vi vet hur det ser ut utanför rymden och att vi härstammar från aporna, bevisar faktiskt ingenting. utan bara att det kan vara så. men vi vet inte. det är väldigt lätt att saga att vi vet mycket men om ett par tusen år säger dom säkert att vi var dumma och inte förstod vissa saker. så dom snackar om hur världen var platt uppbygg på pelare. något som bevisar hur människan är, är hur människan hela tiden är egotrippad. Vill förstå sig på allt och har svaret på alla frågor. Något man ska göra är att läsa bibeln från 1800talet innan förstavärldskriget innan den är ändrad och manipulerad. något som är mindblowing. hade gärna läst den riktigt gamla vertionen….. Men nu snacker vi om legalisering och bibeln är ju för de med. det står ju till och med vishetensplanta (måste vara cannabis dom menar). och hur alla fröbärande växter är till för människan. Kd borde gå igenom sin politik lite bättre och kanske förstå saker lite bättre. Vara för saker än imot. Det som bevisar hur bibeln är sann är hur dagens politker använder mycket av bibelns språk och liknelser,
antingen är du med oss eller imot oss”G bush” antingen är dem med oss eller för oss “Jesus”.hade ju igentligen ingeting med ämnet att göra (så snurrig nu de är sent, trött.)
- Evoke wrote:Det enda sättet för en opponent mot legalisering och avkriminalisering att argumentera är genom att inte vara påläst – eller att använda sig av selektiv fakta. En påläst person inser det fruktlösa i att fortsätta kriminalisera droger – och då speciellt cannabis.
Det jag undrar över är när programmet spelades in. Det enda de tjatade om var hur avkriminaliserat cannabis är i Nederländerna – vilket det inte är. Varför togs inte avkriminaliseringen i Portugal upp?
Cannabis är inte legalt, men de har en s.k. “toleranspolitik” (gedoogbeleid) kring coffeeshops, mig veterligen. Det råder dock restriktioner kring det, man får inte starta upp igen om shopen konkar, man får inte ligga i närheten av skola eller dagis, man får inte heller servera alkohol eller, sedan 080701, röka tobak där.
Det är dock, som också sades i programmet även i Nederländerna förbjudet att odla cb eller att föra in det i coffeshopen. Rökat är alltså illegalt ända tills det ligger på disken – och man får inte heller ha oändligt med röka där (som de också sade i programmet).När blev det avkrininaliserat i Portugal? Finns det coffeshops där i likhet med det holländska systemet, eller hur funkar det där?
För att återgå till programmet, så retar det mig att jag inte kan rösta på den där engelsmannen i reportaget. Han verkade veta vad ha pratade om, han inser att förbud skadar mer än legalisering – och då var han ändå anti!
KD-kvinnan verkade helt bränd i skallen. Krullhåret skulle kunna vara ett symptom på det. Hon verkade inte vara intresserad av att lyssna eller bemöta de kloka argument som britten kom med utan körde som vanligt med att i moralpanik skrika KNAAAAAARK!!!111 och skynda sig att jämföra cannabis med heroin. Jag satt och skämdes när jag såg på klippet och var tvungen att skicka ett tackmail till Chris där jag ursäktade mig å Svenska folkets vägnar för den horribla “castingen” av SVT.
Powerpuffgirl wrote:För att återgå till programmet, så retar det mig att jag inte kan rösta på den där engelsmannen i reportaget. Han verkade veta vad ha pratade om, han inser att förbud skadar mer än legalisering – och då var han ändå anti!Jag tycker som du PPG.
- Hank_Moody wrote:Jag satt och skämdes när jag såg på klippet och var tvungen att skicka ett tackmail till Chris där jag ursäktade mig å Svenska folkets vägnar för den horribla “castingen” av SVT.
Kan bara säga bra gjort. Tack!
från kd’s sida
så här skriver sofia modigh om sig själv.
“Jag har alltid varit en engagerad person. Redan i tidig ålder diskuterade jag gärna med människor i min omgivning. Jag ville påverka och förändra. Få människor att förstå det som var viktigt. Och så har det fortsatt.
Efter flera år som aktiv inom nykterhetsrörelsen kändes steget in i politiken inte särskilt långt. Att jag nu står som nummer två på Kristdemokraternas lista är jag därför glad och mycket stolt över
Jag är uppvuxen i en familj som i generationer valt att leva helnyktert. Tidigt blev jag medlem i Ungdomens Nykterhetsförbund, UNF och så småningom också förbundsordförande. Jag fortsatte min bana som alkohol- och narkotikapolitiskt ansvarig för IOGT-NTO, för att sedan fram till och med årsskiftet, vara rektor för NBV.
Kristdemokraternas restriktiva hållning i alkoholfrågan är betydelsefull för mig och en av mina hjärtefrågor. Alkohol är inte vilken vara som helst och ska behandlas därefter. Det borde i stället för att vara en jordbruksfråga inom EU bli en folkhälsofråga och få högsta prioritet.”
detta säger hon om sig själv. kanke förklarar hennes något snedvridna syn. nykterist i flera generationer. tur dock att kd har lite stöd bland väljarna. hon är i alla fall tvåa på deras lista och kd får aldrig mer en en plats om äns det. Så hon lär inte komma in.
- 42nord wrote:från kd’s sida
så här skriver sofia modigh om sig själv.
“Jag har alltid varit en engagerad person. Redan i tidig ålder diskuterade jag gärna med människor i min omgivning. Jag ville påverka och förändra. Få människor att förstå det som var viktigt. Och så har det fortsatt.
Efter flera år som aktiv inom nykterhetsrörelsen kändes steget in i politiken inte särskilt långt. Att jag nu står som nummer två på Kristdemokraternas lista är jag därför glad och mycket stolt över
Jag är uppvuxen i en familj som i generationer valt att leva helnyktert. Tidigt blev jag medlem i Ungdomens Nykterhetsförbund, UNF och så småningom också förbundsordförande. Jag fortsatte min bana som alkohol- och narkotikapolitiskt ansvarig för IOGT-NTO, för att sedan fram till och med årsskiftet, vara rektor för NBV.
Kristdemokraternas restriktiva hållning i alkoholfrågan är betydelsefull för mig och en av mina hjärtefrågor. Alkohol är inte vilken vara som helst och ska behandlas därefter. Det borde i stället för att vara en jordbruksfråga inom EU bli en folkhälsofråga och få högsta prioritet.”
detta säger hon om sig själv. kanke förklarar hennes något snedvridna syn. nykterist i flera generationer. tur dock att kd har lite stöd bland väljarna. hon är i alla fall tvåa på deras lista och kd får aldrig mer en en plats om äns det. Så hon lär inte komma in.
Snacka om dubbelmoral?
Bra politiker, jag menar, hon skulle lika gärna kunna säga att hon är moderat, det skulle vara lika mycket dubbel det.
Mvh
Log in to reply.