Drogdebatt 21.30, SVT2, “Korrespondenterna”

[bomben]

Har du någon länk? 🙄

[rootsofchristian]

fasiken, jag missade.. finns den online?
Fred

[hank_moody]

Om det kommer på nätet så kommer det på http://svtplay.se/
Håll koll i listan nere på sidan (Senaste klipp).

[zac_mckracken]

Oh, detta ska bli intressant
http://svtplay.se/v/1566007/korrespondenterna/del_8_av_10

[reaper]

Ett rätt så informativt och opartiskt program, dock synd att man började ha en massa inslag om kokain smuggling mitt i cannabis debatten.
Mer sevärt än misstänkt alla gånger.

Men shit va den svenska euparlametarikern va pantad asså citat “(sånna som blir stenade på cannabis begår självmord och kan inte sköta om sina barn)” 😆

[puffpuff]

Den svenska kristdemokraten Sofia Modigh, kunde ju inte ens framföra sina argument på korrekt engelska.
Om man funderar på att representera ett land i EUs parlament, bör man väll ändå kunna tala språket flytande.
Hennes argument var inte heller speciellt logiska eller övertygande.
Skönt för oss liberala att motståndet var så obegåvat och dåligt påläst.
Tycker inslaget var informativt, bra och någorlunda opartiskt.
Trevligt att vi får mer och mer öppen debatt kring ämnet!

Peace

PS tack för tipset!

[rootsofchristian]

Haha, jo men med tanke på hur många människor i sverige som provat eller känner någon som provat cannabis så hoppas jag att de ser igenom hennes lögner.
Informativt program men mycket skrämmande, legalisering eller ej. Vi går emot en polisstat, EU. Att vi skulle ta efter usas effektiva modell vet jag inte vad de menade med då usa för mig är ett skräck exempel, ett av få länder jag inte vill åka till av annan anledning än att se hur förbaskat taskigt det är där borta. Synd att det inte blev mer debatt och att kristdemokraten fick säga sista ordet hela tiden.
Aja ett steg på vägen, eller två steg framåt och ett bakåt.
Lev gött

[powntatis]

Jag blev rätt så sur faktiskt i slutet när reportern/programledaren frågade dom om vad dom tycker om vi ska ha Eu-FBI så säger bara KDs representant sin åsik.. sen när det är den andres tur så avslutar hon programet och lägger till i slutet “det ända dom va överens om va iaf att vi ska ha FBI?? VAD ÄR DET? svenskar är fan helt skeva..

jaja men som sakt det rör om i grytan litta kanske!

Cheers

[sodapop]

Quote:

dock synd att man började ha en massa inslag om kokain smuggling mitt i cannabis debatten.

Håller med dig där.. Augustus

Cannabis behöver en egen debatt i media och särbehandling från dom övriga illegala drogerna, då
den har en unik situation.när dom hoppar mellan olika droger blir dom som inte är insatta förvirrade.

Det här var för lite tid för att kunna tala ut också.hur många sekunder fick dom var? Chris va ivrig att
få till poänger och bra argument,var påläst. Medans Sofia mest drog gamla klassiska propaganda slogans och
vill fortsätta problematiken och utöka den som till en modell som i usa.
Vilket betyder flera nya dyra fängelser för offerlösa brott.

skönt att dom visa ändå bilder från coffeshops när dom sitter i lugn och ro ler med varandra
och avslutnig på programet var ju riktigt mysig

[evoke]

Det enda sättet för en opponent mot legalisering och avkriminalisering att argumentera är genom att inte vara påläst – eller att använda sig av selektiv fakta. En påläst person inser det fruktlösa i att fortsätta kriminalisera droger – och då speciellt cannabis.

Det jag undrar över är när programmet spelades in. Det enda de tjatade om var hur avkriminaliserat cannabis är i Nederländerna – vilket det inte är. Varför togs inte avkriminaliseringen i Portugal upp?

[amram]

Ok, programmet var väl hyfsat opartiskt överlag men jag stör mig ändå väldigt på den eviga generaliseringen när det gäller droger och hur den tar sig uttryck i hur ett TV-inslag formas rent visuellt.

Utgångspunkten för hur vi tittare ska se på “knark” märks i vinjetterna och filmcollagen där man blandar bilder på marijuana som tänds varvat med bilder på vingliga missbrukare och närbilder på injektionsnålar i armveck och bubblande matskedar med tändare under – för att sedan klippa över till menyer på holländska coffeeshops och någon som röker en spliff, för att till sist visa SWAT-teams som griper knarklangare i något ghetto eller poliser som skär upp kokainpaket.

Bildspråk kan vara starkt men även sublimt – bilden av “knark” som ett månghövdat monster men med samma onda rot formas av SVT. Detta gör att efterföljande debatt där man vill nyansera debatten kring narkotika lätt misslyckas.

Vem är egentligen förvånad? TV vill vara “bra TV” och då måste man polarisera. Nyanser och förtydliganden “gör det bara svårt för tittarna” som vill ha en tydlig problembild och något att ojja sig över.

Hur lätt är det att förklara att den överväldigande majoriteten av cannabisanvändare i Europa är att se som måttlighetsanvändare av alkohol när bilderna talar sitt tydliga språk, nämligen att “knark är knark och knark är dåligt, alltid!!”

///Amram.

[snoris]

Den där kd-kossan hade ju kunnat gjort sina läxor bättre.

[rodtjur]

Han Chris verkade kunna sin grej och Maria gjorde som alla andra svenskar när han drog fram statistik och fakta, skakade på huvudet och sa “knark är knark bla bla bla du begår självmord under påverkan bla bla bla”

Hur kan svenskar vara så trångsynta?

[maroxx]

Åååååååh va förbannad jag är nu… vilken urbota idiot från KD… hon får faktan i ansiktet och skakar ändå på huvudet, förstår hon ens engelska eller drar hon bara propagandan om och om?

Det sög att engelsmannen inte fick mer tid, och att han blev avbryten…

[organisk]

lånar tråden lite med en fråga.

Vilket är det mest drogliberala partiet som man kan rösta på till eu valet?

vet att man inte ska rösta på kd i alla fall..