Donera sperma ?
I usa har dom ju såkallade Spermbanks där man kan donera sperma å så..
ja hade velat göra detta för jag har hört att man får ett par hundra lappar för de, å mina ekonomi suger just nu å jag hade behövt de pengarna till mat xD
nån som har nån info om detta går å göra i sverige ?
- 10 Replies
http://www.vardguiden.se/templates/Article.aspx?c=3260
Quote:DonatornFör att bli donator kontaktar du Fertilitetsenheten på Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge.
huddinge xD långt å åka från skåne
Tycker du ska tänka igenom det lite till. När barnet fyllt 18 har de rätt att veta vem fadern är och kan söka upp dig. Kanske inget man gör för att få lite klirr i kassan (även i dessa dystra tider).
- Vexed wrote:Tycker du ska tänka igenom det lite till. När barnet fyllt 18 har de rätt att veta vem fadern är och kan söka upp dig. Kanske inget man gör för att få lite klirr i kassan (även i dessa dystra tider).
Nej om man donerat sperma via någon sperma bank får dom inte det.
Om jag inte misstar mig inom det.
Och jag har för mig att man max får donera till 6 stycken. - Laban-Labolina wrote:Vexed wrote:Tycker du ska tänka igenom det lite till. När barnet fyllt 18 har de rätt att veta vem fadern är och kan söka upp dig. Kanske inget man gör för att få lite klirr i kassan (även i dessa dystra tider).
Nej om man donerat sperma via någon sperma bank får dom inte det.
Och jag har för mig att man max får donera till 4 stycken.Orrajt. Det visste jag inte.
Tycker ändå du ska tänka över det.
Känner inte dig, backish, så jag uttalar mig inte om dig personligen.
Men rent allmänt så kanske man inte har de bästa arvsanlagen om man måste donera sperma för att försörja sig. Det kan tyda på brist på intelligens, driftighet och social kompetens (eller annat som krävs för att klara sig bra i dagens samhälle).
Är det verkligen moraliskt rätt att sätta barn till världen om de är dömda till ett liv av svårigheter pga kassa gener? Ok om man donerar av ideologiska skäl (för att hjälpa barnlösa), men det känns lite snett att spermabanker betalar folk. Det uppmuntrar “fel” sorts människor att donera, och kan på sikt kan detta medverka till att “dåliga” gener anrikas hos befolkningen.
Och nej, jag anser inte att man måste vara en felfri supermänniska för att få lov att fortplanta sig. Men om man ser praktiskt på saken (inte utifrån ideologi/religion etc.) så tycker jag att man kan se en risk med det nuvarande systemet.
- JimRob wrote:Känner inte dig, backish, så jag uttalar mig inte om dig personligen.
Men rent allmänt så kanske man inte har de bästa arvsanlagen om man måste donera sperma för att försörja sig. Det kan tyda på brist på intelligens, driftighet och social kompetens (eller annat som krävs för att klara sig bra i dagens samhälle).
Är det verkligen moraliskt rätt att sätta barn till världen om de är dömda till ett liv av svårigheter pga kassa gener? Ok om man donerar av ideologiska skäl (för att hjälpa barnlösa), men det känns lite snett att spermabanker betalar folk. Det uppmuntrar “fel” sorts människor att donera, och kan på sikt kan detta medverka till att “dåliga” gener anrikas hos befolkningen.
Och nej, jag anser inte att man måste vara en felfri supermänniska för att få lov att fortplanta sig. Men om man ser praktiskt på saken (inte utifrån ideologi/religion etc.) så tycker jag att man kan se en risk med det nuvarande systemet.
Håller med, sen läste jag igenom den där länken om att donera. Och barnet har vid myndig ålder all rätt att få veta vem pappan är.
Fast du som donator har ingen rätt att veta vad som händer med din sperma. Så var redo på att få en unge om 18-20 år
Sen verkar det som att dom vill ha män som redan skaffat dom barn.
jag har hört att det finns spermabanker som bara tar emot folk som antingen har en IQ över en viss gräns eller är väldigt duktiga på sport, väldigt musikaliska etc.
på dessa banker får man väll troligtvis bättre betalt än på en vanlig spermabank
- JimRob wrote:Men rent allmänt så kanske man inte har de bästa arvsanlagen om man måste donera sperma för att försörja sig. Det kan tyda på brist på intelligens, driftighet och social kompetens (eller annat som krävs för att klara sig bra i dagens samhälle).
Är det verkligen moraliskt rätt att sätta barn till världen om de är dömda till ett liv av svårigheter pga kassa gener? Ok om man donerar av ideologiska skäl (för att hjälpa barnlösa), men det känns lite snett att spermabanker betalar folk. Det uppmuntrar “fel” sorts människor att donera, och kan på sikt kan detta medverka till att “dåliga” gener anrikas hos befolkningen.
Och nej, jag anser inte att man måste vara en felfri supermänniska för att få lov att fortplanta sig. Men om man ser praktiskt på saken (inte utifrån ideologi/religion etc.) så tycker jag att man kan se en risk med det nuvarande systemet.
Det är behäftat med ännu större risker att föra resonemang som utgår från att de problem som finns i samhället (arbetslöshet, missbruk, utslagning, kriminalitet etc) beror på genetiska defekter. Ännu farligare om man tar (om än aldrig så små) steg mot att kontrollera vår avkomma så den är genetiskt befriad från “imperfektioner”.
Jag kan varmt rekommendera boken “Du sköna nya värld” av Aldous Huxley som lite vaccination mot sådana tankar.
Om du tycker jag drar på lite stora växlar så kan jag endast påminna dig om att det inte var länge sedan vi i Sverige slutade med tvångssteriliseringar av ogifta kvinnor. Den sista gjordes 1976. Det är inte långsökt att påstå att ett samhälle visst kan återfalla i gamla mönster emedan vi vet att andra samhällen än vårt i verkligheten har gjort det tidigare.
Mvh/fdstoner
Log in to reply.
