Din Syn På Graffiti?
Hejsan alla trevliga SweCanners!
Det skulle vara kul att höra folks syn på graffitin här i Sverige?
Bra/dåligt?
Konst eller klotter?
Motivation tack.MVH Blunt! :hemp:
- 23 Replies
som gammal graffare så kan jag väl säga som så här.
Vad graffitti är och inte är.
i mina ögon så ser jag inte tags och taskiga throw ups modell 2min på ett pendeltåg som konst, det är ren skadegörelse.
men ett påkostat eller proffsigt utfört målningsarbete är konst.innan så målade jag rätt mycket på vägg, men nu har jag helt gått över till duk o beställningsjobb.
Beror på helt vart och hur det ser ut.
Såna där namn på bygnader som tex ”enro” eller nåt annat är fult.
Men större målningar på fula ställen är snyggt!- Shimasonti wrote:som gammal graffare så kan jag väl säga som så här.
Vad graffitti är och inte är.
i mina ögon så ser jag inte tags och taskiga throw ups modell 2min på ett pendeltåg som konst, det är ren skadegörelse.
men ett påkostat eller proffsigt utfört målningsarbete är konst.innan så målade jag rätt mycket på vägg, men nu har jag helt gått över till duk o beställningsjobb.
Så ser jag det också . Välarbetade “pieces” är kan vara riktigt trevliga att kolla på och det livar upp vardagen lite med färg!
När man ser att dom lagt ner lite arbete på det kan jag tycka att det är okej. Tags och sånt krafs förstör bara. Ser förjävligt ut! - Shimasonti wrote:som gammal graffare så kan jag väl säga som så här.
Vad graffitti är och inte är.
i mina ögon så ser jag inte tags och taskiga throw ups modell 2min på ett pendeltåg som konst, det är ren skadegörelse.
men ett påkostat eller proffsigt utfört målningsarbete är konst.innan så målade jag rätt mycket på vägg, men nu har jag helt gått över till duk o beställningsjobb.
Kul med gamla graffare här på Swecan. Har själv målat en del och tycker delvis som dig Shimasonti.
Jag tycker mycket väl att en tag eller throw up kan vara konst beroende på hur den ser ut.MVH Blunt
Generellt sett är jag negativt inställd till graffiti och likställer det med skadegörelse. Om jag äger ett hus så är har ingen rätt att komma och måla på det utan min tillåtelse. Den konstnärliga nivån ligger i de flesta fall på en bedrövligt låg höjd.
Men med detta sagt, OM det är välgjorda målningar på fula och nedgångna ställen så kan jag tycka om det. Om graffitin förskönar miljön och inte förstör ekonomiska värden så är det fint med bra graffiti.
Hurvida något är “konst” eller ej ligger i betraktarens ögon, det är subjektivt. Att tvinga på någon annan sin “konst” och dessutom kräva att den andre betalar för den är sjukligt.
Både tamsiga divor på operan och osnytna snorungar som (ja jag använder extrema nidbilder för att få fram min poäng, häng inte upp er på den delen) sprayar på något de inte har tillstånd verkar tro sig ha fått någon gudomlig rätt till andras pengar/liv.
Åt helvete med dem.
Själv anser jag att mycket av det som idag går under samlingsnamnet graffiti är “konst”, har svårare att förstå taggandet. Männen och kvinnorna som lider av magont på operan håller inte på med något hedersvärt, de förpestar mest tillvaron enligt mitt tycke, men det är ju upp till var och en att bedömma. Det betyder däremot inte att jag vill tvinga någon annan ska bekosta mitt tycke och smak.
Jag älskar graffiti och street art o allt annat man ser på gatan, gillar starkt dom som stickar och sätter de på stolpar mm. Det är ända konsten man får se på ute eller överhuvudtaget. men graffitin ligger på en väldigt låg nivå överallt i sverige om man ser på resten av världen, och det är väldigt lite av det i sverige med. Graffiti är ett underbart sätt att sprida budskap och kärlek. städer skulle blivit kalla o mörka utan konsten på gatan..
drullper: Men e de okey att tvinga på oss reklam på tex otroligt smala tjejer i bikini så att det har blivit ett stort hälsoproblem bara för att man har pengar till det ?
sov gott swecan
Jag gillar graffiti och klotter. det glädjer mig
för jag ser jämlikar som i en fascistisk/materialistisk tid går emot strömmen, och vågar säga jag var här en stund! om klotter tänker jag ofta
på förtryckta tonåringar som vill synas och bli omtyckta.. eller kanske är det nåra primitiva instinkter som gör att dom kluddar runt.När nån gör en graffiti målning nånstans ser jag fräckhet mot storebror, glädje och gratis fri underklasskonst.
jag kan leva med graffiti och klotter i städerna vilken tid på dygnet som helst. gillar se människor utrycka sig.
däremot avskyr jag den fittiga reklam som får första parkett i det offentliga rummet! som lite distans och jämförelse i ämnet.
det är bara stroppar/företag som vill att staden ska glänsa av tyst grå betong, kall plåt, tomma smutsiga fasader och reklam.
och det gör mig inget om 13åriga maria klottrar typ: maria + ante = sant på nått ryggstöd i bussen, det bara glädjer och värmer mig.I urgamla grottor eller i tex. giza pyramiderna klottrade dom ju runt järnet.. eller hur? är skillnaden så stor?
Självklart gillar jag inte vilsna själar som kluddar hat, förstör eller sprayar ner människors privata egendomar.
Grafitti och klotter är helt klart något jag inte är negativ till. Det är enda sättet för en del att få synas, enda sättet deras tankar, visioner eller bara deras egon, kan få en vidare exponering. De besuttna kan däremot köpa sig hur mycket utrymme som helst, de kan slänga upp sitt klotter på busskurar, bussar, pendeltåg, husfasader. De rikas propaganda den är överallt, deras smak och deras definition av konst och kultur är den som förhärskar och den enda som får visas upp.
Att göra en kvalitativ gränsdragning skulle vara lika arbiträrt som att göra gränsdragningen efter hur mycket pengar man har i plånboken.
Graffiti scenen i Sverige är på en otroligt låg nivå. Men det beror till stor del på Svenskarnas syn på graffitin.
Otroligt mycket resurser läggs ner på att stoppa och buffa klotter som delvis bara är kul att den är där vilket gör att tiden man har på sig att prestera sjunker vilket resulterar i ett betydligt sämre resultat än annars.
Enligt mig tycker jag att staden tillhör invånarna inte regeringen.
Självklart förstår jag till 100% de som inte gillar en del klotter/graffiti men för att visa förståelse krävs förståelse.
Privat egendom klottrar Pelle 12år på, nästan ingen av de konstnärerna som har varit igång ett tag accepterar klotter på privat egendom men klandras i alla fall då alla “klottrare” framstår som en.
För mig är graffitin ett måste då jag personligen blir glad när jag ser välgjorda resultat på vågade väggar, speciellt när det visar sig vara en nära vän som har gjort det!
Folk vill inte ha graffiti på gatorna men de vill inte häller ha plank/lagliga väggar de som vill kan gå till.MVH Blunt!
Hehe, jag måste räcka upp handen och erkänna att jag fortfarande målar ibland, var hyfsat aktiv för några år sedan och älskar graffiti. Jag har full förståelse för att människor hatar graffiti, jag vet inte ens varför jag själv älskar denna skadegörelse, men så är det. Lite som att vara kär i en ful brud, hur ful hon än är så kommer man inte undan kärleken. 😆 Om ni som gillar graff har vägarna förbi Amsterdam någon gång så måste jag rekommendera er att besöka Flevo Park, vem vet, kanske får ni se något som jag har gjort?
@Jultomten“] Lite som att vara kär i en ful brud, hur ful hon än är så kommer man inte undan kärleken.
Humor !
I mina yngre dagar fick jag möjligheten att göra en målning i min lokala fritidsgård som idag är ombyggd till skolsal.
Det som gör mig glad är att den sitter kvar än i dag. Menar måste ju ha bringat glädje till nån skoltrött stackare.Tyvärr finns det folk som ej utvecklar deras förmåga för konst och stannar med att endast “tagga” i något häftigt crew .
Har väl ingen direkt ståndpunkt mot graffiti, de som gör det och gör det bra ger jag en eloge för, de som inte kan göra det borde sluta vandalisera. I mina ögon är det väldigt mycket en fråga om “gör rätt eller gör inte alls.”
Har graffat en enda gång i mitt liv, det var när jag var 13-14 och jag och några kompisar kände oss jättebusiga och tuffa när vi ritade en stor penis mitt på en husvägg vid en stor väg. 😆 🙄
- Grabben wrote:drullper: Men e de okey att tvinga på oss reklam på tex otroligt smala tjejer i bikini så att det har blivit ett stort hälsoproblem bara för att man har pengar till det ?
Ja, vi har alla eget ansvar för oss själva. Vill någon betala pengar för att visa halvnakna tanter eller (fotbolls)gubbar så får de. Så länge de inte kräver att jag skall lägga mitt liv, mina pengar, på att betala för det. Det är inte min sak och bestämma över vad andra vill göra av frukten av sitt liv, sina ideér och sin kreativitet, åtminstone så länge de inte tar mitt liv i anspråk.
- Drullper wrote:Grabben wrote:drullper: Men e de okey att tvinga på oss reklam på tex otroligt smala tjejer i bikini så att det har blivit ett stort hälsoproblem bara för att man har pengar till det ?
Ja, vi har alla eget ansvar för oss själva. Vill någon betala pengar för att visa halvnakna tanter eller (fotbolls)gubbar så får de. Så länge de inte kräver att jag skall lägga mitt liv, mina pengar, på att betala för det. Det är inte min sak och bestämma över vad andra vill göra av frukten av sitt liv, sina ideér och sin kreativitet, åtminstone så länge de inte tar mitt liv i anspråk.
När tar vi ditt liv i anspråk genom att måla på t.ex. betongväggarna (buller väggarna) längs tågspåret?
Jag ser ingen anledning för staten att betala miljontals kronor på att ta bort någonting som bara är fint!MVH
Log in to reply.