Digitala ballast-tråden.. - U| Odlingsplatsen – design & konstruktion

Jag har lite ont om ampär där jag odlar, och undrar därför om nån har koll på ifall digitala ballaster drar mindre ström i starten än vad de gamla magnet-ballarna gör?

vore gött, då jag i så fall kanske skulle kunna köra med 2×600 och övrig elektronik på samma gång! (utan att propparna går alltså)

Allt gott /MN

reaper

Member

2008-04-14 at 14:59

De digitala ballasterna har ingen induktiv last när de startar, de har sk “soft start” vilket tar bort själva strömspiken vid start jämfört med de gammla vanliga magnetiska ballasterna.

MÅ bäst…

Tack stoneroller, för ditt snabba svar! Är inte så bra på elkunskap, men förstår det som att den induktiva lasten och strömspiken du refererar till, är samma strömkrävande uppstart jag tänker på… så jag ska nog göra en investering snarast! Sen kan man ju nästan kalla odlingen miljövänlig oxå 🙄

reaper

Member

2008-04-15 at 11:31

Hittade info om två olika digitala 600W ballaster från lumlux( bra eller anus?) en som var gjord för 120-240 V och drog 5,5 amp som mest samt en som var gjord för endast 240 V och som drog 3 amp som mest ❗ tror de magnetiska gib ballasterna jag slutat använda drog över 6 amp i starten… För oss med svaga proppar tycks Digitalt vara vägen!!!

/en glad MN

reaper

Member

2008-04-15 at 11:45

Jepp, dessutom får du en lägre energiförbrukning samt mer användbart ljus.

Bara fördelar mao..

Själv förespråkar jag Lumatek[GIB]´s ballaster, helt utan några kylfläktar osv som potentiellt skulle kunna gå sönder i förlängningen.

Har ingen erfarenhet ifrån lumlux men de sägs vara bra de oxå.

MÅ bäst…

reaper

Member

2008-04-15 at 11:58

Lite svårt med fetstilen.. helt fel stycke blev fett 😳 Råkar du veta vad lumatek har för maximal amp förbrukning StoneR?

/MN

reaper

Member

2008-04-15 at 23:07

@stonErollEr wrote:

De digitala ballasterna har ingen induktiv last när de startar, de har sk “soft start” vilket tar bort själva strömspiken vid start jämfört med de gammla vanliga magnetiska ballasterna.

MÅ bäst…

Har du någon källa? Min lumatek funkar inte med billiga timers (De smäller till pga hög induktiv last precis som magnetiska) Detta gäller även en digital ballast på 70w. Funkar dina ballaster/ballast med billiga timers?

reaper

Member

2008-04-15 at 23:42

Varför använda billiga timers? Aldrig stött på en som inte pallar 70 w, men med 400 w har jag vart med om att de brunnit…

Jag hittade en kanadensisk återföresäljare av lumatek som redovisade en max effekt på 2,75 amp för 600 w i 240 v vilket väl får anses helt fenomenalt! 2,75 amp = 660 w En digital balle drar alltså 10% extra i starten, vilket jan jämföras med över 100% extra för en magnetisk!

Min propp kommer hålla, mina plantor kommer få mer ljus, min elräkning kommer sänkas något (per lumen mätt i af) och jag kommer gladeligen lägga pengar på en jävligt nördig, eloxiderad aluminiumklump! Jippie!

/En MN

reaper

Member

2008-04-16 at 06:47

@Biotist wrote:

@stonErollEr wrote:

De digitala ballasterna har ingen induktiv last när de startar, de har sk “soft start” vilket tar bort själva strömspiken vid start jämfört med de gammla vanliga magnetiska ballasterna.

MÅ bäst…

Har du någon källa? Min lumatek funkar inte med billiga timers (De smäller till pga hög induktiv last precis som magnetiska) Detta gäller även en digital ballast på 70w. Funkar dina ballaster/ballast med billiga timers?

Nej tyvärr, har suttit och letat då jag hade en minnesbild av att jag läst det på någon sida som säljer dessa, men det enda jag hittar var att en 600w drar ca 5 ampere vid uppstart, vilket förvisso är mindre än en magnetisk ballast men inte på något vis ger “bekräftelse” på min “uppfattning”..är beredd att ändra min uppfattning i frågan, my bad..eller, har inget riktigt bra svar ännu..leta dock vidare.

Hittade detta ang futurebright ballaster:
@http://www.briteideashydro.com/eshop/product.php?productid=88&cat=317&bestseller=Y wrote:

Power consumption is significantly reduced, especially when lamps are starting
Low amp electronic ballasts produce a higher quality of light for plant growth, relying on digital circuits not magnetic coils to optimize electrical discharge for lamps

Men Low Amp ballasts säger väl kanske inget om den induktiva lasten.

Denna hittade jag ang digitalaballaster:Rollitup-tråd ang Digitala ballaster

Hittade iaf en tråd där det var en bild på en Lumatek 600w där det stod 5 eller 5,5 amp Induktiv[markerad som I

Återkommer när jag hittar den.

Däremot tycker jag attdet låter konstigt att en 70w skulle bränna billiga timers, billiga timers klarar iaf 2amp induktiv last. och 70w skall inte hamna där ÖHT..eller iofs så är de ju tillslags späningen vi snackar om.
Jag har iaf inga problem att driva min Lumatek på en billig timer..*har testat* även om den sitter på en omnirex just nu ihop med den magnetiska 750watteren.

MÅ bäst…

reaper

Member

2008-04-16 at 09:14

Jag har ringt till Nordic grow och frågat Lumateks 600 wattare drar som mest 2,75 amp ❗ och här är ett utdrag från den kanadensiska sida jag tidigare hänvisade till.

Specs:
240 Volt input
2.75 Amps
50/60 Hz
PF >.99
Will run any 600 watt MH or HPS Bulb

Märkligt dock att de menar att deras lumatek ska funka med vilken MH-ballast som helst…

Och lumluxen jag tidigare skrev om drar 2,8 amp i proffsutförandet, och 3,0 i hobbyutförandet!

det kan ni kolla på deras hemsida lumlux.com om jag nte minns fel..

och stoner, jag tror din minnesbild är helt korrekt, men at du läser din egen tråd lite slarvigt 😉

Må väl! /MN

reaper

Member

2008-04-16 at 09:16

Menade såklart att det är konstigt att lumatek sägs funka med vilken MH-bulb som helst… inte ballast..

shivas

Member

2008-04-16 at 13:25

Märkligt må jag säga! Nordic grow skriver ganska tydligt “OBS!! Fungerar endast med HPS lampor!!!”

Vad är det rent tekniskt som gör att digitala ballaster *inte funkar* med en mh bulb?

Bone

Member

2008-04-16 at 13:46

Dessa ballasterna ska klara MH. http://www.head-nature.com/seite?wg=4005&id=JA4WCXIk&mv_pc=174

Mvh / Benet