-
Det blir inga fler jobb
Intressant artikel:
DEBATT Alla i den pågående valrörelsen lovar fler jobb. Men robotisering och artificiell intelligens gör att jobben kommer bli färre. Det pågående teknikskiftet är något som politiker inte nämner med ett ord i jobbdebatten, skriver Anders Wijkman.
Elefanten i rummet – bara så kan man förklara att partierna inte med ett ord berör det pågående snabba teknikskiftet i valrörelsen. När jobben diskuteras finns digitaliseringen och dess konsekvenser inte med. Ändå borde det vara uppenbart för alla att förutsättningarna för värdeskapande och sysselsättning radikalt förändrats. Vi befinner oss inte längre i industrisamhället där ökad produktion automatiskt gav fler jobb.
Digitaliseringen via internet har revolutionerat vårt sätt att kommunicera, bygga kunskap, lyssna på musik, shoppa, finansiera startups och mycket mera. Men vi har bara sett början.
Datakraften i samhället fördubblas snabbt. Resultatet är inget mindre än en revolution. Rader av nya användningsområden öppnas. Produkter och tjänster görs mångdubbelt effektivare och billigare. Många tjänster är helt gratis, en helt otrolig utveckling.
Men effekterna är inte odelat positiva. Den nya tekniken tränger in på nya områden, tar över arbetsuppgifter och gör människor arbetslösa. Samtidigt ökar inkomstskillnaderna.
Två amerikanska forskare – Erik Brynjolfsson och Andrew McAfee – har myntat begreppet ”den andra maskinåldern”. Den första maskinåldern handlade om att ersätta muskelkraft med ånga och fossila bränslen. Teknikskiftet nu handlar om att ersätta och komplettera människans hjärnkraft med robotisering och artificiell intelligens.
Effekterna har vi redan sett på verkstadsgolvet och nu är datorerna på bred frammarsch inom andra yrken. Bank och försäkring, administration och bokföring, dagligvaruhandel, transporter och logistik, ordermottagning och laboratorier är exempel där vi kommer att se en snabb utslagning av jobb. Analyser i USA pekar mot att cirka hälften av jobben på den amerikanska arbetsmarknaden är i riskzonen i en nära framtid.
Självklart skapas nya jobb i dataåldern. Men de flesta forskare är överens om att de nya arbetstillfällena är betydligt färre än de som försvinner. Därtill kräver de hög kompetens och därmed en annorlunda utbildning än dagens.
Debattens vågor är höga i USA om digitaliseringen och dess konsekvenser. I Sverige är det mer eller mindre tyst. Man frågar sig om inte regeringskansliet har omvärldsbevakning? Eller partierna?
En förklaring till tystnaden kan vara att ny och smartare teknik hittills alltid lett till att jobben totalt i samhället ökat. Varför skulle det inte vara likadant nu?
Svaret är att digitaliseringen är en så kallad generisk teknologi. Den påverkar överallt och med stor snabbhet. Forskare i USA och England förutspår att i stort sett alla arbetsuppgifter av repetitiv karaktär kommer att datoriseras. Det blir billigare för företagen och det förbättrar kvaliteten. Även uppgifter av mer avancerad karaktär kommer att digitaliseras. Spektakulära exempel är Googles självstyrande bilar och IBM:s lärande dator, Watson.
I USA är mönstret tydligt. Kopplingen mellan ökad produktivitet och nya jobb (se kurvan) bröts i början av detta sekel. Många har trott att nedgången i sysselsättningen berodde på finanskrisen och outsourcing av jobb till Kina. Men ny forskning visar att teknikskiftet är den viktigaste orsaken. Och även om företagen bygger ut i USA blir det få nya jobb. Fabrikerna är nästan helt automatiserade.
Redan Keynes skrev om ”teknologisk arbetslöshet”. Han såg det som både en möjlighet och en fara. Om nu maskinerna tar över mycket av arbetet kan vi människor ägna oss åt andra aktiviteter, som kultur och umgås med varandra. Men så länge människors försörjning, sociala sammanhang och identitet till stor del vilar på att ha ett betalt arbete så är teknikskiftet en stor utmaning.
Att stoppa huvudet i sanden och inte tala om det duger inte. Politik är att leda och vi behöver starta en diskussion, både hur vi bäst utnyttjar de många fördelarna av digitaliseringen men också hanterar riskerna.
En given åtgärd vore att ta bort skatten på vanliga inkomster. Då blir det billigare att anställa folk. Lägg i stället skatten på användningen av jungfruliga naturresurser. Då stimuleras återvinning och återanvändning – en cirkulär ekonomi – vilket i sin tur skulle leda till fler jobb.
Anders Wijkman, ordförande Romklubben och Återvinningsindustrierna.
-
6 Replies
-
schysst video om just detta
Humans need not apply CPC gray – Youtube
Tycker personligen saker som medborgarlön är något som kommer vara nödvändigt i framtidens samhällen. Kommer också vara intressant att se hur problemen som står vid dörrkarmen kommer tacklas. En bättre framtid eller totalt kaos?
-
nice får ta en kik i morgon på den där videon.
Vad gäller kaos eller eller bättre framtid. Cynismen inom mig säger att det desvärre ser ut att bli bra mkt värre än innan det blir bättre.
Men man ska aldrig säga aldrig samt det finns andra vägar att gå än att helt förlita sig på systemet också.
Många härliga människor man träffat genom åren som hittat många fina sätt att leva på, det kräver viserligen sin skötsel men verkar vara väldans befirande för kropp och själ. -
Klart det inte finns jobb när politikerna skiter i sin egen befolkning. Blir jävligt förbannad att dom är Rasistiska mot sin egen befolkning. Ex jag har en polare som är från Ryssland och han får mer bidrag än jag vilket är särbehandling av invandrare och svenskar. Tycker det är förjävligt!. Och det tyckte han också. Så folk som klagar på rasism i samhället idag borde vara svenskar. Fyfan för hela packet med politiker man borde kicka dom alla och sätta in folk som värnar om både svenskar och invandrare. Nån gång så kommer rättvisan att segra i detta sjuka land.
-
Politikerna kan inte göra mer än ta från någon och ge till en annan, och hur det ska kunna skapa jobb fattar jag inte.. Om dom slutade lägga sig i allt eller om man bara bytte staten mot en dator/robbot tror jag nog de skulle funka bättre..
Man kanske skulle skriva ett program och låta det gå till val 2018?
Men jag tror att om man vill ha ett värdigt liv man trivs med nu och i framtiden så måste man fixa de själv, funkar inte att förlita sig på att välfärdsstaten ska kunna rädda en.
-
Sanning med modifikation, jobb i den offentliga sektorn kan ju faktiskt staten skapa.
Det som händer om man t.ex. höjer skatten och sedan antäller fler och betalar ut dessa i löner är att pengar som kanske annars bara legat och möglat på sparkonton eller fonder m.m. istället omsätts till löner och går ett varv i konsumtionscykeln osv.
Man ökar alltså andelen krediter som ligger i omlopp. (vilket i sig också är bra, då ett av problemen med nuvarande modell är just att de fastnar och fungerar inte inflation vs ränta)
Personligen tycker jag massor med offentliga jobb, även om det är “skräpjobb” vore bättre än massor med akassa och bidrag.
Dels tror jag folk mår bättre, och dels får man iaf något utfört för pengarna istället för att någon bara ligger hemma på soffan och är deprimerad.Däremot är ju bidrag bättre för att hålla folk nere på mattan, och därmed löneanspråken i stort då konkurrensen är större om jobben när arbetslösheten är stor vilket är vad politikerna då alltså vill även om de ljuger om att de vill se alla i arbete.
Minst 6.8% arbetslöshet är tydligen nuvarande mål för riksbanken och både M och S hörde jag. Detta på grund av inflationsmålet. -
Jo dom kan ju “skapa” jobb så sätt, men fanns det en efterfrågan på tjänsten i fråga skulle den åndå skapats och troligen till ett lägre pris ist för att den på ett sätt ska tvingas fram..
Sen ligger ju inte pengar på sparkonton och i fonder och bara skräpar utan det är dessa pengar som investeras i olika projekt.. Nu idag är dock hela systemet satt ur spel, men tanken med att ha pengar på banken är att dom är säkra och bankers affärside handlar om att låna ut insättningar mot en ränta, därav får man ränta på sina insättningar, dvs man lånar ut dom till banken.
När det gäller fonder lånar man ut dom till en fondmärklare som i sin tur investerar i olika företag.
Köper man obligationer så lånar man ut till länder eller företag och är garanterad en viss ränta, om dom inte kursar..
Köper man aktier så köper man en del av ett företag och får ta del av dom vinster som görs i utbyte mot att man lånar företaget pengar vid tex nyemissioner.
Det är detta krediter egentligen är och grunden för kapitalism och hur ekonomin är tänkt att funka, det är sparande dom driver, inte överdriven konsumtion på kredit eller lån med en avbetalningsplan på 150år.Håller också med dig om att de är bättre med små “skit jobb” än att gå utan något alls, men dom måste ändå ge något mer än att vara ett betalt tidfördriv, annars känner sig folk meningslösa ändå..
Skippa minimumlöner och/eller gör det skattefritt att jobba som egen så ska man se att de smäller till och hundratusentals skulle hitta/skapa ett jobb själva, utan några byrokrater som mellanhand.. Eller höj gränsen så man kan tjäna 120 000 om året innan man börjar betala skatt..
Log in to reply.