Den farliga utopin
“…när narkotikapolitiken blir en brutal statsreligion, när den börjar likna ett ljusskyggt försök att skura folkhemmet rent från en lortig under- och utlänningsklass, då är vi illa ute.”
http://expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=28967
- 15 Replies
Expressens ledare blir bara bättre och bättre!
Han gör en bra poäng med logiken bakom
straffsatsen för en som smugglat heroin och en som misshandlat sitt barn till döds.Vi vill se fler såna här ledare i framtiden ❗
Ja, ledarna blir bara bättre och bättre. Men så har vi också rätt i vår fråga och de har fel. Absolut rätt och absolut fel är annars inte vanliga företeelser i politiken.
Var lite försiktig med såna uttalanden Y.. jag tror inte en sekund att vi har ABSOLUT rätt.. det har man aldrig. Det finns inget som är svart-vitt utan nyanser
Får väl säga att jag håller med Trestor där. Men i mina ögon är vi på rätt väg.
Mvh chong.
Utmärkt artikel förresten.
Mvh chong.
Mycket bra artikel! Det främsta argumentet för att lindra straffen för droginnehav och drogbruk, är att jämföra med andra brott som man får typ samma straff för!
Det är skönt att liberalisterna eller dom borgerliga äntligen tar upp kampen!
Det kanske, intellektuellt sett, verkar farligt att prata om “absolut rätt” här eftersom det möjligen inte “säger sig självt” vid första anblicken för alla sunda människor. Men vid en nogrannare analys av förbudets verkningar och cannabis egenskaper kan man vid det här laget ganska lätt konstatera att det inte råder någon tveksamhet om att förbudet är kontraproduktivt.
Det var precis detta jag försökte förmedla i min tråd “Komplexiteten i debatten”. Ingen är särskilt
engagerad elr orkar bry sig om narkotika och därför är det bara den där “första anblicken” de
får och bestämmer sig därefter. Vi måste få folk att bry sig om narkotikadebatten och
förstå att det drabbar även dom.Jag undrar vem det ar som skriver dessa ledare, eftersom det enda namn som star att finna ar ‘ledarredaktionen’.
Nagon med sa mycket insyn i den sneda politiken maste ju nastan vara nagon som roker pa lite da och da….
Jag har inte mkt för kvällstidningar, men den här artikeln var välskriven!
Jag älskar Expressens klarsyn i narkotikafrågan.
Det kluriga med att vi har “rätt” i detta fall är att många, såväl här som i samhället överlag, läser in en slags försäkring mot att droger kan sabba ditt liv i att den politik som förs är felaktig. Är det någon som greppar min poäng?
Jag tror inte på dagens politik eller inställning överhuvudtaget. Den bär drag av främlingsfientlighet fast mot en annan minoritet och är överhuvudtaget i stort sett enbart uppbyggd på en rädsla vidmakthållen av den okunnighet Folket har om narkotika. Vidrig rakt igenom.
Men det går i mina ögon inte att komma ifrån att det paradigmskifte som måste ske också måste ske på ett tydligt och försiktigt vis för att inte missförstås. Jag har själv tolkat in egna “sanningar” i röster som höjts mot dagens narkotikapolitik trots att de inte har haft med saken att göra. Detta för att försvara vanor som inte alltid varit sunda.
Fast man lär sig med tiden, och sanningen är att narkotikafrågan behandlas som en religös fråga i ett kristet samhälle på medeltiden.
Det kan aldrig vara rätt.Expressen en av dom få tidningar som skriver possitiva saker om narkotika.
Och det som är så nice är att det är en sån stor och upskattad tidning som skriver deta, och det är ju inte första gången man ser nått possitivt om narkotika i expressen. 😆Iaf helt underbar artikel.
@alben wrote:
Expressen en av dom få tidningar som skriver possitiva saker om narkotika.
Och det som är så nice är att det är en sån stor och upskattad tidning som skriver deta, och det är ju inte första gången man ser nått possitivt om narkotika i expressen. 😆Iaf helt underbar artikel.
Eh va? positivt om narkotika? 😆
Har du tittat för djupt i bongen nu igen?
Kritiskt mot narkotikapolitiken ska det väl ändå vara?Visst kan man ha 100% rätt – och det har vi. Deras argumentation är inte baserad på verkligheten. Att vara för en restriktiv narkotikapolitik är att vara mot humanism och demokrati.
Bra att jämföra med judeproblemet. Den nazistiska lösningen var 100% fel. På samma sätt som dagens “lösning” på knarkarproblemet är fel.
Åt rätt håll definitivt.
Jämförelse på straffskalan
“sparka hellre ihjäl ett barn än ha 700g heroin, det e bara hälften så illa” det är något jag tar hem från denna artikel.Y: Jag tycker inte man kan säga att de har 100% fel, de tillåter ju tex sprututbyte i malmö, det är rätt. De har måhända 99,99% fel, men inte 100. Vad jag menade var dock att även om de har fel, behöver inte VI ha helt rätt, in i minsta detalj.
Log in to reply.