Den borgerliga pressen (och propagandan mot de rödgröna)
Håller med dig i det du säger, tängte inte så långt med bidragen till företagen bara..
Men vet att arbete aldrig lönar sig om man jämför med ägande, iaf vad gäller skatt.
- Teslakid wrote:Kapitalism är i sig inget dåligt system, bara en ekonomisk variant av djungels lag, det är när regeringar börjar blanda sig och räddar banker och företag eftersom dom anses för stora för att falla som allt går åt helvete som de gjort nu eftersom det snedställer konkurensen för dom stora företagen och alla risker för dessa försvinner så dom inte längre behöver bry sig om att vara konkuranskraftiga.
Tvärtom visar den rådande krisen att kapitalismen faktiskt faller på sina egna grunder; den “fria” marknaden klarar sig inte utan regleringar, det visar sig ju gång på gång och om inte den senaste krisen visar på det så vet jag inte vad som skulle kunna göra det. Men, för att återgå till ämnet, det där är förstås något som borgerlig press inte vill ta i med tång, vilket de heller inte gör.
- Elcapitano wrote:Är det bara jag som märker hur pressen kör någon sorts höger propaganda mot vänstern nu inför valet?
“SÅ HÖG BLIR SKATTEN OM DE RÖDGRÖNA VINNER”
“RÖD GRÖNA VILL HÖJA DIN BENSINSKATT”
“NU ÄR ALLIANSEN STÖRST”
Osv Osv….vad har hänt….var inte aftonbladet socialdemokratisk?
jäkla borgare…låt inte dom förstöra 4år till i världens mest utvecklade välfärdsstatHur är det propaganda att berätta vad rödingarna vill göra?
- fimpenbet wrote:Teslakid wrote:Kapitalism är i sig inget dåligt system, bara en ekonomisk variant av djungels lag, det är när regeringar börjar blanda sig och räddar banker och företag eftersom dom anses för stora för att falla som allt går åt helvete som de gjort nu eftersom det snedställer konkurensen för dom stora företagen och alla risker för dessa försvinner så dom inte längre behöver bry sig om att vara konkuranskraftiga.
Tvärtom visar den rådande krisen att kapitalismen faktiskt faller på sina egna grunder; den “fria” marknaden klarar sig inte utan regleringar, det visar sig ju gång på gång och om inte den senaste krisen visar på det så vet jag inte vad som skulle kunna göra det. Men, för att återgå till ämnet, det där är förstås något som borgerlig press inte vill ta i med tång, vilket de heller inte gör.
Fel, dagens kris beror på för billiga lån som garanterats av staten. Hela krisen bygger på att grund principen i kapitalism har bryts mot.
I en fri marknad så dör företag som inte kan försörja sig själva. Tyvärr kommer folk i kläm och tappar jobbet när företagen gör det, men precis som i resten av naturen så bygger det på en balans mellan efterfrågan och tillgång. Men så kommer stater och sponsrar företag eller banker vilket stör balansen så större bubblor skapas och risken flyttas från företaget till staten och i sin tur till folket.
Men för att politikerna inte ska tappa i popularitet och få skulden själva så flyttar man fram det oundvikliga genom att bygga upp nya bubblor som blir större och större tills det inte länge går att rädda systemet länge.
Rödgröna vill inte heller ta i detta utan försöker köpa bort allt med bidrag och högre skatter.
Stoppar man inte krisen utan fortsätter pressa in pengar så kommer räntorna en dag att stiga och då har ingen råd att betala sina lån så hela systemet kraschar.
Höjer man räntorna och skatterna nu och börjar betala av alla lån så så kommer ekonomin stanna och system kraschar.
Först efter att allt kraschat kan vi börja om, nu handlar det bara om vilken väg vi ska välja, den första ligger lite längre fram i tiden och fallet blir längre bara. Men inget av blocken vill erkänna att problemet finns där och vad det innebär.
Se till att frågan kring hur pengar skapas blir lyft! Vi behöver verkligen ta tillbaks makten ifrån den privata sektorn som gynnar några få på bekostnad av oss andra! Pengar borde skapas till största delen gemensamt.
Idag skapas över 90% av privata banker som dessutom lånar ut dessa pengar och kräver återbetalning.
Jo nu trycks nya pengar till att betala skulder och låna ut som nya lån, samma sak som man gjorde i Tyskland innan andra ww2… Det ger bara hyperinflation.
Pengar har inte längre något underliggande värde utan skapas ur tomma luften genom nya lån.
- Laban-Labolina wrote:Om Ssocialdemokraterna styrt nu så skulle vi inte ha haft något kvar ut av Sverige. och Mona Muslim har inget förtroende ut av väljarna. Röstar man på henne kan man lika gärna rösta på NSF eller liknande.
Kolla på resten ut av Europa och värden där klemar man inte med folk och folk kan gå hemma på bidrag och inte göra något.
Där går folk och jobbar fast dom är sjuka och jobbar obekväma arbetstider. Och inte klagar dom som man skall göra i Sverige.Nej problemet med Sverige är att folk inte får kämpa för saker och ting som i andra länder. Och då går det åt helvete som det har gjort.
Jag skäms över att vara Svensk och allt gnäll man får höra ifrån andra Svenskar.
Nej skall man göra rätt i valet så röstar man på SD eller Moderaterna så blir det något kvar ut av Sverige i alla fall.Jag fattar inte, varför ska folk som du själv gör här jämföra med hur andra människor har det i andra länder? Vad gör det för skillnad på folks misär här i det här landet? Livet här blir inte bättre för dem som har det tufft bara för att folk kan ha det ännu värre i ngt annat land. och jag utgår från att folk i andra länder själva kämpar på mot sina regeringar för att få det bättre i den mån det går.
Att folk går sjuka till arbetet i andra länder visar väl snarare hur illa folk har det överlag, varför ska vi tillåta oss sjunka till samma nivå för?
Vore det inte roligare o bo i ett land där minsann folket mår bättre och har det bättre så det kanske kan smitta av sig på andra länder, där invånarna blir, ursäkta utrycket, ännu mer rövknullade av de styrande än vi blir här?och skulle ngn av blocken verkligen sätta människan främst, och inte sina egna intressen i det ekonomiska hjulet, borde man överväga medborgarlön redan idag! Alla i arbetsför ålder, arbetslös som arbetande borde ha medborgarlön och slopa alla andra bidrag!
- anybodysmoker wrote:Se till att frågan kring hur pengar skapas blir lyft! Vi behöver verkligen ta tillbaks makten ifrån den privata sektorn som gynnar några få på bekostnad av oss andra! Pengar borde skapas till största delen gemensamt.
Idag skapas över 90% av privata banker som dessutom lånar ut dessa pengar och kräver återbetalning.
Sanna ord. Tyvärr spelar det ingen roll vilket politiskt parti man röstar på i Sverige för att få rätsida på detta.
Regeringar kommer och går, bankernas makt består.Tidigare har det funnits en falang inom moderaterna som velat återinföra guldmyntfoten men de har inget stöd inom partiet. Bankerna och storfinansen rånar medborgarna dagligen och de stärker sitt grepp kring våra strupar hela tiden. Är det någon som tvivlar så ta en titt på vad som sker med Grekland.
Inflation är kontinuerlig stöld. Inget sparkontos ränta håller ens undan inflationstakten. Den som vill spara pengar är i allmänhet hänvisad till bankernas fondsparande, där bankerna naturligtvis tar en fast avgift oavsett om de spelar bort din förmögenhet på börsen.
Detta gäller naturligtvis även Ditt pensionssparande…On topic så fruktar jag en röd regering eftersom de är så glada i att spendera, mer så än borgarna, men…skillnaden kommer inte bli enorm iom ett eventuellt maktskifte.
Jag förespråkar en FRI marknad. Tyvärr har borgerlig politik handlat mer om pigavdrag och att underlätta för storfinansen, på medelklassens bekostnad. Mitt politikerförakt växer dagligen exponentiellt.
- Quote:On topic så fruktar jag en röd regering eftersom de är så glada i att spendera, mer så än borgarna, men…skillnaden kommer inte bli enorm iom ett eventuellt maktskifte.
Att låna till skattesänkningar åt sina polare skall du också betrakta som lösaktigt spenderande. Så att det finns en skillnad kan du glömma. Det handlar bara om hur villig man är att sätta folk i kläm för att spara en krona. Det vart inte ens i närheten lika stora utredning för att rädda carnegie som för att försäkra en person i försäkringskassan.
Anledningen till att Sverige klarat sig förhållandevis bra hittils är A-kassa, och sociala skyddsnät. Du skall se att krisen kommer till sverige när A-kassan tar slut för de som nu lever på den. Då tvingas de sälja hus och bilar. Då kommer vi se en marknad i frifall här hemma också. Med A-kassa kan man fortsätta betala på sin överprissatta lägenhet, men för soc måste du göra dig av med den.
Sociala skyddsnät gör oss mindre känsliga för marknadens nycker. Med statlig konsumtion blir vi mindre känsliga för marknadens fluktuationer. Så enkelt är det. Men borgarna utraderade överskottet i budgeten som en tidig åtgärd. Så inbilla dig inte att statlig konsumtion är dåligt.
- Laban-Labolina wrote:Kolla på resten ut av Europa och värden där klemar man inte med folk och folk kan gå hemma på bidrag och inte göra något.
Där går folk och jobbar fast dom är sjuka och jobbar obekväma arbetstider. Och inte klagar dom som man skall göra i Sverige.Haha… jag måste bara bestrida denna kommentar. Beklagar om jag är gammal / off topic etc.
Jag bor och jobbar utomlands och tvekar inför att flytta tillbaks till Sverige igen just för att sjukförsäkring, förmåner, arbetsförhållanden etc. är mycket sämre (en hel del är bättre också för all del, men nu var det ovan kommentar det gällde).
Blir jag sjuk påverkas inte min lön, jag har 100% lön från första dagen jag är sjuk. Inga karensdagar eller nedsatt lön. Och det är RÄTT. Vad fan ska jag bestraffas för, för att jag blir sjuk?! Sjukdom drabbar mer eller mindre slumpmässigt, det är inget val att bli sjuk. Det är inte ett annat ord för ledighet, även om det visst relativt kan vara skönare att vara hemma sjuk än slita på jobbet.
Jag förstår inte folk som tar parti för stat och företag istället för individen. Företaget jag jobbar för märker inte ens skillnaden i pengar mina sjukdagar åstadkommer, medan det i min privata budget skulle göra betydligt större svallvågor.
Det är förresten (helt orelaterat till ovan men vagt relaterat till tråden) svårt tycker jag att ha sympati för företag som måste dra ner på verksamheten, kvalitén, lönerna, de anställdas förmåner eller gratis kaffe för att de har gått med vinst… bara inte /tillräckligt stor/ vinst.
- Teslakid wrote:Fel, dagens kris beror på för billiga lån som garanterats av staten. Hela krisen bygger på att grund principen i kapitalism har bryts mot.
I en fri marknad så dör företag som inte kan försörja sig själva. Tyvärr kommer folk i kläm och tappar jobbet när företagen gör det, men precis som i resten av naturen så bygger det på en balans mellan efterfrågan och tillgång. Men så kommer stater och sponsrar företag eller banker vilket stör balansen så större bubblor skapas och risken flyttas från företaget till staten och i sin tur till folket.
Men för att politikerna inte ska tappa i popularitet och få skulden själva så flyttar man fram det oundvikliga genom att bygga upp nya bubblor som blir större och större tills det inte länge går att rädda systemet länge.
Rödgröna vill inte heller ta i detta utan försöker köpa bort allt med bidrag och högre skatter.
Stoppar man inte krisen utan fortsätter pressa in pengar så kommer räntorna en dag att stiga och då har ingen råd att betala sina lån så hela systemet kraschar.
Höjer man räntorna och skatterna nu och börjar betala av alla lån så så kommer ekonomin stanna och system kraschar.
Först efter att allt kraschat kan vi börja om, nu handlar det bara om vilken väg vi ska välja, den första ligger lite längre fram i tiden och fallet blir längre bara. Men inget av blocken vill erkänna att problemet finns där och vad det innebär.
Fel. Krisen beror tvärtom på väldigt generösa avregleringar (baserade på nyliberal ideologi) av banksektorn, som den uppenbarligen inte klarade av. Kapitalismen förmår alltså inte, som dess försvarare vill hävda, att reglera sig själv. Men du har helt rätt när du hävdar att “i en fri marknad så dör företag som inte kan försörja sig själva”. Det var ju precis det som var på väg att hända med bankerna just för att de tilläts göra i princip vad de ville. Men vad säger förespråkarna av den fria marknaden då, när bankerna håller på att gå i konkurs? Då är det plötsligt statliga subventioner, med andra ord bidrag, som gäller. Det är ju absurda summor som stoppas in i bankerna, för det mesta knappast villkorade. Vem sa något om om bidragsberoende? Det här är ju förstås inget annat än socialism, en verksamhet driven med statliga medel. Problemet är bara att ägandeförhållandena kvarstår, de statliga pengarna hamnar i fickan på privata aktörer istället för att åter tillfalla skattebetalare. Men så länge vi har kapitalism får man räkna med ekonomiska kriser, och stoppar man inte in pengar i bankerna så skulle förstås allt kollapsa och lämna arbetarklassen som förlorare.
- fimpenbet wrote:Men vad säger förespråkarna av den fria marknaden då, när bankerna håller på att gå i konkurs? Då är det plötsligt statliga subventioner, med andra ord bidrag, som gäller. Det är ju absurda summor som stoppas in i bankerna, för det mesta knappast villkorade. Vem sa något om om bidragsberoende? Det här är ju förstås inget annat än socialism, en verksamhet driven med statliga medel. Problemet är bara att ägandeförhållandena kvarstår, de statliga pengarna hamnar i fickan på privata aktörer istället för att åter tillfalla skattebetalare. Men så länge vi har kapitalism får man räkna med ekonomiska kriser, och stoppar man inte in pengar i bankerna så skulle förstås allt kollapsa och lämna arbetarklassen som förlorare.
Ja, det som har flugit in de senaste 20-30 åren under en “liberal” flagg har bara varit socialism för de rika och kapitalism för resten.
Vad säger en bankir om detta? Detta citatet hittade jag hos bloggaren Carl Norberg
http://carlnorberg.wordpress.com/2010/05/25/en-bankirs-bekannelse-under-galgen/Quote:Det moderna banksystemet tillverkar pengar ur tomma intet. Processen är kanske det mest häpnadsväckande trolleritrick som någonsin har uppfunnits. Bankväsendet avlades i orättvisa och föddes i synd. Bankirerna äger jorden. Ta den ifrån dom, men låt dom ha kvar makten att skapa pengar och de kommer, med bara ett drag av en penna, att skapa tillräckligt med pengar för att köpa tillbaka den. Om man tar ifrån dem denna väldiga makt, så kommer alla stora förmögenheter likt min att försvinna, och då skulle det här vara en bättre och lyckligare värld att leva i. Men, om ni vill fortsätta att vara bankirernas slavar och betala kostnaden för ert eget slaveri, låt då bankirerna fortsätta skapa pengar och kontrollera krediterna.Den som är intresserad hur pengar skapas och hur krediter fungerar kan lära sig mycket på den bloggen.
- Doktor_Knark wrote:Ja, det som har flugit in de senaste 20-30 åren under en “liberal” flagg har bara varit socialism för de rika och kapitalism för resten.
Men Gulag kom ju till under “socialistisk” flagg…. 😯
Du kanske ska skilja på “liberal” flagg (dina “” var väldigt talande för skillnaden) och faktiskt liberala idéer.
Det är lite som när man skiljer på gulag och socialism.
Många av problemen idag grundar sig inte på liberalism utan politisk intervention (klåfingrighet) under “liberal” flagg.
//D
- fimpenbet wrote:Fel. Krisen beror tvärtom på väldigt generösa avregleringar (baserade på nyliberal ideologi) av banksektorn, som den uppenbarligen inte klarade av. Kapitalismen förmår alltså inte, som dess försvarare vill hävda, att reglera sig själv. Men du har helt rätt när du hävdar att “i en fri marknad så dör företag som inte kan försörja sig själva”. Det var ju precis det som var på väg att hända med bankerna just för att de tilläts göra i princip vad de ville. Men vad säger förespråkarna av den fria marknaden då, när bankerna håller på att gå i konkurs? Då är det plötsligt statliga subventioner, med andra ord bidrag, som gäller. Det är ju absurda summor som stoppas in i bankerna, för det mesta knappast villkorade. Vem sa något om om bidragsberoende? Det här är ju förstås inget annat än socialism, en verksamhet driven med statliga medel. Problemet är bara att ägandeförhållandena kvarstår, de statliga pengarna hamnar i fickan på privata aktörer istället för att åter tillfalla skattebetalare. Men så länge vi har kapitalism får man räkna med ekonomiska kriser, och stoppar man inte in pengar i bankerna så skulle förstås allt kollapsa och lämna arbetarklassen som förlorare.
Vem är det då som har bestämt vilka regler marknaden skulle spela efter? Vem garanterade alla dom värdelösa lån med gigantisk risk som fick börserna att börja rasa 2008, Fanny Mae och Freddie Mac är båda statliga och skapades för att marknaden själv inte ville låna ut pengar.
Därför skapade politikerna dessa och packade om lånen till olika derivat och delade upp dom samt betalade kredit institut för att ge dessa derivat en hög ranking.
Här i Sverige får man fan dra av på skatten om man har lån men inte för sparade pengar! Vilka signaler ger det egentligen?
Marknaden har bara följt dom regler politikerna sätter fram, så när det nu går åt helvete ska man inte lägga all skuld på marknaden utan hos dom som gav marknaden reglerna och riktlinjerna den skulle gå efter. Det är flera som varnat för riskerna med det man byggt upp till dom senaste åren och även en apa kan ju räkna ut att det går åt helvete om man avreglerar en marknad, det är ju delvis därför vi vill få cannabis legalicerat och reglerat.En riktig kapitalist går inte till staten och gnäller om pengar, eftersom det är emot hela principen med kapitalism! Det som händer nu är inte kapitalism utan att höga politiker och företagare är för jävla fega för att ta ansvar för vad DOM SJÄLVA gjort, så därför skyller dom ifrån sig på marknaden och lägger kostnaden på skattebetalarna.
Sen att kvartalsekonomin (eller det systemet vi har nu) är ett i längden ohållbart system är en annan sak.. Men eftersom dom som sitter med makten gör vad dom kan för att hålla ett omöjligt system vid liv så måste det väl bli dom som sitter med ansvaret och inte bara själva systemet i sig?
Det vore ju samma som att skälla på en kamphund bara för att dess ägare uppfostrat den till att slåss.. vi som bor i det här har allt bra mkt ansvar själva också.
Vi föder juh det här ruttna genom att hela tiden masskonsumera skräp vi egentligen inte behöver.
Måste man byta mobil varje år för att det kommer en ny med en ny tuff knapp extra? nej det måste man inte, blir man bättre människa för det? nej det blir man inte.Men ändock sitter folk o gnäller på problemet och fortfarande göder det!
Att det är svårt att inte arbeta för det är juh förståeligt idagsläget men som sagt ens utgifter kan man ta mer kontroll över.
Man kan dra ned med idiotköpen väldigt lätt och då kankse till och med inse att man inte behöver tjäna de pengar man gör och då försöker gå ner o jobba mindre timmar, säg 80% eller kanske 75% och då få ut än mer fritid.Det finns saker vi kan göra för att inte göda in mer skräp i maskineriet, sen att dessa som varit med o skapat det kaos som idag nu sker att de skyller ifrån sig absolut, det gör dom verkligen, de vill ha kakan och äta den utan tvekan.
Log in to reply.