-
Debatt kring cannabis i lokaltidning, Skriv något bra.
Har ni några intressanta kommentarer till deltagarna i diskussionen tycker jag att ni kan skriva några rader där.
http://hd.se/angelholm/2009/12/28/fem-ars-fangelse-for-17-kilo-hasch/
Väl mött!
//Z
-
10 Replies
-
skulle vara fint om “ledningen” för Swedish Cannabis organisation skrev någonting där som en organistaion, vilket swecan är
“Medlemmar
Swecan har (2006-01-01) ca 3000 medlemmar. Samtliga deltar på sin fritid och all verksamhet betalas med egna medel. Medelåldern ligger på 24-25 år. 10% av medlemmarna är kvinnor. “
( https://swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3 )Några som står bakom orden isf
-
Jag har försökt mig på att “diskutera” i den typen av primitivt fungerande forum förut (hd.se, expressen.se, svd.se osv) men bara blivit irriterad, dels eftersom de som är emot cannabis tillåts säga absolut vad som helst utan åtgärd från “moderatorerna” medan “våra” inlägg blir frekvent bortplockade, men också eftersom argumenten bara ger rundgång. Bläddrar man två “sidor” med kommentarer brukar man kunna läsa samma sak som man nyss gjorde.
Dessutom är jag inte så säker på att jag har lust att försvara 17 kg hasch (och dessutom skriva under med något som associeras med Swecan). Min uppfattning har alltid varit att “vårt” mål är att få bort dessa langare och istället förespråka egen småskalig odling. Och då är det där definitivt fel artikel att kommentera.
Och att göra ett officiellt uttalande från Swecan om en dömd langare och försöka rättfärdiga det hela med no victim = no crime, det är bara att glömma. Vi, som i “vi användare”, vet ingenting om langaren. Man kan inte utesluta att den dömde har langat vidare till minderåriga, om inte direkt så indirekt, och det ställer jag mig definitivt inte bakom.
Därmed inte sagt att man inte ska kommentera om man har något vettigt att säga
Kan vara så att jag skriver detta för att jag är på dåligt humör för tillfället, sorry för nedskräpningen av tråden.My 2¢.
-
Det här låter ju inte direkt som killen man vill försvara
17 kilo hasch är fortfarande 17 kilo hasch, det är inte någonting jag tror att han tänkte använda till någonting annat än att tjäna pengar på, när någon kan motbevisa mig så lovar jag att ändra min åsikt men just nu så ser det bara ut som om en herre utan skrupler har torskat.
Jsg tror knappast att han odlat någonting själv eller ens att han vet hur man odlar så han får ingen sympati här tyvärr. -
Tycker du att fem år är rimligt?
//Z
-
Nej 5 år är inte rimligt om man ser det ur det ena perspektivet, från ett annat skulle det kanske vara annorlunda.
Att kränga för att bli rik tycker jag personligen kan vara fel, men att kränga skit-röka för att bli rik är riktigt snett, nu handlar det ju inte om det men kanske att det finns ett samband med vad vi väljer när det kommer till saker som skall vara rimliga.Vad är rimligt?inget straff alls.Böter eller vad 🙄 Här kommer vi ändå aldrig att komma på en väg som är lika för alla så att säga.Vi tycker olika.
Quote:Det här låter ju inte direkt som killen man vill försvaraBeror på tycker då jag.Beror väldigt mycket på vad som levereras.Att försvara just denna pojk skulle nog inte jag heller vilja göra men det finns de som har mitt fulla stöd oavsett.
-
Ja, det är lite därför jag skriver “låter inte som” jag vet ju faktiskt ingenting om killen
Jag tror dock inte att han var någon maskerad välgörare eller att hans kundkrets till större delen bestod i vuxna mänskor och medicinska brukare…
Jag förstår dock precis vad du menar 😉
-
Tumstock wrote:Ja, det är lite därför jag skriver “låter inte som” jag vet ju faktiskt ingenting om killen
Jag tror dock inte att han var någon maskerad välgörare eller att hans kundkrets till större delen bestod i vuxna mänskor och medicinska brukare…
Jag förstår dock precis vad du menar 😉
Jo jag uppfattade vad du skrev tummis 😉 Helt rätt ju.Med tanke på vad en del(jag vill inte ens kalla dom för kranar lr leverantör)med tanke på ved dom säljer så borde straffen skärpas.Hasch med plast i, hasch blandat med allt möjligt farligt, glas etc etc.Hasch som inte funkar urkokt skit osv osv.
Ot ja men fan så aktuellt.Zion ❗ förlåt 😳 Visst är det fel men vad skall man börja??Skulle så gärna vilja skriva ngt bra.
-
Ingen sympati här heller.
Men va fan, 5 (fem) år 😯Bluntman
-
Fem år är ett på tok för hårt straff för detta anser jag. Men dock ska han inte få massvis goda ord för det, straffet är fel. Men det är det även att sälja hasch. Just detta haschet lär ju inte direkt hamna hos enbart vuxna med förståndet med sig och brukar för medicinsk bruk. Utan det kan hamna i händerna hos ungdomar som lätt då kan hamna i missbruks stadiet. Sverige måste börja se “problemet” kring Cannabis med ÖPPNA ögon. Avkriminalisera Marijuana, få bort kriminaliteten kring denna växt!
-
Ja 5 år tyck på tok för mycket för brottet som begicks om man ser till endast det i sin helhet…
Nu vet ju dock jag av erfarenhet att dessa filurer även väldigt ofta har andra saker hemma som förlänger strafftiden för dom när det väl går åt helvete för dom.
Väldigt vanligt med tex pistoler, hagelgevär och annat otrevligt som polisen får krupp av att bara höra om, min gissning är att han åkte på sådana saker också.
