-
Dåliga nyheter/Polisövervakning
-
Ja.. vad ska man säga? det är ju inte speiciellt nytt att myndigheter vill övervaka. det tragiska är att “ingen” reagerar.
Hörde här i landet någonstans i Europa där jag bor ett inslag på radion imorse på väg till jobbet. Var en man som läste högt ur Orwell’s 1984, han beskrev hur partiet i boken använder något som kallas 2 minute hate speech för att kontrollera massorna och fortsatte med att beskriva hur t.ex. Bushs’ administtration använde samma teknik för att förklara krig mot Irak efter 9/11.
Jag säger: inför tvångsläsning av 1984 i läroplanen och för diskussion.
Tyvärr kommer ju detta ej ske då det är Staten i form av Skolverket och Myndigheten för skolutveckling som utformar läroplanen 🙄
Kom nog lite offtopic märkte jag nu 😉
-
Någon som tittade på insider förra veckan Fy Fan säger jag bara
-
Däremellan ska uppgifterna göras tillgängliga och lätt sökbara för polisen enligt två olika lagrum, där det ena varken kräver någon särskild misstänkt eller domstolsbeslut. Uppgifterna ska också kunna lämnas till myndigheter i andra länder. Alla andra som hanterar uppgifterna ska omfattas av tystnadsplikt.
Jag anade det när det från början drevs igenom att hela EU skulle förlänga tiden ISP’s/telecoms lagrar trafikdata, att det inte bara skulle bli tiden det lagras som påverkas i slutändan.
Idag är det ganska jobbigt för Polisen att begära uppgifter, och det är något positivt! Det kräver en faktiskt brottsmisstanke. En riktig rättsstat skulle även kräva konkreta bevis, men misstanke om brott måste väl ändå vara någon sorts minimum för att polisen ska tillåtas göra mer eller mindre grova intrång i privatlivet?? Nu ska alltså X antal tjänstemän och andra som råkar ha access till en olåst dator hos någon av de Y antal myndigheter runt om världen UTAN SPÄRRAR kunna söka igenom trafikdata? Använda datamining? Som försäkran för vår personliga integritet har vi ett vagt löfte om tystnadsplikt, VAD GENERÖST! Inte nog med det, vi får också äran att betala för hela övervakningskalaset, antingen via skatten eller priserna på telefoni/internet, och tro inte att det blir billigt! Jag hoppas verkligen att folk i MÄNGDER vaknar upp och inser potentialen för missbruk av systemet här.
Undrar vad som händer om en regim blir riktig aggresiv i framtiden (i nivå med nazi-tyskland) och har tillgång till live komplett kartläggning av samtliga människors liv i större delen av världen? Känns som att det skulle kunna bli riktigt otrevligt…
Det enda som skulle kunna rädda integriteten och friheten på internet nu är att MAJORITETEN började använda både kryptering och proxys på heltid, men det behöver jag inte vara spåman för att inse att det inte kommer ske. Det är faktiskt väldigt lätt att använda GPG på rutin och kryptera alla mail, alltid använda kryptering för IM och web, men det kräver att andra också gör det för det är jävligt svårt att skicka med GPG/PGP om den andre inte har någon nyckel. Att försöka övertyga gemene man om nödvändigheten med en egen krypteringsnyckel, är minst sagt en utmaning.
För… det är ju ingen fara. Jag är ju bara paranoid. Myndigheter vill oss alltid bara väl och mer övervakning skyddar ju oss från terroristerna! Allt kommer att bli bra…
(X är nog någonstans i trakten hundratusen och Y några tusen)
-
Dolda uppgifter om teleövervakning
För år 2006 rapporterade Rikspolisstyrelsen om 1.119 fall av teleövervakning och teleavlyssning efter tillståndsbeslut av domstol. I verkligheten gjorde polisen ytterligare 8.000 teleövervakningar. Men då fattades inget beslut i domstol.Polisen kan genomföra hemlig teleövervakning utan att använda rättegångsbalken och tvingas gå via beslut i domstol. Möjligheten ges i lagen om elektronisk kommunikation. Polisen, eller andra brottsbekämpande myndigheter som Tullverket, kan på så sätt få rätt att ta del av teleoperatörernas uppgifter.
Kraven för att få ut upppgifterna den vägen är lägre än när beslutet fattas enligt rättegångsbalken. Det skriver tidningen Riksdag och Departement i sin nätupplaga. Det behöver exempelvis inte finnas någon skäligen misstänkt för brottet. För att få ut abonnemangsuppgifter från teleoperatörerna räcker det att det misstänkta brottet kan ge fängelse.
Rikspolisstyrelsen publicerar statistik över hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning och hemlig kameraövervakning, där besluten fattats i domstol enligt rättegångsbalken. Men det finns ingen statistik över besluten som fattas enligt lagen om elektronisk kommunikation.
Riksdag och Departement har i en statlig utredning hittat uppgifter där polisen uppskattar omfattningen av teleövervakning enligt lagen om elektronisk kommunikation till 8.000 fall för år 2006.
Enligt Rikspolisstyrelsens statistik för 2006 gavs:
* 226 tillstånd för teleövervakning.
* 893 tillstånd för hemlig teleavlyssning.
* 53 tillstånd för hemlig kameraövervakning.DN.se har ännu inte nått någon på Rikspolisstyrelsen för en kommentar.
Roger Lindqvist
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=718953
Be careful out there…
-
Från Expressens nätbilaga:
http://www.expressen.se/ledare/1.988727/080103-stoppa-censuren-pa-natet
080103: Stoppa censuren på nätet
I dag är tredje dagen som svenska polisen får avlyssna telefonsamtal utan att det finns misstanke om brott. Snart kommer de också kunna ta reda på vilka sajter alla svenskar har besökt, vad vi läst, vilka bilder vi kollat på, vilka vi har mejlat eller chattat med.
Strax före jul avslöjade tidningen Riksdag och departement att regeringen vill ge polisen rätt att kräva ut ip-nummer från internetoperatörer utan konkret brottsmisstanke alls. Polisen ska kunna kartlägga folks surfande förutsättningslöst för att se om de kanske eventuellt gjort något fuffens.
Om man överför det till livet utanför skärmen är det som om polisen skulle följa efter vilka människor som helst på stan, fotografera dem de pratar med, notera vilka affärer de går in i, vilka tidningar de bläddrar i, för att de uppgifterna vore bra att ha utifall att någon av dem en dag skulle få för sig att snatta.
Det sägs finnas ett stabilt stöd för allt mer av övervakning. I det rena mjölets och den galopperande oprecisa rädslans tidevarv tycks de flesta acceptera vad som helst så länge åtgärden får oss att känna oss åtminstone lite tryggare.
Som Henrik von Sydow, moderat riksdagsledamot och aktiv i integritetsfrågor, säger missar man emellertid något viktigt med idén om det där rena mjölet. ”Det handlar inte om att ha något att dölja eller inte. När vi ger myndigheterna rätt att kartlägga våra liv ger vi också upp makten över berättelsen om oss själva. Det är lätt att exempelvis ta ut vissa delar av en människas surfvanor och teckna en bild av hennes karaktär som inte alls är rättvisande.”
Som han påpekar är ju också risken stor för missbruk och läckage av den här sortens uppgifter. Hur många gånger behöver vi läsa om kändisars sekretessbelagda sjukjournaler på vift innan vi förstår vidden i bara den skvallriga mänskliga skröpligheten?Utan att vi tycks inse det har delar av rättsstatens fundament nötts ner, i jakten på allt sånt vi tycker är läskigt. Särskilt hastig har nednötningen varit i närheten till internet.
Polisen har exempelvis en lista på sajter med olämpligt material som de flesta internetleverantörer spärrar sina kunder från att nå. Den här listan, vars motiv är att bekämpa barnpornografi, tas fram genom tips från allmänheten och poliskontroll. Det finns inga domstolsbeslut, ingen möjlighet till överklagan eller krav på öppna motiveringar. Själva listan är dessutom sekretessbelagd, så ingen vet vad det är polisen egentligen spärrar.
När listan i somras läckte ut visade den sig innehålla såväl vuxna bögporrsidor som en koreansk sida om Bonsaiodling. Skribenten och internetdebattören Oscar Swartz bestämde sig för att gå igenom listan och säger att av de 200–300 sajter som han undersökte var det kanske två som faktiskt verkade handla om kommersiell distribution av dokumenterade sexuella övergrepp på barn.
Med på listan har däremot kopimi.com varit. Det är en sajt som drivs av piratrörelsen och förstasidan pryds av en video som en kopieringsaktiv konstnär gjort på sin nakne dansande tvååring. Det nakna barnet ledde till polisspärr och till en lång process för att få beslutet ändrat. Till slut sa en åklagare ifrån att videon på inget sätt kan ses som barnpornografi. Det är svårt att inte se politiska motiv bakom just den spärren. Polisen ville också förra sommaren lägga in The Pirate Bay på listan men avstod efter skarp kritik.Politisk censur, övervakning utan brottsmisstankar, sekretessbelagda polisbeslut långt från domstolarnas kontroll. Är det ett samhälle där vi känner oss säkra? Och även om vi skulle göra det, skulle det verkligen vara värt det?
Av Isobel Hadley-Kamptz
[email protected]Nu är det illa, mycket illa…
-
hmm…. läskigt……..
sikka jävla svin asså!!!!
har dom inget bättre för sig……..
har dom verkligen resurser till att stoppa oss vanliga “laglydiga” människor…
ja menar, fängelserna e redan överbelastade som de e…
haha.. bara tänkte på en grej..
om de nu skulle stoppa alla stackars småodlare i sverige tex,
vad skulle dom göra med oss???
tror ärligt talat dom blir tvungna o sänka straffgränserna rejält på ex marijuana innehav,, dom kan ju inte skicka oss i finkan allihopa iaf..
hoppas dom jävlarna gör bort sig!!!!!… -
Det här lät ju inget vidare. Finns det några idéer hos Swecan teamet för att kunna kringgå detta?
Jag fick en idé som poppade upp i mitt huvud när jag läste detta. Om det är möjligt att genomföra i praktiken eller ens har någon mening har jag ingen aning om. Är det möjligt att t.ex. få in Swecan på samma server som andra sidor, som inte har så mycket med olagligheter att göra? Skulle det kunna göra att trafiken med Swecan inte går att skilja ut från dessa?
Vore synd om en så bra sida som denna skulle försvinna.
-
Kan starkt rekommendera ZeitGeist kolla på den
-
Det finns inte så mycket Swecan kan göra åt det här problemet. Däremot kan du som användare göra det. Om alla kör en TOR-server och klient som man surfar genom styrs trafiken runt i krypterade tunnlar till olika platser i världen innan den når destinationen, dvs swecans server, och sedan skickas trafiken tillbaka genom tunnlarna. Det gör det väldigt svårt att spåra någon. Om alla dessutom kör både en klient och server blir hela systemet snabbare för alla.
-
Tråkiga med Tor är att folk utnyttjar tjänsten för att få infomation om lösenord etc.
-
@shivas wrote:
Tråkiga med Tor är att folk utnyttjar tjänsten för att få infomation om lösenord etc.
Lite fakta ang ditt påstående skulle vara intressant 😯
-
Ok var lite kryptisk där 😮
Nu är jag inget datasnille, men som jag förstår det så tycker folk att det är roligt att agera TOR server(slutnod) enbart för att suga in så många passwords etc.Tänk dig att du vill logga in på din mejl eller whatever, din trafik går igenom hans server, då kan han på något viss få dina uppgifter. Bästa jag kan säga hur detta går till:lol:
Ska försöka hitta någon länk som är bättre på att förklara 😉
Hittade en tråd på fb som konformerar mitt påstående. Finns lite tips på vad man ska göra för att bli mindre sårbar också.
http://www.flashback.info/showthread.php?t=601132 -
Det är korrekt, om du inte använder kryptering.
Att surfa med http och skicka lösenord genom TOR är dumt. Att surfa med https och skicka lösenord går utmärkt. Detsamma gäller all annan trafik där lösenord skickas i klartext som FTP, telnet mm. Att köra SSH över TOR är dock inga problem säkerhetsmässigt.
Att TOR använder kryptering mellan noderna i nätet är -helt irrelevant- för din data och dess integritet. Den krypteringen hjälper bara till att skydda anonymiteten. Du måste använda kryptering mellan din dator och slutdatorn, tex genom nämnda https, ssh, ftps eller en “fast” tunnel.
-
Då var det helt genomröstat då? Eller? *svär*
-
Nu är det eu val.om ni inte vill ha det så här så rösta på piratpartiets kandidater.det är just precis sådant här de försöker bekämpa.gå och rösta,rösta pirat!
