Coffeshop: SvD.se/CAN.se: Fler unga har testat knark
Coffeshopdiskussion baserat på
Hank_Moody wrote:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3140743.svdQuote:Fler unga har testat knarkFör första gången under 2000-talet ökar andelen 15-åringar som någon gång prövat narkotika. Men andelen niondeklassare som dricker alkohol fortsätter stadigt att minska – andelen har aldrig varit så låg någon gång under de närmare 40 år kartläggningarna gjorts, konstaterar CAN – Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning.
Enligt CAN har sju procent av flickorna och nio procent av pojkarna i årets kartläggning någon gång testat knark. Det är en ökning med ett par procentenheter jämfört med föregående år, men fortfarande en låg andel jämfört med andra europeiska länder.
Andelen 15-åringar som aldrig dricker öl, vin eller sprit ligger på 42 procent för flickorna och 35 procent för pojkarna.
I årets undersökning deltog drygt 5 000 niondeklassare.
Undersökningen:
http://www.can.se/documents/CAN/Pressreleases/Skolelevers_drogvanor_2009.pdfSveriges narkotikapolitik verkar fungera utmärkt. 🙄
Trevligt att det dricks mindre i alla fall.7% av flickorna och 9% av pojkarna, förut va det 7% i snitt va? Hur ser siffrorna ut för mönstrande ungdomar nu för tiden. Finns det några siffror för vuxna? Jag väntade iaf in på 20-årsåldern innan jag började med dödsknark. Så jag saknas i statistiken.
Tror ni det skulle gå upp i Sverige om det legaliserades? Jag tror cannabiskonsumtionen skulle öka för att så många tror det är farligt. Fler skulle förstå att det inte va så jättefarligt. Däremot tror jag inte tunga droger skulle öka. Jag tror ökningen kommer bero på debatten och inte själva lagändringen i sig.
- 6 Replies
Alltså, skulle man avkriminalisera eller legalisera så är det ju givet att det blir en ökning i alla fall initialt. Kidsen tycker det är häftigt att man kan röka på lagligt, alla som lever med röka i smyg kommer att kunna slappna av och röka lite oftare, priserna kommer kanske att gå ner och man känner sig tryggare vid köp och sälj, tillgången kan ju också komma att öka.
Samtidigt är det ju lite svårt att mäta hur många som röker idag. Tullen kan uppskatta hur mycket som förs in över gränserna, men bättre data än så fnns ju inte att få tag på. Man kan knappast göra en uppskattning baserat på hur många som grips för narkotikabrott… Tja det är svårt att mäta helt enkelt.
Men ja, absolut en ökning utan tvekan. Frågan är väl på vilket sätt en ökning av antalet rökare påverkar samhället, och för att se det kan vi bara vända oss till andra länder som redan genomfört liknande förändringar. Och gör man det så har vi legaliseringsförespråkare en klar fördel gentemot våra “banemän”.
Jag tror också en ökning av cannabisbruket skulle leda till en minskning av alkoholbruket och det skulle ge positiva samhällseffekter.
- sticklingen wrote:Jag tror också en ökning av cannabisbruket skulle leda till en minskning av alkoholbruket och det skulle ge positiva samhällseffekter.
Japp, såg oxå detta på nyheterna.
Skulle tro att cannabis ökar mest
Alkohol kanske pga av kanske cb ökar? Har det varit nått på nyheterna? Jag har ingen TV, det där är mitt eget tänkande/”bängande”.
Vad sa de på nyheterna, vilken kanal o tid?Mina tankar efter att ha läst ovanstående…
Håller med Hank_Moody om att cannabisbruket skulle tänkas kunna öka, i alla fall initialt, vid en legalisering/avkriminalisering. Förbudsivrarna brukar ju slänga in detta som ett argument för fortsatt förbud.
Det som är intressant i fråga om narkotikapolitik borde (enligt mig i alla fall) vara att minska det problematiska bruket av droger. Inte rekreationsbruket, som har bevisats vara i det närmaste helt ofarligt. Eftersom Holland och Sverie har i princip exakt samma andel problematiska brukare så anser jag att narkotikapolitik inte handlar om folkhälsa utan endast om personlig frihet kontra “moral”.
Jag anser dessutom att statistik och forskning visar att de som idag får negativa hälsoeffekter av cannabis har en psykologisk profil som predisponerar dem för beroende/självdestruktivitet. Många av dessa individer hade fått värre hälsoeffekter om cannabis ej fanns tillgängligt eftersom de då hade överanvänt någon annan, tillgänglig drog alternativt ägnat sig åt annat självdestruktivt beteende.
I Sverige har vi valt politiker som jämställt cannabis med heroin under samlingsbegreppet “narkotika”. Och som även jämställer allt bruk av “narkotika” med missbruk. I och med detta så anser jag att 90% av debatten (och säkert lika stor andel av de offentilga resurserna) spenderas på helt ointressanta aspekter av problemet.
Jag anser att “nollvisioner” är fullständigt idiotiska i allmänhet och dessutom ofta rent av farliga. Alla ideologier som strävat mot någon form av utopia har slutat i faschism. Pundare, trafikolyckor och rasism kommer alltid att finnas. Vi borde alla växa upp och acceptera att det alltid kommer finnas en del skit i den här världen. Det är en del av den mänskliga naturen och, om man så vill, det som gör att vi kan vara lyckliga över att leva “normala” liv.
Det är såklart intressant att minimera samhällsproblem så långt det är möjligt. Men det är rent idiotiskt att skyffla ned ofantliga mängdet pengar rakt ned i ett bottenlöst hål, av rent ideologiska skäl, utan att det ger någon som helst positiv effekt.
Vad jag skulle vilja uppmana våra politiker:
Vidtag endast de åtgärder som kan motiveras av seriös forskning och lägg resten av pengarna på att anställa fler vårdbiträden eller någonting annat som skulle kunna förbättra samhället. Och ta bort alla förbud som bevisligen inte leder till önskat resultat.Ursäkta att jag ramblar på… då och då blir jag engagerad av debatten igen :hippie:
Ett problem är att våra politiker på allvar tror att Nils Bejerot bedrev seriös forskning.
Log in to reply.
