-
Cannabladet nr 3 2009 – UTE NU! www.cannabladet.com
Hej! Inför nummer tre av Cannabladet behöver vi en bild till framsidan och det är många här som tar fina bilder. Skulle ni vilja bidra med en fin bild på lite buds eller hela plantor?
För övrigt är tar vi gärna emot fler artiklar/bidrag inför nummer tre!
I nummer tre kommer ni bland annat att kunna läsa om…
* Temple 420
* Utomhusodling
* Aktivism
* Cannabiscafé: Maastricht
* Kanada / BC Bud
* The Union movie: Business behind getting high
… och mycket mer! -
8 Replies
-
Behöver ni hjälp med något?
Jag ställer gärna upp.Angående bilder, så har jag enbart bilder på utomhusodlingen i somras.
-
Hur går det med detta?
Kan f.ö. bidra med cannabiseras nya “15 argument för en legalisering”.
Updateraringen på cannabisera går ganska långsamt för att vi har mycket annat att göra så vi har inte fått upp dessa på hemsidan än men here it goes:“
• 1. De som väljer att röka cannabis slipper bli bestraffade för personligt bruk. Cannabis är en drog som majoriteten av brukarna använder utan några som helst negativa konsekvenser. En fällande dom för narkotikainnehav får dock alltid negativa konsekvenser för karriären, ekonomin, familjeförhållandena och utbildningsmöjligheterna.• 2. De flesta som blir tagna för bruk eller innehav av cannabis får böter, ett fåtal får fängelse, men nästan ingen får vård. En brukare behöver varken vård eller straff och en missbrukare behöver vård, inte straff.
• 3. Samhället kan effektivare bekämpa den organiserade brottsligheten. Cannabisförbudet gör att all vinst från cannabishandeln (mångmiljardsummor) går till kriminella nätverk. Vid en legalisering av cannabis förlorar de kriminella en stor inkomstkälla.
• 4. Samhället kan spara och tjäna pengar på en legalisering. Det kostar skattebetalarna enorma summor pengar att upprätthålla cannabisförbudet. Dessutom kan man vid en legalisering beskatta cannabis såsom alkohol och tobak, och därmed generera vinst för samhället. En legalisering skapar också försäljar- och producerarjobb.
• 5. Skillnaden mellan lätta och tunga droger förtydligas. Attityden i Sverige är att cannabis precis som heroin är “knark” och båda dessa är livsfarliga. När gemene man provar cannabis och upptäcker att det inte alls är så farligt som denne fått veta, vad hindrar då denne att prova heroin? Att legalisera cannabis förtydligar skillnaden mellan cannabis och tunga droger.
• 6. Stoppa inkörsporten från cannabis till tyngre droger som endast beror på att cannabis är illegalt. Som det är nu köper folk av langare som har cannabis i ena fickan och heroin i den andra, och eftersom heroin är mycket mer lönsamt att sälja försöker de hellre få cannabisbrukarna att köpa det.
• 7. Lagstiftningen överensstämmer inte med vad som är vetenskapligt belagt – vad WHO, Kanadas regering samt majoriteten av forskningsresultaten visar – cannabis är mindre skadligt än alkohol och tobak. Varför ska den minst farliga drogen vara olaglig?
• 8. Svårare för minderåriga att köpa cannabis. En langare bryr sig nästan aldrig om personen som köper cannabis är 13 eller 30 år. Med en reglerad marknad så kan man lättare kontrollera om vem som köper det. Precis som med alkohol så kan minderåriga få tag på det av myndiga personer, men kan du tänka dig hur det skulle vara om alkohol skulle vara olagligt? Samt att med polisen ur bilden på den legala marknaden så har de mer tid till att ägna åt som säljer till minderåriga m.m.
• 9. Legala cannabissubstitut slutar skapas (som nästan alltid är mer skadligt än riktig cannabis). Idag finns det flera nya legala cannabisliknande rökmixar som nästan inte har någon forskning bakom sig, man vet oftast inte vad de negativa effekterna av drogerna är (till skillnad från cannabis). Politiker och myndigheter försöker så snabbt som möjligt få dessa narkotikaklassade, men vad de inte tänker på är att det alltid kommer nya substitut som garanterat är mer skadliga än cannabis.
• 10. Mindre alkoholanvändande. Viss forskning visar att med tillgång till cannabis så är det mindre sannolikt att man överkonsumerar alkohol. Folk går alltså inte ut och super lika ofta om de har ett alternativ.
• 11. Mer tilltro till de myndigheter och kampanger som är i kontakt med droger. Om man har i stort sett samma (propaganda) budskap till unga som till äldre (psykos, inkörsport, hormonrubbningar, hjärnskador (se ”argument”)), att inte använda drogen och eftersom folk lär sig mer om drogen så vet man inte vad som är sant och vad som inte är sant. Det leder i slutändan till att man inte vet vad man ska akta sig för och vid vilken ålder man kan använda cannabis utan att drabbas av de skador som faktiskt finns om man använder cannabis t.ex. vid låg ålder eller tillsammans med alkohol.
• 12. Förbudspolitiken fungerar inte. Bruket men framför allt missbruket är inte mindre i länder med hårdare lagstiftningar än i liberalare länder, snarare tvärtom. Attityderna till cannabis påverkar mer än lagstiftningen om folk använder cannabis eller inte. I liberalare länder har dess lagstiftning gjort cannabis till något “tråkigt”, spänningen som finns hos många med att pröva något olagligt försvinner. Sedan cannabis blev kriminaliserat har missbruket bara ökat, varför skulle det ändras? Sverige har idag den högsta nyrekryteringen och den högsta dödligheten bland tunga missbrukare i hela Västeuropa samt mer än dubbelt så många tunga missbrukare som t.ex. Nederländerna.
• 13. De som är beroende av en skadlig drog som alkohol kan lättare komma ur missbruket genom att övergå till den mindre skadliga drogen cannabis. Detta minskar skadorna från alkohol. Alkohol och vissa andra droger gör en del aggressiva och våldsbenägna vilket gör att de även utsätter andra för fara. Cannabis har motsatt effekt.
• 14. Möjliggöra användningen av medicinsk cannabis. Cannabis har i tusentals år varit en av världens viktigaste medicinalväxter och är bra att använda vid bl.a. aids, cancer, smärta, epilepsi, glaukom (grön starr), migrän, multipel skleros (ms), alkoholism, Alzheimers, astma, depression, fibromyalgi, mensvärk, posttraumatisk stress (ptsd), reumatism, schizofreni, tinnitus, tourettes syndrom m.m. (se ”medicinsk cannabis”)
• 15. Möjliggöra cannabisens många andra användningsområden. Cannabis (hampa) är tre gånger starkare än bomull (används till bl.a. kläder), ger mer än fyra gånger så stor skörd som trä (används till bl.a. byggmaterial, papper och bränsle), väger nästan hälften så mycket som glasfiber (används till bl.a. vindkraftverk). Hampa kan också användas som livsmedel, plast, hushålls- och kroppsvårdsprodukter (t.ex. diskmedel, tvättmedel, tvål och schampo).
-
Jag vill inte vara alltför kritisk, men, de femton argumenten ovan är inte så bra som dom kunde vara. Framförallt är dom för många. Reducera dom till tre argument och använd resten som stödargument istället.
Dom tre huvudargumenten bör vara:
–Det är inte farligt (vetenskapligt understött som vi kan se).
–Det är inget brott (eftersom det inte är farligt, mao straffet är värre än “brottet” och alla argument som följer av det).
–Samt att det inte är en inkörsport till farliga droger (Underskatta inte det här argumentet från motståndarna — det här kan användas som ett uppföljningsargument till de två ovan, se nedan).Huvudargumenten måste alltid vara de två första. Ingen i Sverige utom vi då, tycker att “medicin” argumentet är bra. Vårdargumentet är heller inte bra. De flesta svenskar tycker dessutom att brottslingar ska straffas hårt oavsett brott, och brott är det med nuvarande lagstiftning. Argumenten ska med andra ord plocka bort “brott argumentet” i första hand.
Legalisering på grund av av “pengar” funkar inte heller med svenskar; liksom skillnaden mellan “lätta” och “tunga” droger. Argumentet ska inte vara att det är en “lätt” drog, argumentet ska vara att det inte är en drog i vanlig bemärkelse.
Inkörsporten till farliga droger är ett någorlunda bra argument som vi ska följa på följande sätt; alltså att som vi hanterar det idag kommer människor som vill ha tag på cannabis, som är ofarligt och ingen egentlig drog som vi sett, och inget brott att använda för eget bruk då heller, att komma i kontakt med kriminalitet. Med andra ord: lagstiftningen gör att man kommer i kontakt med skumma personer som bara är intresserade av att tjäna pengar (bra argument som funkar på svenskar) och allt som följer av det.
Alltså, reducera argumenten till TRE och använd resten som uppföljningsargument.
It’s the only way
-
varför inte en bild på sveriges minsta? blommande planta. PMa gärna om du vill ha lite mer historia eller bilder om hur jag “tror” det blev såhär
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=63924
-
Nu är nummer tre klart
och det kan laddas ner frånLänken för nedladdning finns
tills vidare i gästboken.Ett stort tack till alla som hjälper till!!!
-
@Lebowski wrote:
Nu är nummer tre klart
och det kan laddas ner frånUtmärkt tidning, speciellt artikeln om krokusar i Gbg
Tack för den insatsen ni som planterade allt, riktigt coolt.. -
Brukar alltid läsa…
1000 tack från mig!!! -
@Lebowski wrote:
Nu är nummer tre klart
och det kan laddas ner frånLänken för nedladdning finns
tills vidare i gästboken.Ett stort tack till alla som hjälper till!!!
Tackar så hjärtligt, skall laddas ned och läsas av mig omgående.
