Cannabis”missbruk” och psykos,kommentarer från nyh

[Drullper]

@Nesta wrote:

https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33428&highlight=

Om detta stämmer så är det ännu större anledning att legalisera cannabis.

Mvh// Nesta

Jo följande passage är ganska trevlig…
@artikeln i U nyheter wrote:

Ingen signifikant riskökning identifierades i studien för personer med cannabismissbruk enbart i vuxen ålder (21 och 26 år vid intervjun) eller för personer med högaktiva enzymvarianter utan cannabismissbruk.

Forskarnas slutsats är att det sannolikt finns en kausal interaktion mellan COMT-genotyp och cannabis före 18 års ålder vad gäller risk för psykossjukdom.

@Nesta wrote:

Legalisering är det enda hållbara tillvägagångssättet för att få kontroll över bruket i lägre åldrar, att myndigheter och förbudsivrare inte förstår detta är för mig en gåta. Är de mindre begåvade?

Problemet är väll att våra nötter till riksdagsledamöter anser att de tar kontroll genom att förbjuda. Att polisen kan ingripa. Se tex sprit och tobak, folk under 18/20 får ändå tillgång till det. Så det kan nog vara svårt att att hänvisa till den delen för en legalisering. Däremot så visar den här artikeln på hur SKAMLIGT det är att det även är förbjudet för vuxna individer.

[canabiz]

Cannabis är ju inte olagligt på grund av hälsomässiga orsaker. Det är väl av politiska, kulturella och principiella anledningar. Även om din hälsa är deras officiella argument

[Enviousness]

Sammantaget stärker dessa studier evidensen för att cannabismissbruk i tonåren utgör en kausal riskfaktor för psykossjukdom hos individer med genetisk och/eller symtommässig predisposition.

Men det här var väl ändå vad som har sagts bra länge nu? ..Som de även påpekar själva..

[reaper]

Om detta stämmer så är det ännu större anledning att legalisera cannabis.
Legalisering är det enda hållbara tillvägagångssättet för att få kontroll över bruket i lägre åldrar, att myndigheter och förbudsivrare inte förstår detta är för mig en gåta. Är de mindre begåvade?

med risk för att vara lite väl katigorisk tror jag att politiker i synerhet våra svenska är ibland de tråkigaste mäniskorna på denna jorden. tråkiga mäniskor knarkar inte, dom är så tråkiga och fyrkantiga i huvudet att dom inte ens kan förstå meningen med det.

om man skulle ge tillexempel lejonborg en syratripp skulla han antagligen säga “oj oj oj jag tror jag behöver nya glasögon” sen skulle han antagligen gå och lägga sig.

[SleepaZ]

Cannabis är olaglig pga det är stor missbruks potential på den.. Det tror iaf jag.. Man riktar in sig på just den biten i svensk lagstiftnng.. Sen att man fungerar som en vanlig människa även om man är missbrukare är ju en annan disskusion..

[finn]

@artikeln i U nyheter wrote:

Ingen signifikant riskökning identifierades i studien för personer med cannabismissbruk enbart i vuxen ålder (21 och 26 år vid intervjun) eller för personer med högaktiva enzymvarianter utan cannabismissbruk.

Forskarnas slutsats är att det sannolikt finns en kausal interaktion mellan COMT-genotyp och cannabis före 18 års ålder vad gäller risk för psykossjukdom.

Men vad är högaktiva enzymvarianterr? Hur vet man att man har dom så att säga? Hade varit kul och veta om man hade det

[reaper]

Sverige strävar efter en noll tolerans som är orimlig och politiker är inte vanliga människor dom kan inte se de roliga med tillexempel cannabis, utan se på det ungefär som bilolyckor.

[/quote]Cannabis är olaglig pga det är stor missbruks potential på den.. Det tror iaf jag.. Man riktar in sig på just den biten i svensk lagstiftnng.. Sen att man fungerar som en vanlig människa även om man är missbrukare är ju en annan disskusion..

Quote:

Frågan måste väll ändå vara hur förbuden i sej på verkar individen, och vika för delar legalisering respektive förbud har. I sverige utgår man ifrån att folk i allmänhet är som barn eller får som måste ledas in på de rätta vägarna, genom att man totalt bortser från forskning kring beroende missbruk och inte minst cannabis skadlighet. Det förekommer inte äns en diskussion utan individer med helt olika värderingar en jag säger till mig vad jag ska göra, dessutom på en grund som bygger på felaktig fakta.

[Nicko799]

Jag läste en om en undersökning i Nya-zeeland som kom fram till liknande slutsatser, de som börjar röka cannabis i tidig ålder löper förhöjd risk att utveckla psykos elle schizofreni-liknande symtom.

Något man ska tänka på är att i Usa har cannabis bruket mångdubblats sen femtiotalet, men man har inte sett någon ökning av antalet psykoser eller av de som insjuknar i schizofreni.

De som får så kallad “hasch-psykos” eller liknande borde rimligtvis blivit sjuka alldeles oavsett om de rökt cannabis eller inte (frågan är bara när?), det tror jag är en rimlig slutsats. Om det inte vore så hade man i de länder där cannabisbruket är utbrett haft en större andel “störda” personer, än i exempelvis Sverige där bara tio procent av befolkningen någonsin rökt.

Jag kan inte komma ihåg var jag läste om den Nya-zeeländska undersökning (kan ha varit alternets drugreporter), men det finns att hitta om ni vill undersöka saken.

[finn]

@Tigern wrote:

Sverige strävar efter en noll tolerans som är orimlig och politiker är inte vanliga människor dom kan inte se de roliga med tillexempel cannabis, utan se på det ungefär som bilolyckor.

Till dags dato har i hela världen enbart en studie över inflytandet av THC på bilkörning utförts ute i trafiken, till skillnad från i simulatorer. Den utfördes 1993 av universitetet i Maastricht på uppdrag av den federala trafikmyndigheten i USA. Studien visade att en måttlig THC-påverkan gav positivt utslag på körstilen, då förarna förhöll sig mer defensiva.

I tre år utvärderades bilolyckor med svårt skadade och förolyckade i samband med drogpåverkan i ett samarbete mellan universitetet i Adelaide och det Australiensiska trafikministeriet. Nykterhet tilldelades faktor 1. En promillehalt alkohol i blodet på 0,6 till 1,0 visade sig förhöja olycksrisken till faktor 4,2 (4,2 gånger mer sannolikt att olycka sker). Körning under påverkan av THC hade faktor 0,6. Studier vid University of Michigan och på uppdrag av det brittiska transportministeriet har kommit fram till liknande resultat (se länk nedan).

En undersökning i samarbete mellan flera franska sjukhus, publicerad 2003, jämförde förekomsten av droger hos olycksförare med förekomsten hos en kontrollgrupp som inte råkat ut för olyckor. Risken för att råka ut för en olycka vid påverkan enbart av THC ökade, motsvarande faktor 2,5 (mätt som odds ratio)

Hittade det på http://sv.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drog)#Cannabis_och_bilk.C3.B6rning
[/url][/quote]