cannabisentusiast = satanist?

[reaper]

Quote:

Har dagens legaliseringsförespråkare missbedömt cannabisdrogens skadebild – då kan priset bli högt om vi följer deras råd. Och i första hand lär det bli våra unga som då får betala. Detta i form av allt fler tragedier där allt fler impulsstyrt misshandlar och dödar varandra av skäl som ingen förstår.

Vilka uppenbara lögner, jag blir så oerhört förbannad. Borde inte fler folk reagera på vad den här killen säger? Jag menar, det finns noll och åter noll verklighetförankring i vad han antyder. Detta är så uppenbart så det borde finnas högljuda protester mot någon som använder sig av sånt i en debatt idag.

Hur kan en sådan myt aldrig dö ut? När ska folk sluta tro att man går runt och dödar varandra för att man röker gräs? Jag blir trött på detta ibland 😥

[Dumle]

Jag kan inte säga att han har fel. Jag har i flera fall märkt att han faktiskt har rätt i det han säger, förutom det med våldet. Men ännu är jag mycket oerfaren.
Jag känner igen mycket av det han skriver i mig själv. Men det behöver nödvändigvis inte vara negativt.
Inte enligt min synsätt.

Edit: Nej han verkar inte klok, men jag tycker hans koppling mellan droger och intresset för nyandlighet och dyl är intressant.

[Lebowski]

När man ser vem som har givit ut skriften (bl.a Föräldraföreningen mot narkotika) så inser man att det inte är någon objektiv information, utan att de som så många andra gånger rör som om ren propaganda. Det värsta av allt är att han gör kopplingen Cannabis – våld vilket jag starkt tvekar på att han kan belägga med forskning. Men som sagt, FMN = propaganda…

[friggs]

Dumle wrote:

Jag kan inte säga att han har fel. Jag har i flera fall märkt att han faktiskt har rätt i det han säger, förutom det med våldet. Men ännu är jag mycket oerfaren.
Jag känner igen mycket av det han skriver i mig själv. Men det behöver nödvändigvis inte vara negativt.
Inte enligt min synsätt.
Jag ska nog skaffa mig “Trippen”, gubben verkar kunna det han skriver om.

Snälla säg att du skämtar!!! Denne man vill inte bara förbjuda hårdrock utan även rollspel, tecnho, österländsk religion och mystik, nyandlighet och Gud vet vad. Han är dessutom känd för att hitta på egna “fakta”. Det finns så att säga en anledning till att inte ens regeringen vill sammarbeta med honom.

[okkolokko]

Jag kan inte sätta mig in hur pass killen är frisk i huvudet eller ej
men artikeln fördjupar sig inte i ämnet droger utan är en snabb presentation
av broschyren och lite om dess innehåll.

Om psykedeliska droger kan jag näst intill inget men de skulle göra sina
samveten en stor tjänst om de strök cannabis ur det hela. Det är nog
det sista här i världen man blir våldsam av.

Mvh, okko

[Dumle]

Nej, jag skämtar inte. Däremot vet jag ingenting om han eller vad han står för. Han må ha fel i sitt uttalande om våld och agressivitet, men personlighetsförändringar hos droganvändare är ett faktum.
Att man blir våldsam vet vi ju alla att det inte stämmer hos friska individer.

“Jag vill uppmärksamma på förbisedda drogeffekter i debatten. Diskutera psykedeliska drogers roll i en förändrad ungdomskultur ? bakom nyandlighet och miljöengagemang, aggressiv anarkistisk revolt och samhällsförakt, och växande intresse för exempelvis Satan?, säger Allan Rubin, till Drugnews.”

Stämmer inte detta tycker ni?
Själv tycker jag det är en mycket intressant aspekt på drogernas påverkan hos människor.

Jag menar, det är ju så. Och det är inget nytt. Tänk bara på hippievågen på 60-talet som förändrade världen. Och det just p g a cannabis och psykadeliska droger.

[PachiPachiHand]

OJ oj oj, detta var bland det värsta jag läst på lääänge! 👿 Förstår inte hur han kan göra kopplingen mellan våld och cannabis. Han får det att verka som att man “tänder på” och lyssnar på lite death metal, eller Marilyn Manson och sen går och slaktar någon helt kallblodigt. Denna människa bör ej betraktas som mentalt frisk. Grabben är arkitekt. Vi får hoppas han bygger hus bättre än han resonerar om narkotika.

Ärligt talat. Detta börjar likna Reefer Madness propagandan från 30 talet all over again. History repeats itself liksom.

Sen att man blir mer intresserad av underground saker såsom nyandlighet etc etc ser jag bara som en direkt konsekvens av förbudet. Cannabis förekommer främst i underground kretsar och sällskapet många får när de väljer att röka cannabis blir ibland för att inte säga ofta därav. Man kan hamna i sällskap som har anarkistiska tankar eller shamanistiska eller satanistiska synsätt. Detta skrämmer vanliga svensson och om cannabis dessutom förekommer i dessa föraktade grupper så pekas cannabis ut som den största boven. Jag gillar också sättet han vill skrämma upp de vuxna på också, genom att säga att det är de unga som kommer drabbas hårdast och att det är dessa, DINA UNGAR, som kommer bli satanister om dom röker knark. Så gör vad som helst för att inte släppa in knark i vår vardag. Efter att man som vuxen förälder utan någon som helst annan information om narkotika, läst den där “Trippen” så kan jag slå vad om att man (om man är så dum att man inte inser vilken tokpelle killen är) är mer eller mindre hjärntvättad och stödjer de svenska politikernas kamp mot knarket och ifrågasätter inte de absurda åtgärder de vill ta mot knarket som i själva verket stjälper snarare än stjälper.

Oj, detta blev mycket mer än vad jag hade tänkt mig. Nu ska jag sova!

[reaper]

Hahaha Allan Rubin är tillbaka, jag som trodde man skulle slippa honom efter att han gick ut med att Rollspel ledde till satanism. Han skrattades ju mer eller mindre ut i media. Men nu är han tydligen tillbaka för att gå på nästa hobby man har.

Vad kommer härnäst? Sex leder till satanism? Vad ska man då sysselsätta sig med i samhället?

[ashtray]

Quote:

Har dagens legaliseringsförespråkare missbedömt cannabisdrogens skadebild – då kan priset bli högt om vi följer deras råd. Och i första hand lär det bli våra unga som då får betala. Detta i form av allt fler tragedier där allt fler impulsstyrt misshandlar och dödar varandra av skäl som ingen förstår.

Inte bara hittar han på egna fakta utan han lyckas också trycka dit “av skäl som ingen förstår” så var det slutdiskuterat med en slutkläm i form av “djävulen har sina egna mörka motiv” eller något liknande. 😈

Jag kan se dom i FMN som interjuvar Allan Rubin medan han kör sitt semireligösa babbel och försöker plocka dom bitar som överhuvudtaget går att använda utan att bli officiellt utskrattade. Dom tittar lite nervöst på varandra och undrar vad det är för idiot dom har lyckats få in, tyckte det var konstig att han var så billig. 🙄 😆

Dumle wrote:

“Jag vill uppmärksamma på förbisedda drogeffekter i debatten. Diskutera psykedeliska drogers roll i en förändrad ungdomskultur ? bakom nyandlighet och miljöengagemang, aggressiv anarkistisk revolt och samhällsförakt, och växande intresse för exempelvis Satan?, säger Allan Rubin, till Drugnews.”

Stämmer inte detta tycker ni?
Själv tycker jag det är en mycket intressant aspekt på drogernas påverkan hos människor.

Njea.. vad kom först, hönan eller ägget. Folk som överhuvudtaget provar cannabis “måste” ha ett mer eller mindre öppet sinne för att lyckas se igenom decennier av indoktrination. Ser man detta så får man automatiskt ett samhällsförakt i någon grad och många intresserar sig i politik. Att aggressiv anarkistisk revolt skulle vara en ovanligt överrepresenterad grupp tvivlar jag starkt på utan det ser mer ut som att han fiskar i människors hat och okunskap för inte vill vi att stenkastande satanistbedjande anarkister skall gå fria, kolla bara vad som hände i Göteborg? 😉 Jag hänvisar till Allan Rubins förmåga att själv hitta på fakta som passar. “Nyandlighet” och psykedeliska droger däremot tvivlar jag inte en sekund på att det stämmer.. men enligt Allan Rubin så skulle detta vara något dåligt för vi vet alla att man inte får ha någon annan gud vid sidan av herren så då måste all nyandlighet vara att dyrka djävulen eller något liknande. 😆 😆 Jag skojjar inte killen vill förbjuda österländsk religion, techno, rollspel och annat som enligt honom är djävulens påhitt.

Quote:

Jag menar, det är ju så. Och det är inget nytt. Tänk bara på hippievågen på 60-talet som förändrade världen. Och det just p g a cannabis och psykadeliska droger.

Åter igen, hönan eller ägget. Tror mer på att drogen var en del av hippiekulturen istället för att hippiekulturen skulle vara en del av drogvärlden. eller vad säger du?

Allvarligt så är jag bara glad att Allan Rubin är igång igen för det visar bara på vad den “andra sidan” baserar sina argument på. Och om dom tror att media kommer göra något annat en att skratta åt honom så bör dom krypa fram under den sten dom bor och börja göra lite research.

Ibland så leker jag med tanken att själv gå över till den andra sidan för när man ser hur djävla enkelt det är att få feta statliga bidrag (tex. sweden united, drogfritt sverige etc. etc.) utan att man är det minsta sakkunnig. Ett mycket enkelt sett att tjäna sin brödföda på.. Efter ett par år så har man egen villa på Lidingö med stor källare. 😉

Kanske vi skulle göra FMN till hedersmedlem för att dom igentligen arbetar för vår sak utan att dom vet om det. Titta bara på hur dom gjorde bort sig i media över att anmäla en reklamfilm som “helt säkert är ett marijuanalöv, fast jag har inte sett den själv. det var någon annan i organisationen som sa att hon var helt säker och vi tvivlar inte en sekund på att dessa mörka krafter och stora läskiga knarklobbyorganisationer lägger in subtil reklam i TV”. Eller hur dom gjorde bort sig i debatt och slutligen detta.

[reaper]

😆 😆 …jag läste detta häromdagen…Han är en lustig rackare men jag får hålla med om att nyandlighet, miljöaktivism, samhällsförakt osv. kan i viss mån härledas till cannabis. Sen är det ju som sagt frågan om hönan och ägget.

Men det grundläggande problemet här verkar ju vara att denna skapligt trångsynta människa ser miljöaktivism, och det faktum att folk börjar tänka i ovanliga och annorlunda tankebanor, som ett hot mot sin egen världsbild, något dåligt och helt enkelt fel…trams. Ungefär som många ickereligösa ser på frälsta människor…….INTOLERANS!!! 😈 ……..Sverige i ett nötskal.

Det är ju inte direkt dåligt för våran sak sett när motsåndarsidan i debatten låter sådana ägg komma till tals…de personer som tycker att Allen Rubin verkar vara en vidsynt, tolerant och objektiv informationskälla har förmodligen cementerat sin åsikt om knark så hårt att de aldrig kommer visa minsta antydan till ändrad attityd oavsett vad de får höra…ungefär som vissa av oss 😉 (vi har dock aningen stadigare grund att stå på…t.ex har vi prövat preparatet ifråga med öppna ögon, kanske kan det vara väsentligt i detta fall…vad vet jag:roll: )

Men oroa er inte…Allen hamnar i den eviga elden en vacker dag ändå….. 😈 😈 …Ho ho ho ho ho

[reaper]

Allan Rubin är utan tvekan speciell. Jag har rentav läst en hel bok med honom: “Hasch – himmel eller helvete”. Den enda punkt han har rätt på är att medvetandförändrade droger leder till förändrat medvetande. Detta kan upplevas som positivt, oväsentligt, eller negativt, beroende på vems perspektiv det är vi diskuterar. Detta är väl ändå självklart? Medvetandeförändringen kan sitta i olika länge beroende på individen och styrkan av upplevelsen.

Ur mitt perspektiv måste denna förändring av det allmäna medvetandet ske NU, omedelbart, om saker ska kunna förändras till det bättre innan det är för sent. För Allan ska helst inga förändringar ske alls. Alltför mycket har redan förändrats för hans smak.

Nu har jag ändå inte nämnt den bedrövliga “litterära” stil han använder i sina böcker. Som stilist är han sorglig, men lustig på samma gång. Hans sätt att handskas med fakta är ännu värre. Men värst av allt är kanske ändå hans värderingar; naivt gammaltestamentliga, Hassela-aktiga, Upprörd-mannen-i-staten-attityden, Bekymrad förälder-viben, you name it!. För att inte tala om den nedlåtande “men vi har ju Jesus, att inte ungdomarna kan fatta det!”-stilen.

Lyckligtvis verkar Allans enda plattform vara sina egna böcker och RNS så någon större skada gör han väl inte. Men att han inte är värd att ta på allvar är ju helt klart.

[reaper]

Dumle wrote:

Tänk bara på hippievågen på 60-talet som förändrade världen. Och det just p g a cannabis och psykadeliska droger.

Hos de som var hippies fanns nog redan en stark längtan efter ett mer fredfullt sätt att se världen. Drogerna bara förstärkte och förtydligade det. Hippievågen hade inte varit vad den var om det inte hade varit för psykedelier och cannabis, men att säga att de ensamma är ansvariga för det hela vore att underskatta människornas egna förmåga.

Den här Allan är inte lite läskig (han ser rätt läskig ut också ). Först tar han och presenterar positiv information om psykedelier, som nyandlighet, intresse för österländsk mystik osv. Intressanta aspekter på droganvändandet som det nästan aldrig, eller aldrig, pratas om i Sverige. Sedan kopplar han ihop detta med att folk idag dödar och för våld på människor helt utan förklaring. Är det bara jag eller är killen lite…vad ska man säga…bakom flötet? Hur gör han kopplingen? Den finns ju inte. Om folk “…dödar varandra av skäl som ingen förstår” så gör det just det, dödar varandra av skäl som ingen förstår. Inte pga cannabis. Skulle det bara vara Allan som är intelligent nog att förstå att det beror på cannabis? Tror inte det va.

“För idag nyttjas hippiepreparaten också i hårda förortsmiljöer där många tonåringar är utsatta för alla tänkbara problem – i familj, skola, samhälle. Här präglas tillvaron av gängmotsättningar. Och här får man slåss för att vinna respekt. Inte sällan även fysikt.”

Han använder cannabis och andra psykedelier som syndabockar för något som är långt mer komplicerat än att folk tar droger och blir våldsamma. Han talar lite emot sig själva här. Han menar att undomar under väldigt svåra förhållanden som röker cannabis kan bli våldsamma. Är det inte de svåra förhållandena som är huvudorsaken till våldsamheterna? När vi ändå är igång och hittar på fakta och gör osynliga kopplingar så säger jag att undomar under väldigt svåra förhållanden utan cannabis kan bli mycket våldsammare. Det kanske till och med skulle vara fler våldsoffer och dödsfall ifall cannabis inte varit med i bilden. Det vet vi ju inte riktigt, så därför är det onödigt av Allan att ens yttra sig…