-
Cannabisaktivistens meningslöshet
Vad är det för mening med att ha ett forum tillägnat cannabisaktivism om det knappt diskuteras aktivism. Här diskuteras inga möjliga aktioner bara hur dumma knarkmotståndarna är.
Avskaffa aktivistforumet eller börja diskutera aktivism på riktigt!
-
18 Replies
-
Det är inte förbjudet att gå ut med information i Swecans namn så länge Swecan gått med på det. Har du tittat på flygbladen?
Varför behöver du gå i Swecans namn överhuvudtaget. Stå själv för vad du säger. -
Stå själv för vad du säger.
Visst, men det är fortfarande bara en åsikt, inte aktivism.
Har du tittat på flygbladen?
Menar du om jag sett dom i offentliga lokaler, som Sthlms Universitet där jag vet att många här på swecan pluggar, nej. Det om något illustrerar det jag försöker förklara.
Det skulle få mer genomslagskraft om samtliga swecanmedlemmar som pluggar sätter upp dessa flygblad i högskolor över hela landet samtidigt. Men istället gör man sig lustig över anti-knark sidor.Vad jag ville säga från början var att aktivistforumet är ett skämt. Och dessa pipdrömmar till diskussioner som tar plats i aktivistforumet lika gärna kunde flyttas till coffeeshoppen.
Seriöst mods ta ert ansvar!
Om en bra idé presenteras ska moderatorerna ta tag i det omedelbart och försöka föra diskussionen i en så produktiv riktning som möjligt.
En icke produktiv tråd t ex titta på dom här idioterna ska termineras eller flyttas omedelbart. -
@toddy wrote:
Varför behöver du gå i Swecans namn överhuvudtaget. Stå själv för vad du säger.
Jag distribuerar hellre flygblad och liknande som är utgivna av Swecan än med underskriften “Mina personliga åsikter som knarkare”. För den som läser verkar det seriösare, och även om de inte tar till sig argumenten får de veta att det finns organisationer som arbetar för legalisering, och inte endast enstaka drogliberaler. De som blir intresserade får dessutom ett namn att titta närmare på, en länk till swecan där de kan hitta mer fakta och engagera sig om de vill det.
Med en organisation som står bakom blir all typ av aktivism mer meningsfull, vetskapen om att man inte är ensam om sina åsikter är stärkande för ens egen övertygelse om att man har rätt. Det vore därför trevligt om Swecan, eller någon annan organisation enbart inriktigad på legalisering (dvs. inte kopplad till odling) tog tag i aktivismen i Sverige på ett mer aktivt sätt.
Mvh Hubbe
-
Bongdjuret: jag tror vi alla undrar vad du menar med att man inte får uttala sig i swecans namn utan tillstånd, när ditt klagomål var att för få delar ut flygblad och aktiverar sig.
Det finns plats för både debatter på nätet och flygbladsutdelning i det här forumet, att det inte är mycket med det sista beror på att folk klagar istället för att göra något…
Är DU aktiv och delar ut flygblad och debatterar?
-
jag tror vi alla undrar vad du menar med att man inte får uttala sig i swecans namn utan tillstånd, när ditt klagomål var att för få delar ut flygblad och aktiverar sig.
Sorry, hjärnsläpp. Det är fixat nu.
Sen tror inte jag att man löser någonting med att stå ensamma på gathörn och sprida flygblad och debattera med folk.
Ska något få någon genomslagskraft måste det ske på en så stor skala som möjligt. Sen när har enstaka människor påverkat politik eller whatever.
Det jag försöker förklara är att den låga nivån på aktivistforumet inte är en god grogrund för att diskutera aktivism eller dess organisering.
Är DU aktiv och delar ut flygblad och debatterar?
Frågan är inte vad jag har gjort frågan är vad vi kan göra tillsammans?
Du är verkligen naiv om du tror att debatter på anti-knark sidor kommer att leda nån vart.
-
@Bongdjuret wrote:
jag tror vi alla undrar vad du menar med att man inte får uttala sig i swecans namn utan tillstånd, när ditt klagomål var att för få delar ut flygblad och aktiverar sig.
Sorry, hjärnsläpp. Det är fixat nu.
Sen tror inte jag att man löser någonting med att stå ensamma på gathörn och sprida flygblad och debattera med folk.
Ska något få någon genomslagskraft måste det ske på en så stor skala som möjligt. Sen när har enstaka människor påverkat politik eller whatever.
Det jag försöker förklara är att den låga nivån på aktivistforumet inte är en god grogrund för att diskutera aktivism eller dess organisering.
Är DU aktiv och delar ut flygblad och debatterar?
Frågan är inte vad jag har gjort frågan är vad vi kan göra tillsammans?
Du är verkligen naiv om du tror att debatter på anti-knark sidor kommer att leda nån vart.
Titta bara på folks inställning till framförallt cannabis nu jämfört med hur det var för ett par år sedan. Vilka beskylls av antidrogmaffian för att det blivit så? Förutom ett ökat resande är det just internet och drogliberalism på nätet.
Bara för att man inte ser att det händer, betyder det inte att det inte händer.
Sedan borde väl de flesta vid det här laget vara införstådda med att politiker är de sista att förstå när något är snett.
Visst kan det alltid göras mer och i samlad styrka, tyvärr är det svårare än vad man först kan tänka sig. Många har sina jobb att tänka på, familj osv. Att bli offentlig “pundare” gynnar sällan någon i ett land där man därmed automatiskt också betraktas som kriminell.
Att det inte händer så mycket på aktivistforumet kan ju bero på att de flesta här är ganska ense, ingen anti-person har hitills inte hittat tillräckligt bra argument för att komma dit och diskutera.
Om du kollar igenom trådarna så ser du också att det pågår en hel del konversationer med politiker, media m.m.
Har du några konstruktiva förslag? In med dem på aktivistforumet. Det gör sig inte av sig självt.
-
Jag tror att det ligger ganska mycket i vad herr Vanderlei Bongdjur sager. For att over huvud taget kunna skapa debatt sa maste man organisera sig.
Hur skulle det vara om nagon ordnade sa att NORML fick en lokal Sverige avdelning? De soker alltid nytt folk for support och ar positivt installda till folk som tar initiativ.
Nasta steg blir att starta en lobbygrupp som lagger nasan i blot sa mycket och ofta sa mojligt. Om Sverigedemokraterna kan sa maste val sveriges cannabisanvandare ocksa kunna, eller sa bekraftar man bara motstandarsidans argument, namligen att cannabisrokare ar en bunte passiva soffpotatisar som bara snackar men aldrig gor nagot. -
Har du några konstruktiva förslag? In med dem på aktivistforumet. Det gör sig inte av sig självt.
Svar:
Det jag försöker förklara är att den låga nivån på aktivistforumet inte är en god grogrund för att diskutera aktivism eller dess organisering.
Tror ni att SUF Sthlm hade kunnat skapa en plankningskassa genom individuella aktioner?
Kräv en oberoende utredning av drogpolitiken a la Ted Goldberg.
Använd den här tråden för att diskutera en lobbyorganisation som ifrågasätter den obalanserade och orationella drogdebatten – dvs. bl a uteslutandet av Ted Goldberg ur debatten.
Den nuvarande drogpolitiken gör mer skada än nytta etc. -
Kan vi inte upprätta en motsvarande marijuana party som i Kanada fast ähär i sverige. Det är nog det enda sättet att påverka politiken ordentligt.
-
@PachiPachiHand wrote:
Kan vi inte upprätta en motsvarande marijuana party som i Kanada fast ähär i sverige. Det är nog det enda sättet att påverka politiken ordentligt.
Det tycker jag låter som en bra idé. Det kostar väl knappt något att starta ett parti vad jag hört?
-
Ett marijuanaparty i Sverige är dödsdömt. Inte ens jag skulle rösta på dem, det finns viktigare frågor. Tyvärr.
Vi får skaffa uppmärksamhet på annat vis..
-
@toddy wrote:
Ett marijuanaparty i Sverige är dödsdömt. Inte ens jag skulle rösta på dem, det finns viktigare frågor. Tyvärr.
Vi får skaffa uppmärksamhet på annat vis..
Rösta och rösta.. Huvudsaken är väl att det finns ett?
-
@toddy wrote:
Ett marijuanaparty i Sverige är dödsdömt. Inte ens jag skulle rösta på dem, det finns viktigare frågor. Tyvärr.
Vi får skaffa uppmärksamhet på annat vis..
Själv tycker jag att narkotikaproblemet är en väldigt viktig fråga. En legalisering skulle göra så mycket nytta.
Vi måste få den vanlige svensken att våran politik suger. Vi måste skriva hur mycket det kostar dom varje år, så de fattar att det angår dom. Jag tror faktiskt att ett sådant parti skulle få rätt mycket uppmärksamhet i svensk media.
-
@PachiPachiHand wrote:
@toddy wrote:
Ett marijuanaparty i Sverige är dödsdömt. Inte ens jag skulle rösta på dem, det finns viktigare frågor. Tyvärr.
Vi får skaffa uppmärksamhet på annat vis..
Själv tycker jag att narkotikaproblemet är en väldigt viktig fråga. En legalisering skulle göra så mycket nytta.
Vi måste få den vanlige svensken att våran politik suger. Vi måste skriva hur mycket det kostar dom varje år, så de fattar att det angår dom. Jag tror faktiskt att ett sådant parti skulle få rätt mycket uppmärksamhet i svensk media.
Tja, media kommer nog endast att byta sitt favorithatobjekt fran Sverigedemokraterna till det nystartade marijuanapartiet.
Men det kanske kan vara vart att prova for att starta en kontrovers. -
Den viktigaste aktivismen är att Swecan är ett levande community. Vi finns här med svar på tal för den som är frågande. Jag tror att vi alla har lärt oss ett och annat här. Attitydförändringen kommer med kunskap och vi ser med glädje att fler prövar cannabis och tar intresse för plantan. Förr eller senare kommer de till Swecan.
Det kan ses som en svaghet att vi inte kunnat organisera demonstrationer som i Finland och Norge, men vi har ett mycket mer repressivt klimat här än i våra grannländer. Förhoppningsvis lyckas vi under 2004, men jag lovar ingenting. De som stått upp för cannabis har alla blivit förföljda och tystade. Domarna har aldrig varit så hårda, ta t ex den tidigare ostraffade grabben som åkte på 14 års fängelse, utan bevis!
Jag skymtar ändå ljus i slutet av tunneln, men det kan också vara ett mötande tåg. I vilket fall. Aktivismen består framför allt i att fler lär sig mer om sanningen och sedan för kunskapen vidare till sina vänner. I det sammanhanget gör vi stor nytta.