-
Cannabis ökar blodflödet i hjärnan.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6975
Edit:
För vidare diskussion om upptäckten så klistrar jag in ABSTRACT:en för forskningsrapporten som finns att skåda i sin helhet HÄR: http://www.neurology.org/cgi/content/full/64/3/488 – om ni är medlemmar /prenemuranter i/av NEUROLOGY.
ABSTRACT
“Cerebrovascular perfusion in marijuana users during a month of monitored abstinence
Ronald I. Herning, PhD, Warren E. Better, MS, Kimberly Tate, BS and Jean L. Cadet, MDFrom the Molecular Neuropsychiatry Branch, National Institute on Drug Abuse, National Institutes of Health, Baltimore, MD.
Address correspondence and reprint requests to Dr. Ronald I. Herning, Molecular Neuropsychiatry Branch, National Institute on Drug Abuse, PO Box 5180, Baltimore, MD 21224; e-mail: [email protected]
Objective: To determine possible effects of prolonged marijuana use on the cerebrovascular system during a month of monitored abstinence and to assess how the intensity of current use might have influenced cerebrovascular perfusion in these marijuana users.
Method: The authors recorded blood flow velocity in the anterior and middle cerebral arteries using transcranial Doppler sonography in three groups of marijuana users who differed in the intensity of recent use (light: n = 11; moderate: n = 23; and heavy: n = 20) and in control subjects (n = 18) to assess the nature and duration of any potential abnormalities. Blood flow velocity was recorded within 3 days of admission and 28 to 30 days of monitored abstinence on an inpatient research unit in order to evaluate subacute effects of the drug and any abstinence-generated changes.
Results: Pulsatility index, a measure of cerebrovascular resistance, and systolic velocity were significantly increased in the marijuana users vs control subjects. These increases persisted in the heavy marijuana users after a month of monitored abstinence.
Conclusions: Chronic marijuana use is associated with increased cerebrovascular resistance through changes mediated, in part, in blood vessels or in the brain parenchyma. These findings might provide a partial explanation for the cognitive deficits observed in a similar group of marijuana users.”
-
10 Replies
-
Vad betyder slutsatserna egentligen? Det kan ju inte vara så att ett ökat blodflöde i hjärnan kan förklara “de kognitiva brister” en grupp marijuanaanvändare uppvisat?
Ökat blodflöde=ökad syresättning vilket borde ge bättre tänk?
-
I länken högst upp hittade jag följande förklaring:
“People who smoked cannabis had higher blood flow through their brains than non-users. Yet there was also greater resistance to the blood flow, suggesting that cannabis changes the blood vessels in the brain in a way which hinders oxygen in reaching the tissue effectively. In an attempt to compensate, extra blood is sent to that part of the brain, increasing resistance but probably failing to get enough oxygen through the vessels, Cadet suggests.”
Blodflödet verkar öka för att kompensera för ett högre motstånd i blodkärlen på ett sätt som förhindrar syret att nå hjärnvävnaden.
Detta är min tolkning iaf.
-
Forskarna vet inte ännu vad resultaten av studien betyder, däremot har dom en massa olika hypoteser som dom nu tänker pröva. Dessutom tycker jag att deras urval av människor är ganska bristfälligt och fler studier behöver definitivt göras innan man kan konstatera något. Det här bör betraktas som “Cutting Edge”-information som egentligen bara säger att forskare undersöker ett visst fenomen men ännu inte kommit fram till någonting.
Jag tror också att Tariffen har tolkat informationen rätt.
Mvh/Kumar
-
Det innebär ökad risk att drabbas av blodpropp eller stroke vid övervikt och högt blodtryck. Kan medföra förutom sämre kognitiva resultat försämrad inlärning och minskad nybildning av hjärnceller. Detta kan ses som positivt då simpsons-avsnitt kan ses om och om igen utan att bli mindre skrattframkallande
Skämt å sido, men det är ett mycket starkt skäl att undvika cannabis i den växande hjärnan för annat än medicin. Att använda stroke-risk som argument mot cannabis är ingen direkt höjdare även om det säkert kommer höras ofta ifrån åsiktspolisen. Överviktiga bör oroa sig för sin vikt och inte cannabis. I en lokaltidning, Östra Småland, har det redan skrivits om FARORNA med cannabis. Det lät ungefär såhär i ingressen “Forskare varnar för farorna med cannabis, ändå så röker ungdomarna”. Självklart fick de en insändare där jag förklarade lite för dem om saker de aldrig kommer förstå, men förstås – den var inte anständig nog att få tryckas. -
After a month without cannabis – during which the volunteers agreed to remain in a clinic, with no access to marijuana – Cadet repeated the sonography. The resistance to blood flow of light and moderate users – who usually smoked an average of 11 and 44 joints per week, respectively – was starting to return to normal.
“Moderate users” 🙄 Vet inte hur mycket ni röker men jag röker i a f inte mer än 44 jointar i veckan.
“Somebody smoking 50 joints per day is getting a huge number of carcinogens from the marijuana plant,” he notes. “We know the cardiovascular effect [of cannabis] is very complex and multi-factorial so it’s not as simple as with other drugs. The group that needs to be studied now is people that use high quality medicinal extracts.”
Återstå alltså att se vilket ämne i cannabisen det är som egentligen ger upphov till dessa effekter.
-
Denna studie är ju gjord uteslutande på vad man annars betraktar som “tunga (miss)brukare”. Även det som i studien betraktas som “light use” är ju rätt duktigt stora mängder. 11 joints i veckan är ju nästan 2 om dagen, något som inte speciellt många röker.
-
“något som inte speciellt många röker” – Enligt vilken studie då Trestor?
” Även det som i studien betraktas som “light use” är ju rätt duktigt stora mängder.” – Det står inte hur mycket en joint innehåller, kanske bara är 0.2g 4% ganja.Försök inte bagatellisera resultaten omedvetet eller medvetet, forskarna vet inte detaljerat vad effekterna innebär än, och ändå är du är inne och försöker peta bort farorna och vinkla det hela precis som på DrugNews fast tvärtom. -“Det här kan vara negativt, bäst att jag avfärdar det som en duktig Svensk, kanske till och med förlöjliga det lite..”
-
Nej, alltså vad som aldrig nämns riktigt är att vid cannabisanvändande så minskar blodcirkulationen i de mittersta och främre kärlen i hjärnan. Alltså vid användande. Det finns många studier på detta.
Vad denna studien gjort är att de kollat på folk som precis slutat röka cannabis efter en längre tid. Deras blodflöde ökar under “abstinenstiden”. När THC påverkar hjärncellerna sänker det aktiviteten av en intracellulär signalsubstans. (Det är svårt att säga att det här leder till en minskad “cellaktivitet” i hela kroppen, men ett minskat blodflöde i vissa delar av hjärnan har iakttagits.) Upprepat bruk av cannabis leder till en cerebrovaskulär (hjärnkärls-) resistans, då större mängd behövs för att få samma effekt. Slutar man röka är blodflödet relativt lågt, för att öka i takt med att toleransen minskar. Intressant i studien här är att hos de tunga användarna fortsatte ökningen hela tiden under månaden. De menar väl kanske att de kognitiva bristerna delvis kan förklaras av att blodflödet är minskat och att cellerna har lägre aktivitet, varför man lättare kan förklara saker som glömska. Tycker inte att studien är så anmärkningsvärd.Raoul: Tycker du verkligen, med svenska mått, att i medeltal röka 11 jointar i veckan är light use? I sådana fall, vad baserar du det på?
-
Raoul: Försöker inte bagatellisera något, jag bara påpekade att detta gällde vid mycket tungt bruk. I praktiken ALLA tillgängliga forskningssammanfattningar visar att ca 90% av cb-rökarna röker oregelbundet, inte ens dagligen. Av de återstående 10% är det bara några procent som använder flera gram om dagen vilket denna studie omfattar. Alltså ett mycket litet antal av alla totala brukare. Studien nämner inte vikten för varje joint varför jag förutsätter att det är i dessa sammanhang relativt “standard” vikt på 0.5-1g styck. En normalstor joint (i samma storlek som en cigg) väger nämligen ca 1g.
-
Trestor: Då ber jag om ursäkt och tackar för svaret.
Det är viktigt att vi alla enar oss kring vetenskapen och inte personliga önsketänkanden, annars blir vi lika dåliga källor som våra fanatiska motståndare med sina “anständiga” moralvärderingar. Ska det här gå att vinna får vi inte smyga och fuska med faktan, det slår tillbaka direkt och dödar all trovärdighet. Liberaler är smutsmärkta nog som det är redan.“Raoul: Tycker du verkligen, med svenska mått, att i medeltal röka 11 jointar i veckan är light use? I sådana fall, vad baserar du det på?”
Ja, det kan mycket väl vara light use. Kan också vara heavy use, eller abuse.
Det beror på när jointarna röks, hur långsamt de röks, ja – du kan hitta på omständigheter själv säkert.
De kanske röker 11 joints över loppet av två dagar och sedan inget. (Fredag, lördag) med lågprocentig blandning, i sådana fall är det inte så mycket.
Eller kanske de röker en varje kväll efter jobbet, och 4 extra till helgen. Jämför det med alkohol, inte så värst mycket väl? Speciellt inte om innehållet är lågt. MEN – och uppmärksamma det alla som läser – dagligt bruk anser jag vara något för de som är beroende, och tar enligt mig både nöjet ur vardagen och cannabis när toleransen låter sig byggas på dagligen. Vad forskarna kanske menar med light use kan vara “Light use, for dependant cannabis smokers” i så fall är 11 joints / vecka enligt mitt tycke i botten av skalan för vad en beroende använder.
Eller vad tycker du Josef?
