-
Cannabis historia – var finns kritikerna?
Vare sig du tittar på “the Union”, “history of marijuana” eller läser någon bok om amerikansk cannabishistoria så redovisas allt på ett mycket liknande sätt; det börjar med hur hampa användes en gång i Amerika, hur mexikaner och svarta brukade drogen som därefter förbjöds av de rasistiska myndigheterna – för att inte tala om alla påtryckningar från den kapitalstarka bomullsindustrin och yadayada. Lite förenklat, men ungefär så.
När amerikansk cannabishistoria skildras i böcker och filmer verkar det som just motståndarna till förbudet helt dominerar historiebeskrivningen. Har aldrig hört någon som kritiserar den beskrivning av skeenden och förklaringar till det nuvarande förbudet som läggs fram för läsaren/tittaren.
Står legaliseringsförespråkarnas historiebeskrivning helt oemotsagd i USA?
///Amram.
-
1 Reply
-
Det måste finnas något skriftligt därute som går emot en legalisering (biologiböckerna i skolan?), Reefer Madness inte att förglömma
Ska man tro legaliseringsdokumentärerna så har motståndarna egentligen inget konkret att komma med förutom problem med beroendet i samhället… Alla andra argument från motståndarnas sida består av myter.
Quote:Har aldrig hört någon som kritiserar den beskrivning av skeenden och förklaringar till det nuvarande förbudet som läggs fram för läsaren/tittaren.kanske för att allt detta stämmer? vad vet jag
Det vanligaste argumentet man hör från polare som inte är för en legalisering är “det måste ju vara olagligt av en anledning 🙄 ” och när man då säger att det beror på dethär och detdär säger dom att det inte stämmer och att det är några haschtomtars dumma påhitt, “hasch ÄR farligt, säger du nåt annat är du antingen hög eller bara dum i huvuet”[/code]
