Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › Cannabis – bra eller anus? Alla dessa dubbla rapporter etc..
Cannabis – bra eller anus? Alla dessa dubbla rapporter etc..
Posted by totoro on 2011-09-06 at 19:21Vad ska man tro egentligen?
Här har vi en artikel om hur Cannabis faktiskt kan leda till just cancer och andra sjukdomar.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101124214728.htmOch här har vi en artikel som säger att Cannabis hjälper till vid redan diagnostiserad cancer?
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110222192830.htmVad the fack? Vad är det konkreta i det hela liksom?
Sorry om den ligger fel. “Boom Shiva” säger inte så mycket hehe. :thinking:replied 12 years, 7 months ago 10 Members · 10 Replies- 10 Replies
Varför postar du sånt på ett cannabisforum? “Cannabis – Bra eller anus”
Vi som diggar plantan, läser om ämnet och odlar den ja men visst, då är det självklart att vi tycker cannabis är dåligt. 😆
Sen finns det nog säkerligen fler än mig här som har tröttnat på dessa “anti-cannabis debatter, kampanjer” osv. Kan det inte gå en dag utan att någon postar sånt? Stämningen skulle bli så pass mycket bättre utan skräpet.
Anonymous
Guest2011-09-06 at 20:11@Totoro wrote:
Vad ska man tro egentligen?
Det finns ju rätt många verksamma ämnen i gräs. Kanske verkar den både cancerbildande och cancerförebyggande samtidigt?
Så här det inom all akademi, det kommer massa rapporter som visar på till synes motsägelsefulla slutsatser. Men det blir inte vetenskaplig sanning av bara en rapport, det krävs att flera av varandra oberoende forskare attackerar samma hypotes och kommer till samma slutsats innan man kan börja tala om att något är fastslaget.
Sen skall man ju bedömma dom metoder man använt för att testa teorin, vilka som publicerat rapporten osv. Viktigt att tänka på är också att vem som betalat forskningen spelar in, oftast inte så att man förfalskar resultat utan man undviker att nyansera resultaten i en riktning som är ogynnsam för den som utför/betalar forskningen och att man favoriserar resultat som gynnar dom.
Men vi skall ju inte vara blinda förespråkare utan ta in alla seriösa teorier och bedöma dom, ingen påstår att cannabis saknar risker. Snarare att riskerna idag är kraftigt överdrivna och i relation till andra droger som är tolererade i samhället mycket små.
Personligen skulle jag nog valt att gå på den nyaste forskningen..
Även om det bara diffar lite på dessa 2 artiklarna.
Jag menar..jag har sett en gammal dokumentär på svt tror jag där dom påstod att Radium är bra för kroppen..det fanns radium i tandkräm,i flaskvatten osv osv..
Nu hittade jag inte länken till dokumentären jag letade efter men jag hittade iallafall detta.
http://faktoider.blogspot.com/2011/07/radium-och-skonhet.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls
återkommer med länken.
Edit jag hittar inte länken fungerande Men den dokumentären jag menaar heter enligt svt Radioaktivitet som hälsokällaHåller helt med Totoro om att det är svårt att veta vem som betalar forskningen och därför trovärdighet i det dom säger. Hur mycket man än läser känns det inte som att någon direkt fakta finns, bara mer eller mindre opartiska gissningar
Det är lättare att lista vad som inte ger cancer än vad som vid något tillfälle påståtts ge cancer…
Chips exp.. många som slutat? någon som fått? hmmm
kanske ännu en lögn dåMin teori är att detta är skrämsel taktik samtidigt som man får upp ögonen för forskaren som innerst inne vill va med i idol..
Om du inte vill ha cancer så får du vara hemma i en sån där plastbubbla där är vi säkra från den cancer fyllda värl vi lever i..
Någon gng förr sas det att ALLT i för höga doser gav cancer.. vilket visade sig vara tok fel vid senare forskning..
Har du läst båda artiklarna?
I den första nämns bara THC en gång och man diskuterar att det kan sänka emunförsvaret och påverkar en speciell cell.
Det är molikylen CBD som ska hjälpa mot canser.
Den andra handlar om att ökad aptit hjälper mot canser eftersom man pga behandlingen och cellgifter tappar smak och aptit så man slutar äta och därför får kroppen svårare att bekämpa sjukdomen.
Men när man läser forskning om cannabis måste man tänka på att det väldigt sällan är hela buds man använder, utan en av alla dom 70 (?) molikyler som finns i plantan, oftast på THC, men utan att väga in vad alla dom andra gör och vad olika mängder av dom olila molikylerna gör tillsammans.
@Daffy wrote:
Varför postar du sånt på ett cannabisforum? “Cannabis – Bra eller anus”
Ehm.. för att det handlar om Cannabis? Jag visste inte att Swecan bara ska
handla om hur gudomlig plantan är. Man får väl diskutera det som ryms till
taket som på detta forum verkar vara högt. Kom igen..@HexLax wrote:
Jag menar..jag har sett en gammal dokumentär på svt tror jag där dom påstod att Radium är bra för kroppen..det fanns radium i tandkräm,i flaskvatten osv osv..
Nu hittade jag inte länken till dokumentären jag letade efter men jag hittade iallafall detta.
http://faktoider.blogspot.com/2011/07/radium-och-skonhet.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls
återkommer med länken.
Edit jag hittar inte länken fungerande Men den dokumentären jag menaar heter enligt svt Radioaktivitet som hälsokällavar en dokementär om kärnkraft för nån månad sedan, kommer ihåg det där.. kan ha varigt vetenskapens värld japan special elr nåt..
Det stämmer det där med dokumentären om radioaktivitet. Där pratades det om radium i tandkräm.
Angående Cannabis och cancer, förbränner du något och drar ner det i lungorna så riskerar du att få i dig “något” ämne som när det förbränts KAN leda till cancer. Det finns MÅNGA ämnen i Cannabis och vilket som helst av dessa ämnen kan vara ett som förknippats med cancer någon gång.
CBD är ett av de aktiva ämnen i Cannabis som faktiskt har bevisats vara bra för någon med cancer. Hur kommer jag inte ihåg men det finns säkert någon som läst rapporter om detta och kan berätta.
Log in to reply.