-
Cannabinoler genom bröstmjölk?
Ja frågan är enkel:
Hur lång tid efter en joint bör inte modern amma sitt barn?
Min gissning var 2-3 dagar, men vill såklart inte chansa 🙄 -
9 Replies
-
…och det var alltså inte mitt barn/flickvän utan en kompis.
Hon har varit såå duktig och hållit sig från rökat i över ett år nu.
Tycker verkligen att hon förtjänat en liten puff.Verkligen ingen som vet?
-
http://www.cannabis-med.org/english/faq/20-breastmilk.htm
Min personliga tanke är att hon först och främst skall fråga sig varför hon vill röka cannabis. Är det bara rekreation som det låter på ditt inlägg eller finns det några andra underligande orsaker?
Din frågeställning är ju lite otydlig överlag tycker jag.
Hur lång tid efter en joint bör inte modern amma sitt barn?
Det beror ju helt på vad man själv anser rimligt. På ovanstående länk dras det försiktiga slutsatser om att mammor som röker måttligt antagligen inte påverkar sitt barn nämnvärt om ens alls. Anser man att barnet inte skall få i sig THC alls, så skall man helt avstå från att röka.
Andra studier nämner att barn som ammas av marijuanarökande mammor har THC i blodet i 2-3 veckor efter amningstillfället.
En ganska ny svensk studie spekulerar kring att cannabinoider kan påverka utvecklingen av receptorer i hjärnan i fosterstadiet/spädbarnsstadiet då det liknas – och av kroppen kan tolkas som – kroppsegna substanser.
En annan studie som utförst på Jamaica visar ingen skillnad eller BÄTTRE resultat på motoriska funktioner och utveckling av barn till cannabisrökande mammor. Slutsatsen som forskarna gjorde var att detta nog hade mer att göra med de sociala förhållandena hos de marijuana rökande mammorna än den faktiska kemiska påverkan.
Allt som allt tror jag att det är bäst att hon känner efter och låter sitt hjärta styra. Jag tror personligen också att om hon själv känner oro och inre konflikt kring det hela är det värre för barnet än själva intaget av substansen och dess möjliga påverkan. But thats just me
Mind over matterMed omtanke
/growmasta[/url] -
Eftersom det är mycket spekulation och alldeles för litet forskat på detta område kan jag dela med mig av min erfarenhet.
Min mor rökte gräs dagligen under hela graviditeten och amningen med mig.
På alla de sätt man mäter kognitiva förmågor har jag hög “iq”, extremt bra resultat på olika begåvningstest, 2.0 på högskoleprov, (+ngt större hjärna än normalt (2.1 kg) vilket iofs mest är kuriosa)
Jag skriver inte detta som skryt, ni vet ju ändå inte vem jag är, utan för att visa vad jag har för erfarenhet i den här frågan.
Det kan finnas ett samband mellan min mors cb bruk och mina kognitiva förmågor, eftersom mina föräldrar ett par år senare hemföll åt alkoholmissbruk och blev mycket dysfunktionella.
Dvs jag har inte glidit fram på en räkmacka eller växt upp i någon trygg miljö.Jag har hört talas om forskning som visade på att cbrökning under graviditeten kunde öka på bildningen av synapser vilket skulle kunna förklara mitt fall.
Har dock inte sett något publicerat om detta. Kanske en flummarmyt?
Har någon källor får de gärna posta dem.Jag hade heller inte särskilt lätt att fastna för cannabis konstigt nog.
De första åren jag rökte kunde jag ha haschbiten liggande så länge att den blev nästan verkningslös.
Det blev en joppe varannan vecka eller så. -
http://teratogenmarijuana.pbwiki.com/
Här kan ni läsa en sida som rakt igenom bara avhandlar extremt negativa effekter av cannabis ur hälsosynpunkt för fostret och det ammande barnet. För att inte tala om försämrade spermiantalet hos män osv osv…. De tar också upp den mindre huvudstorleken:
One of the major effects is a smaller head circumference.
och sämre intelligensen som barn från marijuanarökande mammor får…
A study found that women who exposed themselves to marijuana in their first and second trimesters had children who scored much lower on intelligence tests at age three
🙄
Du verkar ju vara ett levande bevis på motsatsen Shesus.
Min magkänsla säger mig dock att ovanstående sida är extremt enkelsidigt och en artiklarna som de refererar till verkar skriva det rakt motsatta. Jag gillar inte enkelsidig information utan vill snarare ha en nyansering där man ser för- & nackdelar. Ovanstående verkar kort och gott vara ett hoppplock av diverse skrämselpropaganda. (känns som jag är ute på tunn is med sådana påståenden)
Men sanningen är att det är svårt att ta DE MÖJLIGA sidoeffekterna på allvar när man får sida upp och sida ner med BARA negativa effekter och andra studier pekar på helt andra resultat och håller sig mer objektiva.
Skall väl också tillägas att ovanstående sida inte är en vetenskaplig studie utan en wiki som någon sammanstält med referenser hejvilt.På mer personligt plan kan jag berätta att jag känner familjer där mamman har rökt genom hela graviditeten och genom amning och att dessa barn är otroligt harmoniska och på många plan verkar vara före sina jämnåriga kamrater utvecklingsmässigt. Kan ju dock inte dra några stora växlar på mina egna små observationer mer än att det inte direkt garanterat verkar vara konkreta påtagliga negativa effekter.
Här är också länken till den Jamaikanska studien jag nämnde tidigare:
http://www.druglibrary.org/SCHAFFER/hemp/medical/can-babies.htm
och ett litet utdrag ur den:
Although no positive or negative neurobehavioral effects of prenatal exposure were found at 3 days of life using the Brazelton examination, there were significant differences between the exposed and nonexposed neonates at the end of the first month. Comparing the two groups, the neonates of mothers who used marijuana showed better physiological stability at 1 month and required less examiner facilitation to reach an organized state and become available for social stimulation. The results of the comparison of neonates of the heavy-marijuana-using mothers and those of the nonusing mothers were even more striking. The heavily exposed neonates were more socially responsive and were more autonomically stable at 30 days than their matched counterparts. The quality of their alertness was higher; their motor and autonomic systems were more robust; they were less irritable; they were less likely to demonstrate any imbalance of tone; they needed less examiner facilitation to become organized; they had better self-regulation; and were judged to be more rewarding for caregivers than the neonates of nonusing mothers at 1 month of age.
Och sist men inte minst, en artikel som kan verka upplysande (om inte annat – som en motvikt mot den skräck- och rädslovågen som den första länken ingav):
http://www.rism.org/isg/dlp/ganja/analyses/GanjaBabyes.html
Our last issue featured an interview with Dr Melanie Dreher, a highly-respected academician and researcher who is probably the world’s foremost authority on ganja use in Jamaica. That interview contained a general overview of Dreher’s 25 years of Jamaican research, while this article will explore what she found out about uses of ganja by Jamaican women and children.
Dreher’s research is interesting and relevant because it challenges the prevailing notion that all drug use during pregnancy is bad for children. Ironically, some of Dreher’s findings suggest that ganja use by mothers during pregnancy, and by their children after birth, might actually be good for children.
Säger ju en del om de klara svaren som finns där ute….right..
-
@growmasta wrote:
Slutsatsen som forskarna gjorde var att detta nog hade mer att göra med de sociala förhållandena hos de marijuana rökande mammorna än den faktiska kemiska påverkan.
Känner att jag måste förtydliga ovanstående mening från mitt första inlägg, då det på många plan var oklart. En hel del “västerländska” studier av marijuanarökande mammor visar på nedsatta motoriska funktioner och diverse andra sideffekter hos barnen i jämförelse med kontrollgrupper. I Jamaica uppvisades det rakt motsatta och förklaringen som ges är att många faktorer inte vägts in i de västerländska studierna som sociala faktorer (m.a.o. familjernas status, andra drogintag – kaffe – alkohol m.m, allmänhälsa i familjerna i fråga, medvetenhet om kost och andra faktorer som kan ha inverkan på barnens utveckling).
Synen på marijuana skilljer sig ju väsentligt mellan samhällen i fråga. I Jamaica ses “The Herb” som en gudomlig gåva som när det används rätt ger mycket positiva effekter, med andra ord är synsättet att det är BÄTTRE att använda sig av cannabis än att INTE göra det när förhållandena är rätta. Ett gudomligt verktyg.
I den jamaicanska studien var de ytterst nogranna med att observera alla dessa faktorer och att ha en “kontrollgrupp” med så likvärdiga socialaförhållanden som möjligt.
I de flesta västerländskasamhällen råder ju “drog-synvinkeln” som därmed också skapar en social laddning och en helt klar negativ imprint hos de som använder “drogen” med medföljande psykologiska setup som i sin tur faktiskt är vad vi människor använder som ett verktyg när vi fortsatt skapar och navigerar vår vardag och verklighet.
Återigen “Mind over Matter”, eller placebo om man nu vill kalla det för det.
-
Där har jag en vännina som hade samma dilemma….Hon höll sig hela gradividiteten utan ett puff. Men sen blev det bröst(Mjölk)Pump och swisch in i frysen… Sen tömma tutten lite ett par dagar efter bara
Det rekomenderar dom t.o.m på sjukhus om kvinnan i fråga skulle vara “tvungen” och gå på den dära festen och dricka sprit -
Effects of Cannabis During Pregnancy and Infancy
Data on Cannabis use was collected during the Avon Longitudinal Study of Pregnancy and
ChildhoodC69. 5% of mothers smoked Cannabis before or during pregnancy. There was no
increased risk of perinatal death or the need for special care, but birth weight seemed to be
lower. 4.1% of pregnant women in a USA Community survey tested positive for CannabisC70.
Fried and SmithC71-72 review the literature and conclude there is no evidence for reduced IQ,
but a negative effect of executive function resulting from in utero exposure. A prospective
study showed a relationship between prenatal exposure and various behavioural problems
(hyperactivity, impulsivity, inattention) in 10 year-old childrenC73.Låter ovanligt safe så kanske inte så farligt att röka när man ammar!? Jag hade nog inte chansat – finns inte tillräckligt med forskning för att jag ska vara helt övertygad.
-ph
-
Och de var de nyaste du hittade ? Och med Professor DJ Nutt & Dr JR Nash. Låter ju som en godisbar och en läsk
Snart 2010 juh rapporter om majjan från 80 – 90 talet e ju mest myt, båg/lögn och överdrifter. Prata me din läkare istället… Säg som de e han lirar under sekretesslag iaf -
@JeBeeL wrote:
Och de var de nyaste du hittade ? Och med Professor DJ Nutt & Dr JR Nash. Låter ju som en godisbar och en läsk
Snart 2010 juh rapporter om majjan från 80 – 90 talet e ju mest myt, båg/lögn och överdrifter. Prata me din läkare istället… Säg som de e han lirar under sekretesslag iaf tror du läkaren kommer säga att det är “lugnt”? han lär väl avråda från rökning ihuvudtaget om man ska tro allt man hör om läkares kunskap inom området
hur gammalt är barnet nu? går det inte att köpa typ bröstmjölks-substitut eller liknande? isåfall skulle man kunna köra det i typ en vecka efter rökningen, om hon nu inte har rökt på över ett år lär väl alla “gifter” vara borta på några dagar, eller?
